电子商务合同的成立生效问题案例分析,电子商务法律法规分析

电子商务合同的成立生效问题案例分析

电子商务法律法规案例分析主题(1)，内容摘要:甲公司通过电子邮件向乙公司发出要约，乙公司在规定时间内做出承诺，则合同成立，但甲方未能在有效期内履行合同，但有效期过后，根据瑞星国际MP的说法，再次通知乙方拒绝，此后甲方将以另一价格与丙方达成交易。从而引起争议。

电子商务法案例分析

1.投标合同有效 因为合法订立的合同一经订立即立即生效 然而，由于工作人员的失误，将10万元写成10元实际上不是卖方的真实意图，这是一个重大误解。 依照合同法第五十四条的规定，可以请求变更或者撤销。 2.在这种情况下，电子商务交易过程和证据是完美的和确凿的。电子商务专业是一门集计算机科学、市场营销、管理、法律和现代物流于一体的新兴交叉学科。 目的是培养系统掌握电子商务的基本知识和技能，熟悉各种电子商务活动的基本业务流程，熟练运用电子商务技能和现代信息技术从事电子商务活动，电子商务，电子商务案例分析200内容:浏览亚马逊中国、速卖通、WISH和敦煌的官方网站，比较分析其跨境电子商务模式的需求:从网站背景信息、网站运营特点和网站效益三个方面进行比较分析(1)亚马逊 在产品创造方面，亚马逊首先知道他的概念是什么，他能创造什么样的用户价值，他能满足什么样的用户需求！此外，它是产品的形式。他采用了B2C平台，作为制造商和消费者之间的桥梁，大大减少了数量。1.承诺有效，协议将得到履行。2.公司违反了合同

电子商务法律法规分析

电子商务法律法规案例分析主题(1)，内容摘要:甲公司通过电子邮件向乙公司发出要约，乙公司在规定时间内做出承诺，则合同成立，但甲方未能在有效期内履行合同，但有效期过后，根据瑞星国际MP的说法，再次通知乙方拒绝，此后甲方将以另一价格与丙方达成交易。从而引起争议。

电子商务法案例分析

电子商务合同的成立生效问题案例分析范文

摘要:随着电子商务平台的发展，在实践中，关于电子商务合同的时机和履行的争议越来越多。如何在保护消费者权益的前提下促进电子商务平台的均衡发展，是法律需要考虑的一个重要问题。本文从网上购物订单删除的案例出发，研究了电子商务合同的成立时间问题。在总结案件基本事实和判决要点的基础上，进一步探讨了标准条款的纳入问题和标准条款能否改变合同成立时间的问题，并对电子商务合同纠纷的法律适用提出了一些建议。

关键词:电子商务合同；要约。承诺；格式条款；

1导言

如今，随着电子商务平台和交易的发展，在电子商务合同的实践中出现了越来越多的纠纷和纠纷。消费为生产创造动力。如果这个问题得不到及时解决，不仅会引起消费者强烈不满，还会影响电子商务市场的发展。立法和司法作为社会治理的重要工具，应该及时应对这些问题。本文讨论了在实践中存在诸多争议的电子商务合同的订立问题。首先，我们将通过典型案例了解争议点，然后分析具体的法律问题。

2典型案例

2.1案件摘要

消费者夏印伟看到亚马逊在其网站上举办名表和新产品打折促销活动，于是他参加了活动，收到三张面值500元的现金券，然后买了三只手表。当时Amazon.com在展示这三款手表时并没有展示具体的库存。Amazon.com要求供应商为此次促销储备120%的手表，或者如果供应商承诺供应但实际上没有库存，允许消费者订购。亚马逊针对消费者的“格式条款”规定，如果你通过本网站订购商品，你的订单就成为要约，但只有当我们向你发送确认交货的电子邮件时，我们才会批准并建立你的合同申请。在与供应商核实后，亚马逊发现三只手表缺货，因此亚马逊单方面取消了系统中夏伟的采购订单。夏伟将亚马逊告上法庭，要求亚马逊继续履行合同。他认为双方之间的合同已经确立，亚马逊没有按照当时达成的协议履行卖方的承诺。这是违反合同的。然而，亚马逊辩称，根据网站上显示的“格式条款”，只有当公司在消费者下订单后向消费者发送确认交货的电子邮件时，合同才成立。订单只是要约，并不意味着公司已经接受。因此，双方之间的合同尚未成立。

2.2判决要点

法院认为，首先，尽管亚马逊在其网站上声明了格式条款“使用条件”，但亚马逊并没有以明显的形式向消费者展示格式条款，并让消费者清楚地知道格式条款的具体内容是什么。因此，亚马逊“使用条件”中的相关条款被视为不包含在合同中，即“使用条件”对消费者没有法律约束力。

其次，根据中国《合同法》的有关规定，双方是否形成共同协议取决于双方是否按照要约和承诺完成了交易。亚马逊在其网站上公布了待售商品的具体信息内容，这符合要约的特点。然而，夏薇将相关商品添加到购物车中，只有在看到网站显示库存或允许购买时才下订单。应该认为，夏伟已经作出了承诺。因此，应该认识到亚马逊和夏伟已经达成共识。总而言之，法院裁定亚马逊应该将订购的三只手表交付给夏伟，夏伟应该在收到货物时向亚马逊支付剩余的款项。

总而言之，法院裁定亚马逊公司应继续履行与夏伟的销售合同，并将手表交付给夏伟。

2.3案例分析

电子商务合同本质上是《合同法》规定的合同。然而，与普通的民商事合同相比，电子商务平台的发展已经使交易在网上进行，双方不再使用面对面的谈判来订立合同。网络的发展使订立合同的过程变得智能化和自动化。有些交易环节不是交易双方直接参与的，而是通过相应的程序进行的。因此，在促进交易的同时，电子商务合同在含义表达的确定和解释方面比普通民商事合同产生了更复杂的问题。此外，虽然电子商务平台和消费者在民法中是平等的签约主体，但双方的实力却大相径庭。对于消费者来说，信息不对称和自我保护能力差的问题十分突出。如何通过合同法在电子商务交易中保护消费者权益，是当前亟待解决的问题。

从“夏伟诉亚马逊公司擅自删除订单”一案的判决来看，该案的主要争议在于亚马逊公司提供的“标准条款”是否对夏伟具有法律约束力。因此，本文将主要讨论两个问题:第一，电子商务平台提供的格式条款在形式和程序上需要哪些规则；其次，进一步思考，假设本案中的标准条款包含在合同中，标准条款的内容本身是否会因《合同法》中合同成立规则的变化而存在效力缺陷？将详细进行以下分析。

3格式条款输入

从亚马逊制定的格式条款来看，其“格式条款”以更小更暗的字体显示在网页底部，表明它们存在，但没有以明显的方式通知消费者。该如何监管这项法律？接下来将从我国实体法的角度分析现行规定，然后与法官对本案的判决进行讨论，最后做出总结。

3.1中国合同法中的规定

中国《合同法》第39条规定:“订立标准条款合同时，提供标准条款的一方应遵循公平原则确定双方的权利和义务，并采取合理措施提请对方注意免除或限制其责任的条款，并根据对方的要求进行解释。”该条款规定，标准条款的提供者有义务引起注意和解释。具体来说，司法解释规定，提供标准条款的一方应免除或限制其在标准条款中的责任，在合同订立时采用足以引起另一方注意的文字、符号和字体等特殊标志，并根据另一方的要求解释标准条款。提供标准条款的一方应承担合理陈述义务和解释义务的举证责任。

然而，《合同法》第39条没有规定违反提请注意义务和解释义务的法律后果。此后，《合同法司法解释(二)》第九条增加:“提供标准条款的一方违反《合同法》第三十九条第一款关于提示和解释义务的规定，致使另一方不注意免除或者限制其责任的条款的，人民法院应当支持对方撤销标准条款的申请。”本文的司法解释认为，如果格式条款提供者未能履行其提请注意和解释的义务，另一方有权要求撤销格式条款。撤销权的行使遵循合同法的一般规定，并受一年预定期限的限制。也就是说，如果取消权不在一年内行使，该权利将丧失，标准条款的有效性将是无瑕疵的。

3.2[法官判决的案情实质/S2/]

3.3规则的执行情况

格式条款在电子商务交易中尤其常见。电子商务平台未能履行其引起注意和解释的义务是正常的。为了保护消费者权益，减少格式条款因错误规定给对方造成的损害，解释方法应尽可能适用于司法解释，以阐明《合同法司法解释(二)》第九条的规定，按照合同法的基本原则实施公司章程，从而促进电子商务平台更好地履行其提请注意和解释的义务，规范电子商务合同的形成过程。

4将格式条款更改为合同成立日期

假设亚马逊公司已经履行了在这种情况下引起注意和解释的合理义务，那么还应该考虑以下问题:合同订立的一般规则可以通过合同协议来改变吗？

4.1协议是否非法？

《合同法》第五十二条第(五)项规定，非法合同无效。其中，《合同法司法解释(1)》和《合同法司法解释(2)》进一步解释了“违法”的“法律”，即关于效力的强制性规定。《合同法》属于民法，其规定大多是任意的违约规范。当然，关于订立合同的一般规则将不包括在关于有效性的强制性规定中。因此，通过标准条款改变合同成立的时间点不属于第五十二条第(五)项的非法性和无效性。

4.2格式条款本身有多有效？

除《合同法》的一般规定外，《合同法》第40条还对标准条款的效力作出了特别规定，即如果提供标准条款的一方放弃其责任，增加了另一方的责任，排除了另一方的主要权利，则标准条款的规定无效。合同成立时格式条款的变更是否属于上述情况？

事实上，要回答这个问题，更多的是一个判断法律价值的问题。根据传统合同法的规定，判断合同成立的时间，应当是电子商务平台在网站上展示商品作为要约，消费者在下订单后做出承诺，随后交付的商品和商品都是合同的履行。然而，电子商务合同通常将合同形成时间设定为电子商务平台通过格式条款发送订单确认信息的时间，从而延迟了合同生效的时间。

这种设置的缺点是显而易见的，即延迟了合同的生效日期，电子商务平台以后将受到合同的约束，并有机会做出更自由的安排。消费者很容易陷入更加被动的境地。另一方面，如上所述，电子商务平台交易都是在线交易。双方不再使用面对面的谈判来签订合同。甚至网络的发展也使得合同订立过程智能化和自动化。有些交易环节是通过相应的程序进行的，而不是双方直接参与。因此，平台有时很难控制某些特定的链接，需要一些时间来处理相关问题。此类协议有利于电子商务平台更合理地安排运营。

电子商务合同和传统合同有一定的区别。在这种差异下，标准条款的安排更有利于交易效率和便利性的实现，并且不会过度损害交易公平。因此，作者认为本协议的有效性没有任何缺陷。

5结论

随着电子商务平台的发展，在实践中，关于电子商务合同的建立和执行的争议越来越多。如何在保护消费者权益的前提下，均衡推进电子商务平台的发展，是法律需要考虑的一个重要问题。本文以“网上购物订单的删除”为切入点，研究了电子商务合同的成立时间问题，在总结案件基本事实和判决要点的基础上，结合法学理论，进一步探讨了格式条款的纳入问题和电子商务合同能否改变合同成立时间的问题。认为法官在判决案件时应重点执行格式条款的合并规则，规范电子商务平台的注意义务和解释义务。由于电子商务交易的特殊性，交易双方可以通过协议改变合同成立的时间。

电子商务平台和交易的发展刺激了消费，并为公众提供了便利。但是，由此产生的问题应及时调查并通过法律解决。规则的制定应考虑到电子商务合同的基本法律原则和特殊性。

参考:

[1]韩世远。合同法一般理论[。北京:法律出版社，2011。
[2]孙郭亮。合同成立时间的确定与合同法的价值判断——以“夏伟诉马嘴擅自删除订单案”为例[。华东政法学院学报，2018。(2)。
[3]赵雷。从一个电子商务“错误定价案例”中讨论销售合同的建立和在线销售中标准条款的有效性。《辽宁经济》，2017，(7)。
[4]小梁光。电子商务中标准条款的识别及其有效性——上海诺盛律师事务所诉上海元迈贸易有限公司[案分析。《法律适用》，2011年，(10)。
[5]吴懿平。讨论标准术语的有效性[。江苏社会科学，2014，(6)。