22132字硕士毕业论文朝鲜战争时期的韩美军事研究(1945-1960)

介绍

1.1研究目的和意义

1.1.1研究目的

战后韩美军事关系研究是东北亚国际关系史研究的重要组成部分。东北亚战后国际关系中的战争和密切与朝鲜战争密不可分。正是美国以朝鲜战争为契机，对朝鲜半岛局势分阶段政策和方针的改变，极大地影响了东北亚的政治结构，并将美苏冷战扩大到东亚。韩国和美国之间的军事关系并没有随着战争的结束而结束，而是得到了加强。这也是问题研究的一个目标。随着相关信息的不断披露，后来的研究者有机会尝试从不同的角度研究朝鲜战争前后的韩美军事关系。本文的主要目的是梳理韩美军事关系的三个不同阶段，以朝鲜战争的爆发和停战为边界点，将朝鲜军队视为有自身利益需求的利益集团，不断提高其干预国内政治的能力，从而探索韩美军事关系发展的真正原因，这被认为是一个非常有意义的学术命题。

1.1 .2研究意义

本文的研究意义主要包括学术意义和实践意义。学术意义有两个方面。首先，对韩美军事关系的研究是冷战历史上的一个研究范畴。在冷战史研究中，由于美国国家档案的相对全面开放和科学体系管理，学者们在进行论证时往往过于依赖美国档案，实证主义的论证倾向以论证为主。为了避免观点过于落后，有必要努力摆脱一个国家因数据过多而导致的观点偏差的倾向。其次，这项研究也是国际关系史研究的一个关键组成部分。第二次世界大战后，各方军队都不同程度地卷入朝鲜战争，导致亚太地区各派之间的对抗，从而影响了战后60多年的国际关系。战前和战后韩国与美国的军事关系也为美国在东亚建立的双边安全协议财团提供了范例和模式。这项研究的意义在于指出战后国际关系史研究的关键部分，可以起到关键性的突破和推动全局的作用。

现实意义:今天F1朝鲜的局势仍然不可预测，尤其是金正恩的死亡。韩国和美国将如何判断后金正日时代的朝鲜局势，他们将采取什么行动来澄清韩国和美国在联盟体系内的利益争端以及联盟内话语权的分量。从两国军事关系发展变化的源头进行研究，对当今国际关系的发展具有一定的现实意义。

1.2研究现状及分析

本文的相关研究成果相当丰富，其中韩美学者的研究成果占绝大多数，这与该课题在中、美、韩等历史研究中的地位差异不无关系。中国的相关研究只是世界历史上众多民族关系研究的一个分支，而美国和韩国作为一个“活生生的”历史，为了影响当前关系的发展，对双方军事关系的历史进行了详细的研究，目的和投入不同，结果深度也不同。令人欣慰的是，国内相关研究中也出现了许多有价值的著作。例如，陈波博士的论文《李承晚政权与韩美联盟》是由价值和负担引起的遏制和监管行为，抓住了韩美联盟的本质。然而，作者在数据收集方面严重依赖美国联邦共和国和其他档案材料，似乎较少参与韩国和美国之间的军事互动。

除了依靠一些档案史料，如美国国务院出版的《美国外交关系文件集》、俄罗斯1994年解密的档案、朝鲜公报办公室出版的《总司令李承晚博士谈话集》，还有一些重要政党的回忆录，如李奇微、杜鲁门、艾森豪威尔、麦克阿瑟、彭怀德、白善美、丁一群、崔德新等。这对讨论这个问题也很有价值。在著作方面，主要有首尔通讯社1979年出版的《美军在韩国的30年，1945-1978》，其中详细介绍了美军从李承晚到朴正熙在韩国的情况以及韩美军事关系的发展。韩国学者朱路镛和裴勇秀于1982年出版了《韩美关系:1882-1982》，朱路镛于1983年出版了《韩美:过去、现在和未来》。所有这些都进一步加深了对韩美关系的理解，梳理了自1882年朝鲜与美国签署《和解条约》以来的重大历史事件。

从大国的角度来看，美国被视为韩国的解放者，而韩国是一个逐渐成长并最终实现自力更生的小国。基督教文化的救世主和传教士把他们的心写在纸上。麦克唐纳当时受雇于美国政府，他的作品基于当时最新解密的档案，总结和解释了美国早期在朝鲜问题上的历史，描述了1945年至1965年20年间美韩关系的变化。韩国学者李桑成(Lee Sang-sung)于1993年发表了《美国对韩国的政策和韩国民族主义》，该书将韩美之间的许多争端归因于民族主义，并充分认识到这一学说的合理性。1993年由美国第八集团军韩国陆军支援小组出版的《卡图莎的昨天和今天》是一本关于卡图莎系统的详细而权威的书。它由参与朝鲜战争的美国海军主力第八军操作。它有美国的军事背景，是卡图莎系统的优秀作品。美国学者史蒂文(Steven)于1995年出版的《亚洲冷战的起源》，深刻分析了冷战在亚太地区，特别是东北亚地区发展的原因和过程。韩国国防和军事研究所1995年出版的《国防政策变化史，1945-1994》和韩国学者南正钏路2002年出版的《韩美军事关系史:1871-2002》都是韩国官方组织编纂的国防和军事专著，风格完整，内容详细。然而，对一些事件或人物的理解与中国学者的理解仍有很大差异。

韩国学者余仁泽1996年发表的《对朝鲜半岛军事问题的理解》，以及韩国学者沈池源和金荣荣2004年发表的《韩美同盟50年》，都是从军事的角度看待朝鲜战争和韩美同盟，为作者提供了多视角、多线索的思考。韩国学者李成贤于2010年出版了《李承晚政府对韩美共同防御条约的谈判策略》，这是一本最近比较完整和详细的描述李承晚政府韩美联盟的书。它引用了大量解密的美国文件，多国数据相互印证，向读者展示了一个相对接近真实的韩美联盟过程。韩国前总统朴正熙1998年出版的《我们的国家的道路》的中文译本和许多关于朝鲜战争的著作为本文提供了大量的背景资料。

曹钟兵、张桂莲的《当代韩国史:1945-2000》、杨永奇、沈圣英的《韩国》等中国作品反映了中国在不同历史时期对韩美关系的叙述。还有沈丁昌2003年在香港出版的《韩国外交关系》，以及在此基础上出版的《韩国外交与美国》。该书对韩美关系的模式和影响因素进行了详细而到位的总结，尤其是各个时期韩美关系的类型定位非常中肯。不幸的是，这本书大多是对文字本质的总结，叙述较少。

第二章影响韩美军事关系的因素……5

2.1影响美国与韩国军事关系的因素……6

2.2影响韩国与美国军事关系的因素……11

第三章朝鲜战争前后的韩美军事关系……15

3.1朝鲜战争前的韩美关系——“分离”……16

3.2朝鲜战争中的韩美关系——“血盟”……19

3.3朝鲜战争后的韩美关系——盟国……25

第四章韩美军事关系的影响……27

4.1对韩国国家发展的影响……30

4.2对朝鲜半岛统一的影响34

结论

综上所述，第二次世界大战后，美国和苏联在权力接触过程中相互面对。朝鲜半岛处于美苏对抗的边缘。韩国独立选举产生的韩国政府自成立以来一直与美国保持密切联系。韩国军队与美国军方保持着更密切的关系。双方都有韩国与美国发展军事关系的因素，也有美国在韩国发展军事力量的必要性。

从全球战略出发，受“苏联政策形成的任意性”理解的影响，美国在全球遏制战略下考虑了韩美军事关系。以朝鲜战争为契机，美国总统利用战争力量模式迅速介入朝鲜局势，瞬间改变了战前美国限制韩国军事力量发展的战略和“政军分离”的方针。朝鲜军队以联合国军队的名义，通过军事系统内部的合作，已被纳入美国军队的作战指挥系统。其中，韩美军队之间更为“宏大”的正式合作是以联合行动的形式进行的。还有一个叫katusa的系统，它直接把朝鲜士兵拉进美国军队是为了战争，并充当各种辅助武器。随着韩国国民军事教育的加强，最早的强迫征兵逐渐被废除，取而代之的是自愿征兵。战后，这种做法制度化和正常化，并一直持续到今天。

战后李承晚以放弃军队指挥为代价购买的韩美同盟，成为韩美军事关系发展中的双刃剑。美国的大量援助增强了韩国的军事实力。与此同时，由于美国国防战略的变化，韩国被一再敦促发展经济，加强军队，并积极削减美韩军队，以减少军费开支。韩国只是威胁要应对朝鲜统一的威胁，然后在表现出虚弱的迹象后改变了策略。为了证明其价值，并通过请求海外部队支持联合国军事行动来证明美国援助的正确性，这一应对战略的变化直接影响了韩国在20世纪60年代和70年代的历史发展。

参考

[11][·美国]罗伯特·赫尔墨斯，“朝鲜军事顾问:战争与和平军事顾问小组”，华盛顿:美国国防部，1962年

[12]韩国法律研究所编《美国军事政治和法律秩序概述》，韩国法律研究所，1971年

[13][美国]玛格丽特，杜鲁门，纽约，1973年

[14][·美国]哈里，《杜鲁门回忆录》第二卷，三联书店，1974年

[15][美国]众议院国际关系委员会，“韩美关系调查”，第1卷，联邦政府印刷局，1978年

[16][韩国]首尔通讯社，《美军在韩国的三十年，1945-1978》，杏林出版社，1979年

[17]西南大西洋渔业委员会远东小组委员会的报告，美国在朝鲜的政策，1948年1月13日，《日本商会记录》，第二部分。远东，缩微胶卷，美国大学出版物，1979年。

[18][·美国]李奇微朝鲜战争，军事科学出版社，1983年

[19][南朝鲜]国防部战争史编纂委员会编纂的第一号国防条约汇编，南朝鲜国防部，1988年

[20][·俄国]赫鲁晓夫，张赟，王昌荣和卢宗荣译《赫鲁晓夫回忆录》，东方出版社，1988年