刑诉法修改中如何实现监视居住的功能,如何对指定住宅小区监控进行法律监督

刑诉法修改中如何实现监视居住的功能

如何对指定居所监视居住实施强制性法律监督措施，对于确保刑事诉讼的顺利进行具有重要作用。《刑事诉讼法》修正案将监视居住界定为减少拘留的替代措施，规定了与审判前获得担保人不同的适用条件，增加了指定住所监视居住的执行方法，并规定检察机关应监督指定住所监视居住的决定和执行。实践

我国刑事诉讼法规定,执行监视居住的机关是

监视居住的，由公安机关实施监视居住。 监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住所进行；如果没有固定住所，可以在指定住所进行。 对于涉嫌危害国家安全的犯罪、恐怖主义和行贿犯罪，特别是可能妨碍调查的严重贿赂犯罪，旧的刑事诉讼法规定监视居住是一项强制性措施，但没有具体规定根据新的刑事诉讼法第六章第73条，监视居住应在犯罪嫌疑人或被告人的住所内进行。如果没有固定住所，可以在指定住所进行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条规定对涉嫌危害国家安全和恐怖活动的犯罪进行监视居住。人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以实施监视居住: (一)患有严重疾病，不能自理的；(二)怀孕或者哺乳婴儿的妇女；新的刑事诉讼法在23个地方进行了修订。具体内容包括:处理危害国家安全罪和恐怖活动罪；基层人民法院和中级人民法院审理第一审案件的程序规则；它还补充了快速仲裁程序不适用的情况等。 列出了以下内容:1 .增加一条作为新《民事诉讼法》修正案的第十五条:犯罪嫌疑人、被告人和亮点:该修正案的主要内容包括以下几个方面:完善调解与诉讼的衔接机制；进一步保护当事人的诉讼权利；完善当事人举证制度；完善的简易程序；加强法律监督；完善审判监督程序；完善实施程序等。 1.证人费应由败诉方承担。

如何对指定住宅小区监控进行法律监督

如何对指定居所监视居住实施强制性法律监督措施，对于确保刑事诉讼的顺利进行具有重要作用。《刑事诉讼法》修正案将监视居住界定为减少拘留的替代措施，规定了与审判前获得担保人不同的适用条件，增加了指定住所监视居住的执行方法，并规定检察机关应监督指定住所监视居住的决定和执行。实践

我国刑事诉讼法规定,执行监视居住的机关是

刑诉法修改中如何实现监视居住的功能范文

监视居住是一种非拘禁的刑事强制措施，它限制了在审判前获得担保人和拘留或逮捕之间的人身自由。在实践中，如何贯彻修订后的刑事诉讼法，实现住宅监视的应有功能，笔者认为应注意以下三个问题:

如何准确理解立法意图？从立法的初衷来看，修订后的《刑事诉讼法》旨在扩大监视居住的适用范围，并发挥其作为减少拘留的替代措施的作用。然而，修订后的《刑事诉讼法》仍然保留了一些模糊的规定。例如，在第72条第1款规定的五种适用情况中，只有两种是确定的，而另一种使用不确定的术语，如“更合适”和“需要采用”。这种规定留下了很大的自由裁量权空。司法人员应充分理解立法目的，准确适用监视居住措施，合理减少拘留措施的适用。

如何把握适用范围？指定住宅监视适用于\"无固定住所\"和\"危害国家安全罪、恐怖活动罪，特别是可能妨碍住宅调查的重大贿赂罪\"的情况。只有在住宅监视可能妨碍调查的情况下，这三类犯罪才应被指定为住宅监视。在正常情况下，即使指定住所适用于三类犯罪，地点的选择也应基于住所原则，但指定住所除外。在实施过程中，应保障被监视居住在指定住所的犯罪嫌疑人和被告人的合法权利，特别是实现其受委托的辩护权，并保障他们与辩护人的合法会见和沟通。要防止指定住所的监管住所被异化为“变相拘留”或“秘密失踪”，并及时将指定住所的地点和时间通知家属。同时，应加强对指定住宅小区监控的法律监督。修订后的《刑事诉讼法》规定，检察机关有权监督指定住所的居住监督决定和执行的合法性。检察机关应当充分发挥职能，落实这项规定。

如何处理住宅监控效果与隐私保护之间的关系？行政机关可以依法采取电子监控、不定期检查等方式，监督被监督居民遵守住宅监督条例的情况；在侦查过程中，监视被监视居住的犯罪嫌疑人的通信是可能的，这对保证监视居住的效果起着非常重要的作用。行政当局采取这些措施的目的是监督被监视的居民遵守他们在监视居住方面的义务，并确保刑事诉讼的顺利进行。

然而，在实践中，这些措施很容易影响共同生活的嫌疑人、被告及其亲属的隐私。如何协调两者之间的关系也很重要。因此，笔者认为，立法或司法解释应进一步明确，实施监视居住必须以不侵犯犯罪嫌疑人、被告及其亲属的隐私权为基础，并要求执法机构将监视居住的方法控制在一定限度内，即有效监督被监视居民遵守监视居住条例的情况。此外，还必须建立受监督居民个人隐私的保密机制和个人隐私披露的法律问责机制。