国内近年来关于专利引文评价的文献综述,文献综述中可以引用会议论文、专利和学位论文吗？
国内近年来关于专利引文评价的文献综述
文献综述中可以引用会议论文、专利和学位论文吗？当然，这些材料有时比大多数出版物上发表的论文要好得多，尤其是来自其领域内顶级国际会议的论文。
文献综述里的参考文献的格式？
字体大小小于5或6 以下是一些常用的参考格式:您可以参考它们 1.专著:[序列号]作者。标题[。版本(不包括第一版)。出版地点:出版商，出版年份。起止页码。2.杂志:[序列号]作者。标题[。标题、年份、卷(期):起止页码。3.会议录(或汇编):[序列号]作品，新谷光电拥有自己的专利 细节可以在百度上找到
文献综述中可以引用会议论文、专利和学位论文吗？
文献综述中可以引用会议论文、专利和学位论文吗？当然，这些材料有时比大多数出版物上发表的论文要好得多，尤其是来自其领域内顶级国际会议的论文。
文献综述里的参考文献的格式？
国内近年来关于专利引文评价的文献综述范文
专利引文评价是专利信息分析的主要方法之一。基本原则是:根据一项专利被其他专利引用的频率来评价其影响力和价值，根据其被其他专利引用的频率来评价一个企业的行业状况，根据其被世界其他国家专利引用的频率来评价一个国家的创新竞争力。
专利引文评价源于科学引文评价的模仿和移植。加菲尔德指出，这项发明不可能来自魔法或真空，重组一些现有概念是发明者的知识成就[1]。纳林等人认为，几乎所有的科技成果都是在以前工作的基础上发展起来的，知识的相关性在专利引证[2]中得到了明确的反映。自纳林所在的权威国际专利情报机构CHI Research于2000年[3]建立专利引文评价指标体系以来，专利引文评价活动在国际范围内广泛开展，其相关理论和方法也成为当前情报领域的研究热点。本文对近年来我国专利引文评价领域的相关文献进行了文献计量分析，试图通过对年度发表论文数量、来源期刊、研究机构、高频关键词、高频作者等定量信息的分析，研究我国专利引文评价领域的研究特点和发展规律。
1。样本数据采集和研究方法
1.1 .数据采集
以中国知网(CNKI China HowNet)为数据源，文档类型限于“期刊”，选择“全文”搜索栏，以“专利价值和引文”作为搜索词条，共检索到336篇论文(搜索时间为2014年2月10日)。
1.2 .研究方法
研究样本数据的统计分析采用文献计量学方法，主要从研究论文的发表和引用年份、主题、高频关键词等方面进行。，然后用可视化分析软件CiteSpaceIII绘制共词聚类图。通过定性分析和定量分析相结合，探讨了专利引文评价领域的发展现状和研究热点。
2，结果分析
2.1 .年度调度分析
统计了1978-2013年我国专利引文评价领域的已发表论文数量及其在所有文献中所占的比例，结果如图1所示。根据图1，专利引用评价领域的研究大致可分为三个阶段。
图1论文的年度分布
第一阶段是胚胎阶段(1978-2000年)。这一时期的研究成果很少(共21篇，占全部文献的6.25%)。在中国，沈重及其1978年发表在《有机化学》上的文章《科学检索工具导论——科学引文索引》首次提到:“专利被引用的次数也可以用来衡量该专利的价值……”[4]；此后，每年的文献量约为一、二篇，但有些年没有相关的研究成果，分布明显不稳定。主要研究集中在知识产权的保护手段和价值评估方法、专利信息分析的具体方法、引文检索工具等相关问题上，为今后的研究奠定了重要基础。例如，尼克·贝尔蒂洛(1997)讨论了[知识产权评估的指标、目标和方法5]。
第二阶段是增长期(2001-2005年)。在此期间，文献量开始增加，但仍然相对较少(共26篇，占总数的7.34%)，表明我国专利引文评价领域的研究仍处于起步阶段，有些文章被引用得非常频繁。研究主题主要是专利评估的现状和策略、企业专利的技术创新和知识产权的发展。例如，杨仲凯(2005)将专利引文引入技术力量对比指数，并建立了国家或地区技术力量指数[6]。
第三阶段是可持续发展时期(2006-2013年)。在这一阶段，虽然文学的数量已经重复了一些年，但总的趋势是不断增加的。过去8年积累的研究成果也非常显著(共289篇，占全部文献的86.01%)，其中2012年和2013年的文献量超过50篇。在这一阶段，专利引文评价领域的研究逐渐引起了学者们的关注。专利价值评估、专利质量评估和技术创新已成为研究热点。社会网络分析、可视化和科技关联已成为现阶段新兴的研究热点。例如，顾丽萍(2011)在网页排名和论文排名的基础上建立了专利排名算法[7]，利用引用频率标准和引用网络计算排名值。马天奇等人(2013)从引用方向、引用来源和引用类型三个方面研究了专利引用的引用背景和动机，并提出了较为完善的专利引用评价指标和评价体系[8]。
2.2 .源期刊分析
对我国专利引文评价领域研究论文来源期刊的统计表明，研究论文来源期刊分布广泛，涉及科技、经济、法律、图书情报、管理等多个领域，具有一定的集中和分散趋势。5篇及以上期刊的分布见表1。在前五大学术期刊中，收录的论文超过10篇，占论文总数的23.51%。表1所列14种期刊共147篇，占总论文数的43.75%，占总期刊数的2/5。它们构成了我国专利引文评价领域研究的核心期刊群，主要涉及科学研究、图书馆信息、经济管理等地方。例如，《信息杂志》(journal of information)主要发表关于专利信息分析的文章，重点是利用文献计量学或专利信息相关理论对专利信息技术进行研究和分析，从而制定和实施有效的专利信息竞争战略和科研创新战略等。《科技管理研究》主要发表专利价值、技术指标与评价、科技创新等文章。通过对不同技术领域专利信息的深入分析和挖掘，应用于企业的相关技术评价、监督、预测等工作环节，通过技术创新为企业制定科学的发展战略。
表1国内专利引文评价研究领域期刊来源分布
2.3 .研究机构分析
研究机构分为高等院校、科研院所和其他三类。高等院校已发表论文166篇，科研院所和其他类别分别发表论文26篇和3篇。大多数资助论文集中在高等院校和大学图书馆，而研究机构和其他单位获得的资助论文较少。这表明高等院校在专利引文评价领域的研究水平较高，学科来源较多。对第一作者工作的组织进行了统计(见表2)。有13个组织的文章超过5篇。华中科技大学发表论文13篇，排名第一。其次，浙江大学和大连理工大学分别发表了12篇文章。另外10个组织发表了6 ~ 11篇文章。
中国科学院国家科学图书馆(7篇)、中国科学院研究生院(6篇)和中国科学院科技政策与管理科学研究所(5篇)都属于中国科学院，这表明该机构在这一研究领域的学术成就是显著的。
表2国内专利引文评价中研究机构分布
为了分析各种研究机构之间的联系，CitespaceIII被用来生成机构合作的科学知识地图(见图2)。根据节点的色调，早期和持续的研究机构包括清华大学、中国科学院科技政策与管理研究所和中山大学。根据节点间的联系，分别以浙江大学、北京理工大学、北京航空空航空航天大学和四川大学为核心形成了小型合作网络，大多数合作网络地理位置相近。此外，发表文章数量排名第一的华中科技大学和大连理工大学相对孤立，这也表明在专利引文评价领域，研发机构之间还没有形成紧密的合作发展团体和大规模的合作联盟。
图2中国专利引文评价与研究领域研究机构合作的科学知识地图
2.4、论文分析
为了更客观、更准确地判断该领域的核心作者群，CitespaceIII被用来生成作者合作网络的知识地图(见图3)。地图中的每个节点代表一个作者。节点越大，作者出现得越频繁，在合作网络中就越重要。节点之间的连接表示合作关系。联系越紧密，作者之间的合作关系就越强。
图3国内专利引文评价研究领域合著情况
从图3可以看出，作者之间没有大规模的网络合作。作者之间有2-6人的合作链，这表明在中国仍有小规模的合作。从图3中还可以看出，陈向东、朱东华和胡元嘉是三大节点，表明这三位作者是该领域研究的核心作者。此外，图3中有橙色节点。根据CiteSpaceIII软件给出的解释，颜色越暖，合作关系就越新，这是网络上的一个热点。可以看出，陈向东和张密是网络上的热门作家，他们的表现在最近的研究中相当突出。核心作者和热门作者是研究者应该关注的代表人物。根据以上确定的文献计量数据信息，我们总结了以下五个合著群体:
区域甲是一个以高频作者陈向东为核心的网络。相关合作者包括刘晓庆、宋双和徐克。研究主题包括专利价值评估、实证研究、社会网络分析和专利质量。乙区是由朱东华、王学丰、肖国华等组成的联合网络。主要研究专利价值和专利投资策略的评价指标和方法。丙区是由胡元甲、卞颖、王陶艺等人组成的联合网络。主要研究专利价值评估的方法、模型和实际应用。D区是由张密、冯秦永、朱学忠等组成的网络，主要研究专利质量评价。E区是由刘泽源、杨忠杰、尹立春等人组成的网络。主要运用计量分析和比较的方法分析专利引用的现状和热点。
2.5。研究热点分析
虽然关键词在文章中占据很小的篇幅，一般来说，一篇论文只有3 ~ 5个关键词，但它们都得到了高度的总结和提炼，反映了论文《[9》的核心内容和主题。
CitespaceIII可用于生成关键字网络知识地图(见图4)。地图中的每个节点代表一个关键字。节点的大小反映了关键字出现的频率。节点年轮的音调和宽度代表关键字在时间维度中出现的顺序和频率。节点之间的连接表示关键字和文章中出现频率之间的连接。连接的音调代表连接发生的年份。
图4国内专利引文评价研究中高频词的分布
据统计，“专利”无疑是专利引文评价领域的关键词，词频为52倍。其他频率较高的关键词包括“专利价值”、“专利质量”、“专利分析”、“技术创新”和“知识产权”，它们对应于集群视图中显示的每个节点。分散在各地的一些小节点与地图集的中心没有直接关系，如“知识地图集”、“可视化分析”、“专利管理”和“专利竞争”。从年轮的语气可以判断，这些关键词只是在最近几年才出现，属于新兴的主题和研究前沿。
值得注意的是，虽然“技术创新”的频率只有12倍，但却是表中唯一显示突变的关键词，突变值高达3.755 2，这表明该关键词的频率在短时间内迅速增加。这不仅是目前的一个热门研究课题，也有望成为今后研究的焦点。随着知识经济的发展，专利在科学研究和企业竞争中发挥着越来越重要的作用和影响，这导致了对专利价值和技术的准确评价的需求日益增加。科技发明与专利引用密不可分。利用专利引文寻找技术创新的发展方向，对科学研究和企业发展具有重要意义。
3。研究结论
近年来，专利引文评价领域的研究越来越受到研究者的关注。对中国知网数据库中检索到的包括“专利价值”和“引文”在内的全文文献进行统计和可视化分析，得出以下相关结论。
首先，从专利引文评价的研究工具来看，统计方法不再完全能够胜任挖掘专利引文信息的任务。社交网络分析和各种视觉分析系统的出现弥补了这一不足，成为专利引用研究的新工具。
其次，从专利引文评价研究的时间分布来看，国内学者开展相关研究的时间始于21世纪初，真正更广泛的研究始于2006年，并在2013年达到高峰，未来可能会呈现上升趋势。
第三，根据专利引文评价领域的代表性作者和文献，研究人员主要是大学教授。这一领域的研究最早可以追溯到1978年，这表明这一领域的研究是相对连续和继承的。研究的主要内容是知识产权、专利信息、引文检索工具等。
第四，从专利引文评价研究的主题来看，国内研究主要集中在专利质量评价方向、专利价值评价指标构建、技术创新路径发现、专利战略制定、专利网络分析与可视化、科技相关性检测等方面。
第五，从专利引文评价研究的知识库来看，作为跨学科研究的产物，其理论和方法主要基于法律、科学、经济、管理等相关学科的复合知识。
第六，从专利引文评价研究的应用场景来看，专利引文评价不仅是情报领域的一个研究课题，也是一个以知识产权为核心的法律课题，一个以知识创新为目的的科学课题，一个以创造和分配技术价值为目标的经济课题，甚至是一个以技术价值的评价和核算为内容的会计课题。
上述结论可为专利引用价值领域的研究者提供更有效的参考。当然，对一个学科领域发展的研究是多层次的，可以进行进一步的研究来发现隐藏的关系链，并对专利引用的价值得出更客观的结论。
参考
[1]加菲尔德。专利引文索引和新颖性、相似性和相关性的概念[。《信息科学家的论文》，1984，7(3):536-542。
[2]纳林·弗，汉密尔顿·K·S，奥利瓦斯托·德.美国科技与科学之间日益增长的联系[·金]。研究政策，1997，26(3):317-330。
[3]纳林。专利文献计量学[。Seientometries，1994(1):147-155。
沈忠和。介绍一种科技检索工具:科学引文索引[。有机化学，1978 (4): 153-155。
[5]尼克·贝尔蒂洛。知识产权评估方法[。中国资产评估，1997 (1): 22-27。
孙于涛·杨仲凯。基于专利引文的国家技术实力指标比较[。科技管理，2005 (10): 11-14。
顾丽萍。专利排名算法:利用引用次数和引用网络计算美国专利的研究[[]。现代图书馆和信息技术，2011 (6): 14-19。
马天奇，刘欢。利用专利引用信息提高专利质量评价的研究[。中国发明与专利，2013 (1): 58-61。
刘泽源、陈悦、侯海洋。科学知识图谱:方法和应用[。北京:人民出版社，2008。