论文范文基于知识产权制度
论文类型：论文范文
论文字数：
论点：知识产权,权利,基础
论文概述：
法律论文：论知识产权权利体系的基础 由硕士毕业论文中心，硕士论文组整理提供，本文阐述了论知识产权权利体系的基础
论文正文：
法律论文:知识产权制度的基础由硕士论文中心和硕士论文组提供。本文阐述了知识产权制度的基础。
[摘要]知识产权法是一门系统性相对较弱的学科。因此，知识产权法学者一直在努力建立一套自己的知识产权制度理论，包括许多最基本的理论。理论上，这个问题是如何构建科学的知识产权制度。根据知识成果的不同创造程度和性质来确定知识产权的权利对象和界定社会中的新事物是不完善的。这种传统的分类标准不足以明确定义和保护迅速发展的知识产权。随着社会发展趋势突破传统知识产权概念，当前国际知识产权法研究也呈现出基础理论研究的趋势。从根本上分析、抽象和总结知识产权及其权利体系，对我国当前的知识产权法律理论和立法具有重要的现实意义。本文也以此为基点来探讨知识产权法律制度。目前，国内知识产权理论研究呈现出过于详细的特点，这种在没有基础理论支持的基础上进行的详细研究违反了社会科学的研究规律。知识产权法应该在系统化的过程中发展。知识产权法律制度的核心问题是权利，因此知识产权系统化的前提是用最简洁的语言准确概括这一权利的独特或本质特征，为人们区分知识产权和其他权利提供明确的标准，否则人们很难正确理解知识产权并进行深入研究。现有知识产权制度的基础在不同程度上失灵了。固有知识产权法的概念和制度安排不合理，有必要进行修改。知识产权制度需要一个新的更坚实的基础来支持。新的知识产权基础不是要提供一个标准的答案，而是要避免不宽容和片面性，不仅要适应知识产权的扩张趋势，还要尽力实现利益平衡。当代知识产权制度的建立应基于可替代性知识产品的概念，以及创造者、投资者、传播者和公众利益合理分配的价值。二者共同构成了知识产权制度的新基础，为知识产权立法提供了基础，为知识产权法的系统研究提供了早期探索。笔者分析了现有知识产权制度基础的局限性和原因，并将知识产权置于理论和社会背景下，找出知识产权基础长期薄弱的原因，最后提出笔者的主张。在研究过程中，我们不仅需要民法和知识产权法的基本理论，还需要法哲学、法律史和法律经济学的一些基本理论范畴以及对当代社会背景的深刻理解。因此，在写作过程中，作者参考了大量西方哲学和社会学名著，运用历史分析和功能分析方法对知识产权的本质进行了深入研究。这些研究有助于作者深入思考知识产权的本质和合法性。另一方面，作者结合当代社会背景，深入探讨了新科技发展对知识产权的影响，并强调了一些有代表性的社会发展。这些调查研究有助于作者更好地理解知识产权的价值和功能，为本文的最终完成做好充分准备。本文共分六个部分，内容如下:“绪论”部分在文献综述的基础上，从选题意义、研究方法和研究思路等方面对本文的基本内容进行了全面介绍。首先从知识产权法的研究现状入手，指出了本课题的意义，然后讨论了国内外知识产权法学界对知识产权概念的争议。最后，针对存在的实际问题和争议，指出要解决知识产权的内涵概念问题，有必要从知识产权本身的研究入手。第一章“知识产权的本质与合法性”，从几个为产权提供合法性的代表性理论入手，重点论述洛克的自然法劳动理论和黑格尔的产权自由意志理论作为讨论的基础。在分析这两种理论内涵的基础上，重点探讨了它们在知识产权领域的适用性和局限性，并从哲学上思考了知识产权制度这一已存在数百年的法律制度的合理性和合法性，为本文的研究提供了理论前提。在此基础上，指出知识产权法律制度和知识产权法的存在是客观事实。最重要的是通过理论完善，找出如何统一长期争论的知识产权系统化的逻辑连接点。第二章“知识产权制度的传统基础”，介绍了知识产权的传统逻辑结构，指出知识产权制度的基础包括概念基础和价值基础两个部分，揭示了原始知识产权制度的概念基础——知识成果权和与之相匹配的价值基础——在现有的社会经济环境下，鼓励创造的原则日益不同于现实。从功能上讲，现有的知识产权权利客体不能完全统一，现有知识产权制度的基础非常薄弱。在此基础上，以新技术革命为背景，指出各种新技术的出现和利用冲击了工业经济时代原本平静的知识产权法结构，并在原有权利的基础上提出了新的要求。这一趋势使得知识产权制度已经薄弱的基础更加困难。最后，本章强调，摆脱新技术革命带来的经济、伦理和制度影响的一个重要途径是通过制度创新增强知识产权制度的适应性和容忍度。第三章“知识产权制度传统基础薄弱的原因”，从历史、科技和法理三个方面考察了知识产权，并从三个方面介绍了知识产权基础薄弱的主要原因。一是历史原因，指出知识产权在17、18世纪的工业革命中诞生于英国，当时它的诞生是客观的、不可避免的。然而，现代人类社会已经远远超出了知识产权的初衷，需要一个更加完整的权利基础来加强知识产权法律制度。二是科技理性，指出虽然知识产权的客体日益丰富，但也越来越偏离其传统的范围和特征，触及知识产权法在权利客体中的一些固有原则和概念。科学技术的发展使得知识产权的基础始终处于不稳定状态。第三是学术原因。一方面，知识产权法研究与民法的分离使得知识产权法立法和理论研究成为水无来源、木无基础、无法形成完整协调的体系。另一方面，知识产权领域的绝大多数研究成果只涉及特定的技术领域或某一体系的比较研究。这种过于详细的研究状况违反了社会科学的发展规律，使得知识产权制度的根本问题没有得到足够的重视。第四章“知识产权制度基础的决定因素”，从知识产权与物权的比较入手，从权利设计理念、权利性质和特征、权利内容等方面比较了两种主要的产权类型，进而探讨了知识产权制度基础的客体因素和主体因素。它揭示了知识产权法律制度的结构反映了法律对人类自身利益和理性的理解。人的某种理性能力应该是合理立法的前提。在此基础上，进一步指出知识产权制度作为一种正式的制度安排，也应考虑到其功能。知识产权基础的设计或完善应首先从社会制度对知识产权法的功能需求出发，知识产权法是知识产权制度逆向演绎的基础。第五章“重塑当代知识产权制度的基础”，首先针对知识产权基础上的各种分歧很大的理论论证了重塑知识产权制度的可能性，指出知识产权的客体客观上具有突出的共同性:价值不是来自于其自身的物质属性，而是能够描述一定的信息。因此，知识产权具有类型学特征。在逻辑上统一知识产权的客体是可能的。然后，阐述了新知识产权制度的基础也分为两个方面。首先是概念基础。建议知识产权保护市场经济条件下由具有市场需求和替代性的脑力劳动形成的知识产品。二是价值基础，指出知识产权应建立在创造者、投资者、传播者和公众利益合理分配的基础上。这两者共同构成了知识产权制度的基础，并为知识产权立法提供了基础。
【摘要】知识产权法是一门系统性差的科学，但作为一种规范知识产权相关法律关系的制度，知识产权制度的建立将成为推动法律关系其他因素变化的起点。许多法学家正在努力建立知识产权制度理论，包括许多基本理论。知识产权法具有法定特征，从法律规范的角度来看，它意味着如何构建科学的知识产权制度。根据创造性的程度和性质的变化来界定权利的客体是不完善的，传统的标准不能准确界定知识产权，也不能很好地保护知识产权。由于现代社会的发展已经突破了传统的知识产权概念，最终世界范围内也出现了知识产权基础理论研究的趋势。对知识产权及其基层制度的分析、抽象和总结，对知识产权法的理论和立法具有重大的现实意义。本文也在此基础上探讨了知识产权制度。目前，我国对知识产权理论的研究非常重视知识产权的细节。但没有基础理论支持的详细研究将违反社会科学领域的研究规则。因此，知识产权理论应该随着系统化的进程而发展。知识产权法的核心是权利。因此，知识产权法系统化的前提是，我们应该用最简单的话来界定知识产权的独特性，这将为区分知识产权与其他权利提供一个明确的标准。否则，很难对知识产权有一个正确的认识和进一步的研究。现行知识产权所依据的基础存在一些“失灵”，知识产权法的内在价值和制度安排也存在一些不合理之处，这说明了修正的必要性。知识产权制度需要新的更坚实的基础来支撑。知识产权的新基础不是提供一个标准的答案，而是避免狭隘性和片面性，使自己适应不断扩大的知识产权，努力平衡两者之间的利益。现代知识产权制度应建立在替代知识产品的概念基础和利益分配的价值基础上，二者共同构成了知识产权制度的基础，为立法提供了理论依据。上述基础将作为知识产权法系统化研究的早期探索。作者计划在理论和社会的背景下，通过分析原有制度基础上的局限性来研究知识产权，试图发现知识产权基础如此薄弱的原因，最后提出自己的见解。这种研究不需要民法和知识产权法的基础理论，也需要对法理学、法律史、法律经济学和现代社会背景等一些基本理论范畴的深入理解。因此，作者不仅通过历史分析和功能分析的方法阅读了许多西方哲学或社会名著来研究知识产权的性质，这有助于作者思考知识产权的性质和正当性。另一方面，作者还考察了新科技的影响，掌握了一些有代表性的社会动态，以理解知识产权的价值和功能。因此，作者已经做好了完成这篇文章的充分准备。本文共分六章。每章的简要内容如下。在文献综述的基础上，介绍了本文的主要内容，包括研究方法、研究思路和意义。笔者首先通过研究当前知识产权领域的研究，指出了本课题的意义，讨论了国内外关于知识产权概念的一些争论，提出正确理解知识产权概念的内涵应建立在研究知识产权本身的基础上。第一章“知识产权的本质和正当性”首先论述了产权正当性。作者特别关注洛克自然法的“劳动成果”理论和黑格尔的财产权自由，探讨了上述理论的适用性和局限性，并对知识产权制度的合理化和正当化进行了深入思考，为本文提供了理论前提。如何将关于知识产权系统化的无休止的争论统一起来？关键是找出它们之间的逻辑联系点。第二章“知识产权制度的传统基础”介绍了知识产权的传统逻辑结构，指出权利的制度基础应包括概念基础和价值基础。作者揭示了概念基础(即知识产权)和价值基础(即“鼓励创造”原则)不能涵盖现代社会知识产权的所有客体。因此，目前知识产权制度的基础相当薄弱。随着各种新技术的开发和利用，工业经济时代知识产权的平静结构被打破，这也对知识产权的内容提出了新的要求。这一趋势进一步削弱了脆弱的传统知识产权体系。最后，本章指出，为了应对新技术革命的经济、伦理和制度影响，必须通过制度创新来增强知识产权制度的适用性和包容性。第三章，“为什么知识产权制度的基础薄弱？”是导致系统基础薄弱的三个主要因素。第一个因素是知识产权制度出现在17 ~ 18世纪的英国工业革命中，但现在的制度跟不上人类社会的发展，这需要更为综合的基础来加强这一制度。第二个因素是新科技的影响。知识产权的客体越来越多，但其范围和性质也背离了传统意义，打破了固有的原则和意识形态。科学技术的发展导致了知识产权基础的不稳定。第三个因素来自学术界。知识产权法与民法的分离研究导致这一法律领域的研究未能形成一个完整而协调的体系。另一方面，大部分法学家致力于某个特定的技术领域或某个领域的比较研究，这违反了社会科学的发展规律，导致对知识产权基本问题关注甚少。第四章“知识产权制度基础的决定因素”，首先比较了知识产权与物的权利的设计理念、性质和特征、内容，然后讨论了决定知识产权基础的主体因素和客体因素。作者揭示了知识产权制度反映了对人的自私和理性的理解，人的理性应该是立法的前提。本章进一步指出，知识产权制度作为一种正式的制度安排，其建立应考虑到其功能——社会制度设计和抽象知识产权基础的功能需求。第五章“重建知识产权制度基础”，首先探讨了重建知识产权制度基础的可能性，并指出知识产权客体有一个明显的共同点，即价值不在于其物理属性，而在于对其来源的描述。因此，知识产权具有“分类”特征，这使得统一知识产权的客体成为可能。接着，作者解释了知识产权的新基础也分为概念基础和价值基础，前者是指在市场经济和知识产权法保护下具有市场需求和可替代性的知识产品；后者意味着知识产权应主要在利益分配的基础上进行。这两个基础共同构成了知识产权制度的基础，并为知识产权法提供了立法基础。
[关键词:知识产权；智力成就；无形财产；系统化；利益分配；
【关键词】知识产权；智能水果；无形财产；系统化；利息分配；
基于知识产权制度的
摘要3-7
摘要7-10
1。导言13-28
1.1提案13-15
1.2文献综述15-24
1.3研究思路和方法24-28 [/ Br/]2。知识产权的本质和合法性28-38
2.1洛克的劳动产权理论和知识产权的合法性28-31
2.2黑格尔的“财产人格”理论和知识产权的合法性31-34
2.3对这两种理论的再认识34-38
3。知识产权制度的传统基础38-67 [/BR/] 3.1知识产权制度的传统逻辑结构39-45 [/BR/] 3.2知识产权制度的传统概念基础45-54 [/BR/] 3.3知识产权制度的传统价值基础54-59 [/BR/] 3.4知识产权传统基础的新危机59-67
4。知识产权制度传统基础薄弱的原因67-77
4.1历史原因:简单工业革命品牌67-69
4.2科技原因:知识产权保护对象继续扩大69-71
4.3学术原因:学术研究过度分化71-77
5。决定知识产权制度基础的因素77-89
5.1决定知识产权制度基础的客体因素——从知识产权和物权的比较开始77-81
5.2决定知识产权制度基础的主体因素81-85 [/ Br/] 5.3决定知识产权制度基础的功能因素85-89
6。重塑知识产权制度的基础89-101
6.1重塑知识产权制度基础的可能性89-93
6.2重塑知识产权制度的基础93-99
6.3结论99-101
参考101-106
后记106-107
致谢107-108
科研成果目录知识产权客体统一名称之我见[。电子知识产权。2006(04)
[2]陈丽。质疑知识产权的“人格和财产的完整性”，[。中国社会科学。2004(02) [3]宋洪松。知识产权法的系统化和法典化[。中国商标。2003(01)
[4]郑程思。民法、民事诉讼法和知识产权研究——21世纪知识产权研究的若干问题[。韶关大学学报(社会科学版)。2002(11) 如需更多法律文件，请联系本网站()尹田。论产权与知识产权的关系[。法律商业研究。2002(05)
[6]冯小青。从黑格尔法哲学看知识产权精神——学习知识产权哲学的经验[。知识产权。2002(03) [7]吴韩栋。在知识产权本体论上，对主客体的再认识——以财产所有权为比较研究对象[。法理学评论。2000(05)
[8]易·纪明。产权劳动理论述评[。法理学研究。2000(03) [9]李肃。法律与科学技术问题的法理学重构[。中国社会科学。1999(05)
[10]郑程思。侵犯知识产权的无过错责任[。中国法律。1998(01)
法律论文:基于知识产权制度的论文网博士。纸张中心将组织并向您提供信息。
[5]