> 硕士毕业论文 > 45000字硕士毕业论文认知负荷对CQT测验有效性影响的实验研究

45000字硕士毕业论文认知负荷对CQT测验有效性影响的实验研究

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:45000字
论点:欺骗,认知,测试
论文概述:

本研究,主要围绕CQT测试中的测题编写问题进行探讨。通过增加被试测试过程中的认知负荷,探究问题类型的选择和对比问题内容的设置对测试结果产生的影响。

论文正文:

介绍

1.1引言

心理学研究者对人类欺骗及其识别的研究一直很感兴趣。不仅如此,公众也非常关注作弊,既因为有影响力的作弊事件众所周知,也因为欺诈者自身的受欢迎程度和引起事件的关注(P&r Anders Granhag et)。,2005年)。许多研究者试图将“欺骗行为”的现象概念化,但这不是一件简单的事情。在这里,我们选择了这个领域的权威Vrij (2000)给出的欺骗定义:欺骗是指一个人自发的行为,传播他认为不真实的信念,结果是否成功应被视为欺骗。值得注意的是,忘记或记住错误不能被视为作弊,因为作弊也必须是有目的的。社会心理学领域的大量研究已经证实,“自我短缺”已经成为日常社会交往中的一个普遍特征。根据欺骗的目的,其类型大致可以分为两种:自我导向欺骗和他人导向欺骗(Cole,2001;詹森、阿内特、费尔德曼和考夫曼,2004年;血清型,莱文,博斯特,2010).自我欺骗一般是为了增强个人所要求的社会信任,或在个人违反相关法律法规后逃避惩罚。而以他人为导向的欺骗是为了保护他人的感情免受伤害或保护和维持某些社会关系(德保罗和卡希,1998;德保罗,喀什,基尔肯德尔,怀尔和爱泼斯坦,1996).当然,应用心理学的研究者也关注欺骗。由于欺骗在人类世界中如此普遍(vrij,2001),在不同领域中被他人发现的欺骗显示出显著的潜在益处(RoweU,Ellner和Reeve,2006),包括司法领域(Granhag & Stromwal 1,2004),并且在该领域中的应用是最广泛接受和广泛关注的。人们对如何发现欺骗的存在一直有自己的看法。我们称这种观点为对流言蜚语的信仰。所谓的信念是指一种感觉,认为某事是真实和正确的。信念的力量可以大也可以小,它的实际正确性可以分为对错,但我们可以肯定的是,信念可以反映在人类的行为模式中,也可以说信念指导着人类的行动。测试人们对欺骗意识的信念通常有两种方法:调查和实验。调查方法允许参与者选择最有代表性的动作(凝视或手指运动等)。)在问卷上。实验方法是让参与者观察说话者和诚实者的表现,最后通过对参与者的访谈收集他们对欺骗特征的看法。然而,研究表明,人们似乎很难准确找到这些特征,甚至一些非常重要的线索也会被忽略(Yzerbyt等)。,1998年)。那些似乎与检测碘缺乏症密切相关的所谓专家呢?各种研究表明,一般人群和专业人员在理解检测碘缺乏症线索方面有很高的相似性,而那些认为自己是对的人往往想远离实际情况。可见光很难根据人们的直觉做出正确的判断。……
...................

2问题命题和研究假设

2.1问题命题

在回顾相关研究后,以下问题值得进一步关注:关于标准问题测试的早期研究更注重准确性的观察,但由于研究方法和实验环境的不同,结果大相径庭。此后,在心理学领域一些质疑测谎仪测试的研究者的影响下,心理测试的重点从生理指标转向了脑指标或认知指标。生理和心理测试人员进行的测试研究结果大多用于与其他方法进行的测试进行比较研究。与研究领域相反,在实际使用中,生理和心理测试是案例调查过程中使用最广泛的,CQT测试被认为是生理和心理测试中最标准化和最具代表性的测试方法(Par Anders Granhaget)。,2005年)。作为一种面向应用的操作技能,研究与应用之间的断层是值得关注的地方。为什么我说饥荒灾民的一些内心状态会转化为特定的非语言行为,这需要情感和生理心理的解释;为什么对真实情况的语言描述不同于对虚假情况的描述,这需要对记忆进行解释;当判断一个人是否说他不生育时,为什么有些面部表情更令人怀疑需要社会心理学的解释。可以看出,为了理解欺骗的本质和我贫瘠的话语,需要在心理学的不同领域对其进行多方面的探索和解释。认知心理测试可以说是目前最先进的心理测试技术。研究者认为诚实和欺骗可以从计划的构建和意图的表达中区分出来,从认知的角度来说,我是贫瘠的。值得注意的是,当比较两种测试方法的理论时,我们可以找到共同的理论基础——注意和认知资源。标准问题测试是基于注意力的反应机制和资源的分配来设置标准问题。然而,认知心理学测试认为,不具备智力的人会比诚实的人表现出更重的认知负荷,过度认知需求的获取过程会使已经部分消耗了不具备智力的任务的认知需求中的认知资源的不具备智力的人与诚实的人更加不同(Vrij等人,2006b)。如果增加认知缺陷受试者认知负荷的方法能应用于标准问题测试,标准问题的测试效果能得到改善吗?
比较两种测试方法,生理和心理测试比其他测试方法具有更长的发展时间,并在实际案例调查中不断改进和提高。虽然研究者怀疑这种方法的科学性,但用户已经用这种方法解决了许多问题(WI11IIAM,2008)。生理和心理测试仪器使用更方便,测试过程更容易进行。实际应用结果验证了各种指标的分析和判断,更能为用户所接受。认知心理测试是近年来心理测试研究的热点。一方面,这种测试方法比生理心理测试更直接地观察被测个体的行为,另一方面,它比事件相关电位(ERP)和功能磁共振(fMRI)测试更经济方便。……
................

3。对…的实证研究...........................................................................................................................20
3.1回忆顺序和问句类型对个体生理指标的影响...........................................20
3。2研究............................................................25
使用认知负荷改善传统的CQT试题3。3普通试题背景下提高试题质量的对比研究....................................................................33
4讨论............................................................................................................................................48
4。1认知负荷对生理指标的影响...............................................................................................48
4.2 CQT改良试题测试效果分析........................................................................................48
4.3 CQT改进试题在问题情境中的测试效果分析........................................................50
5研究结论........................................................................................................................................53

结论本研究采用模拟情景实验,借助生物反馈和生理心理测试手段,探讨不同认知负荷下个体生理指标的变化。在此基础上,对传统CQT测验的试题进行了改进,改进后的试题也在各种问题情境中进行了测试。主要结论如下:
(1)在研究1中验证了改变问题的句子类型和回忆顺序作为调整被试在问答过程中认知负荷的方法。通过对不同问答模式下受试者反应变化率的统计分析,可以发现问句类型和回忆顺序的变化会导致受试者生理指标的显著变化。问题类型的增加分散了受试者对资源的集中消耗,增加了受试者在问答过程中的情绪紧张,从而使问答过程中的指标变化与基线值相比有更显著的差异。此外,受试者在回答问题时不能根据事件的顺序进行回忆。他们在处理问题和回答问题时必须消耗更多的认知资源。统计结果表明,认知资源的缺乏将导致受试者生理指标发生更显著的变化。在不同组合模式的四组中,同时包含逆向回忆和多种问句类型的问题对受试者的生理指标影响最大。回答这些问题的受试者(混合组)的生理指标变化率显著高于其他组(回忆顺序组、疑问句类型组和对照组)(/K0。05 X(2)改进的CQT试题增加了试题的句子类型,将试题中涉及的事件内容按相反顺序排列,并调整了标准试题的内容。通过模拟情境下的测试和与传统试题的比较,验证了改进试题的有效性和准确性。通过比较传统测试和改进测试的结果,发现受试者的皮肤电评分与总评分之间的差异最为显著,诚实组受试者的呼吸评分在不同测试组之间存在显著差异,而诚实组受试者与使用不同测试问题的不良组受试者的血压评分之间没有显著差异。通过对血压评分平均值的分析,可以看出传统测试组的假阳性结果可能来自血压评分的干扰。不仅如此,提高测试结果的准确性和测量率更令人满意。