当前位置: > 硕士毕业论文 > 39586字硕士毕业论文搜索引擎服务滥用市场支配地位的法律规制研究

39586字硕士毕业论文搜索引擎服务滥用市场支配地位的法律规制研究

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:39586字
论点:搜索引擎,市场,支配
论文概述:

本文是法律论文,笔者认为互联网的发展带给了搜索引擎生机,它让网络信息从纷繁杂芜变得条理分明。但是,物极必反,“唯一”的搜索引擎并不是我们所需要的,我们需要的是能够呈现客观

论文正文:

随着互联网的普及,网络已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。然而,网络世界是复杂的,网络本身就是一个巨大的信息库。 如果我们想快速提取我们需要的信息,我们必须依靠搜索引擎的搜索功能,这可以说是我们打开互联网世界的眼睛。 根据我研2016年第二季度中国搜索引擎研究报告,2016年第二季度中国搜索引擎市场规模为229.9亿元,同比增长14.8%,环比增长16.3%。①其增长率令人惊讶 依靠搜索引擎使网络漫游、冲浪等网络行为方便快捷,我们只需要键入几个关键词就可以检索到所需的信息 它无形中扩展了人类的思维空和对新世界的感知无数次。 搜索引擎服务依靠其巨大的市场潜力推动了许多大型搜索引擎服务的出现,其中最具代表性的是百度和谷歌。 然而,当每个人都无法接受像搜索引擎这样的东西时,就像金矿一样,大量的法律风险也会出现 垄断搜索引擎服务提供商利用自身优势实施了许多不正当竞争行为。他们操纵搜索结果,恶意屏蔽网络信息,扰乱正常的市场竞争,给消费者带来伤害。 自《反垄断法》正式实施以来,起诉搜索引擎垄断的案例数不胜数。然而,由于有关市场定义的争议和举证困难,成功案例很少。 因此,我们有必要认真考虑这一服务带来的法律风险以及在规范其垄断方面的困难和不足,以营造一个和谐自由的网络环境。 本文从四个方面研究了搜索引擎服务滥用市场支配地位的法律规制。第一部分主要介绍了搜索引擎服务滥用市场支配地位的案例及其引发的问题,并对百度、谷歌等代表性搜索引擎服务提供商滥用市场支配地位的案例进行了思考。 第二部分主要分析了搜索引擎服务的市场结构和滥用行为,描述了搜索引擎的定义和相关工作原理,分析了搜索引擎的行业现状和独特属性,为下文搜索引擎服务市场的定义和主导地位的确定奠定了基础。 同时,介绍了滥用搜索引擎服务的具体形式,揭示了搜索引擎滥用其市场支配地位的一般方式。 第三部分主要讨论了法律规制搜索引擎服务滥用市场支配地位的现状和现实困难。 首先,分析了《反垄断法》和《国务院反垄断委员会有关市场界定指引》的不足。其次,进一步提出了当前中国相关市场界定和搜索引擎主导地位确定的现实困难。最后,对百度目前是否在市场上占据主导地位提出了自己的看法。 第四部分是对搜索引擎服务的法律规制提出自己的思考,为搜索引擎服务的法律规制贡献自己的力量。 ……1.搜索引擎服务滥用市场支配地位案件及引发的问题(1)百度和谷歌滥用市场支配地位案件2008年10月,中国反垄断法正式实施两个月后,人人信息服务有限公司(以下简称人人)委托律师向国家工商行政管理局提交反垄断调查申请。 申请的主要内容是指控北京百度网络新闻科技有限公司(以下简称百度)滥用市场支配地位,人为干扰搜索结果。 (1)随后人人公司将百度告上法庭,理由是根据我国刚刚实施的《反垄断法》的相关规定,百度被指控垄断市场。 这也是中国反垄断法出台后的第一起案件。经过9个月的审判,北京市第一中级人民法院(以下简称北京市第一中级人民法院)于2009年12月对此案作出判决。 然而,对百度滥用市场支配地位的指控并没有因为这场诉讼而结束,这场诉讼很可能会加剧。 2011年2月18日,互动百科公司向国家工商行政管理局申请依法调查百度公司。调查具体涉及百度公司滥用其市场主导地位。 同年3月17日,当当网在网上表示:“由于百度‘任意控制搜索结果,不尊重知识产权等垄断行为’,从4月1日起,当当网将暂停在百度上的广告,以促进中国互联网的健康发展。” 虽然事件只持续了100天,当当网在一些领域恢复了与百度的合作,但也在当时的环境中引起了很大的轰动。 2014年初,360人起诉百度滥用市场主导地位,恶意诽谤360款软件。 2016年底,国家网络信息办公室会同国家卫生计生委、国家工商行政管理局和北京有关部门成立了一个联合调查组对百度进行调查。此次调查主要针对“魏泽西事件” 这些事件可以看出,搜索引擎的垄断已经对正常的市场秩序产生了一定的影响。 ……(2)搜索引擎服务滥用市场支配地位案例引发的问题从上述案例中可以看出,搜索引擎滥用市场支配地位不仅是中国出现的问题,也是引起世界关注的关键问题。 另一方面,我们可以发现,规范搜索引擎滥用市场支配地位的主要问题集中在以下几个方面 首先,无论是中国对百度的诉讼还是外国对谷歌的诉讼,最大的共同问题之一是相关市场的定义 大多数法院要么回避这个问题,要么仅仅从消费者的角度将搜索引擎定义为独立市场。 定义与搜索引擎服务相关的市场是决定搜索引擎能否滥用其市场主导地位的关键。因此,回避这个问题是不明智的。然而,如果我们仅仅从消费者的角度来定义市场,我们客观上忽略了搜索引擎的双边市场属性。因此,学术界对搜索引擎相关市场的定义存在一定的争议。 其次,大多数企业起诉百度和谷歌,要么败诉,要么撤诉。 尽管一些法院已经认定搜索引擎市场是一个独立的市场,但案件往往会陷入市场支配地位的确定。 在互动百科(Interactive百科全书)诉百度一案中,百度辩称,它在市场上没有主导地位,因为搜索引擎属于互联网,互联网是一个完全自由竞争的地方。 百度的辩护律师认为,仅凭市场份额来界定市场主体是否处于主导地位是不合理的。 百度在互联网上完全竞争,而《反垄断法》只规范不完全竞争。 作为原告,互动百科承担举证责任,证明百度在市场中的主导地位。没有权威机构的帮助,普通企业无法独立获得这些数据。 人人网对百度的诉讼也出现了同样的情况。当时,法院裁定人人网败诉是因为人人网无法提供权威数据来证明百度在市场上的垄断地位。 ……三、搜索引擎服务滥用市场支配地位的法律规制现状及其现实困难..16 (1)搜索引擎服务滥用市场支配地位的现状..161.反垄断法规制的现状与不足..162.国务院反垄断委员会关于相关市场界定指南的适用难点..17 (2)关于搜索引擎服务相关市场定义的争议....18 (3)关于确定搜索引擎服务市场主导地位的争议....20 4.对滥用搜索引擎服务市场支配地位的规制思考……24 (1)与搜索引擎服务相关的市场定义方法的改进....244 1.利润模型测试+SSNIP测试...252.强调双边市场的概念。(2)反垄断执法机构深化搜索引擎服务提供商承诺制度的作用26 (3)完善对搜索引擎服务提供商滥用市场支配地位的制裁27 (4)探索搜索引擎服务提供商集体诉讼制度........27 (5)建立反垄断民事诉讼中减轻原告举证责任的制度...。284.关于规范搜索引擎服务滥用市场支配地位的思考(1)完善搜索引擎服务相关市场的定义 一般来说,实物处理有两种方式:一是回避相关市场的定义,例如岐狐公司和腾讯公司在垄断纠纷上诉案的判决中回避了该定义。 (1)二是主动界定相关市场,如上述人人诉百度案 在界定互联网领域的相关市场方面确实存在很大困难。然而,如果我们回避这个问题,我们将在识别垄断行为中缺乏一个至关重要的部分,许多现实生活中的问题无法解决。 在之前关于相关市场定义的争论中,学者们将其分为三种不同的观点。 百度律师的主要观点是,搜索引擎不是独立的市场。俞缪欣等人,包括北京中级人民法院,认为根据人人网案中的需求替代原则,搜索引擎是独立的搜索引擎市场。第三个观点是,搜索引擎应该从双边市场的角度并结合具体案例来确定相关市场。 各方都有自己的观点,搜索引擎目前需要定义一个清晰的市场边界。 我们之所以认定相关市场,是因为企业可能滥用市场支配地位,这涉及反垄断法的价值取向。 《反垄断法》第1 (2)条概述了《反垄断法》的目标。免费提供搜索服务的谷歌和百度主要通过广告盈利,并通过双边平台模式获得巨额利润 据德国报纸《商业》报道,仅谷歌在德国的年广告收入就高达12亿欧元(约合120亿元人民币) (3)在2016年二十国集团(B20)工商峰会上回答记者提问时,百度董事长兼首席执行官李彦宏也明确提到医疗事故的发生,导致百度在一个季度内砍掉20亿元收入,从另一个方面反映出百度原来的广告收入有多可观。 因此,为了确保和谐有序的市场竞争,我们不能回避与搜索引擎相关的市场定义问题。我们必须找到合适的定义方法。 互联网的发展给搜索引擎带来了活力,使网络信息从纷繁复杂走向有组织。 然而,一切都违背了它的意愿,“唯一的”搜索引擎不是我们需要的。我们需要的是一个能够呈现客观搜索结果并向我们展示真实网络世界的搜索引擎。 然而,不幸的是,目前搜索引擎市场有许多缺点。如果不及时监管,互联网不仅不能为人类服务,还会给人类社会带来危害。 对于规范搜索引擎滥用市场支配地位的三个重点,理论和实践上仍未达成共识。 相应地,现有的法律法规无法提供一个全面的方式来保护相关主体被垄断者的权利,对搜索引擎服务提供商的威慑力量也非常有限。 然而,一旦在市场中的主导地位保持了一段时间的相对稳定,网络节目的惯性将使其很难进入相关市场,进一步深化相关市场的集中度。 以微软为例,尽管它在搜索引擎服务上投入了大量资金,但在欧盟市场和中国相关市场上收效甚微。 与此同时,谷歌能够在绝大多数欧盟成员国保持其主导地位,百度能够在中国相关市场保持其主导地位。 因此,为了保证搜索引擎及其相关市场在法律的保护下健康有序地发展,必须实施法律规制,从理论和实践两个层面对垄断者进行威慑 理论上,我们必须明确界定相关市场,从动态竞争的角度考虑主导地位的确定,借鉴欧美等发达国家的监管措施完善相关法律。 在实践中,有必要在举证责任、集体诉讼等领域进行创新。结合中国的具体国情,最大限度地降低搜索引擎服务滥用市场支配地位的可能性,争取早日进入规范有序的互联网时代。 ...参考文献(省略)