当前位置: > 股份制 > 《资本论》视域下的股份制经济运行研究,我们能找到《资本论》中股份制的基础吗?

《资本论》视域下的股份制经济运行研究,我们能找到《资本论》中股份制的基础吗?

《资本论》视域下的股份制经济运行研究

你能在《资本论》中找到股份制的基础吗?马克思的《资本论》明确肯定了股票是股份公司实际资本的所有权凭证,是投资者的资本:股票。如果没有欺诈,它们是一家股份公司拥有的实际资本的所有权证书和每年由此产生的剩余价值的证书。(第2卷,第387页)铁路、矿业、航运和其他公司的股份为

公司制和股份制有什么关系?

马克思主义经济学告诉我们,任何社会形态的生产关系都构成一个系统。 生产资料所有权是这一制度的基础和核心。 社会主义生产资料公有制和资本主义生产资料私有制是两种根本不同的生产关系制度。 马克思曾经说过:“资本主义所有制只是生产资料。正确认识股份制和公有制的关系是问题的根源。第一,问题的建议。我们党把股份制看作是社会主义公有制经济的一种实现形式,并经历了一个逐步明晰和日益重视的过程。” 1992年,中国共产党第十四次全国代表大会开始提出积极试行股份制并总结经验。 1997年中国共产党第十五次全国代表大会明确规定了股份制。

我们能找到《资本论》中股份制的基础吗?

你能在《资本论》中找到股份制的基础吗?马克思的《资本论》明确肯定了股票是股份公司实际资本的所有权凭证,是投资者的资本:股票。如果没有欺诈,它们是一家股份公司拥有的实际资本的所有权证书和每年由此产生的剩余价值的证书。(第2卷,第387页)铁路、矿业、航运和其他公司的股份为

公司制和股份制有什么关系?

《资本论》视域下的股份制经济运行研究范文

摘要:股份制经济的运行是一件矛盾的事情。它不仅对巩固和发展社会主义基本经济制度有积极的一面,对破坏社会主义生产关系和异化社会主义企业管理制度也有消极的一面。《资本论》是以社会生产方式和生产关系为研究对象的辩证显微镜和望远镜。摘要:本文从马克思主义的二重性出发,结合新时期中国股份制经济的现实,分析了当前股份制经济的优势,并从消极的角度揭示了其弊端,以期有所突破和成就。

关键词:《资本论》;股份制经济的运行;二元性分析;

股份经济作为现代企业制度的主要组织形式,是现阶段中国基本经济制度的重要组成部分。十八届三中全会提出“积极发展混合所有制经济”。习近平同志在党的十九大报告中指出,“发展混合所有制经济,培育具有全球竞争力的世界级企业”。在现阶段全面深化改革和发展的推动下,中国股份制经济的运行继续发展和成熟。然而,随着股份经济的发展,学术界对股份经济运行的认识并不科学、全面。对于新时期背景下中国股份制经济运行的基本特征、利弊,仍有许多模糊的认识和理解。这不利于坚持和巩固公有制经济的主导地位,不利于国有企业的改革和发展,不利于社会主义市场经济的规范和完善。本文拟在研究《资本论》及其相关著作的基础上,运用马克思主义的二元分析方法,分析现阶段股份经济的实际情况,探索和研究股份经济的二元功能,以获得科学、系统的全面认识。

一、公有制为主体的股份制经济的基本特征

股份制经济的运行特点与其以公有制为主体的性质密切相关。股份制经济的运行特征取决于所有制经济的性质,所有制经济在股份制经济中占有主要地位。根据国家有关政策法规和实践中的认识,以公有制为主体的股份制经济的运行特点主要体现在以下几个方面:

(一)投资实体和所有权实体的多样化

股份制经济的运行是开放的,即各种社会经济实体可以在遵守相关政策法规的基础上,以不同的方式对企业进行投资。市场经济实体同样可以进入投资行列,这将使股份制经济的所有制结构体系复杂化。在正常情况下,它往往表现为投资主体的二元性、平凡性和多样化。不同的社会投资主体会产生不同的所有制主体,这将导致投资主体和所有制主体的多样化。

(二)产权主体和利益主体的多元化

在股份制经济的运行中,除了公有制经济之外,还有一定的私有制经济。即使在必要的条件下,也会有大量的公司资本。由于股份制经济的运行允许不同主体的公民社会资本,甚至吸收外国社会资本的投入,在这种情况下,各种投资主体通过相互持股和控股有意识地联系在一起,各自的产权主体以各自的利益需求参与企业的经营和利益分割。产权主体和利益主体之间的相互合作、共同监督和共同管理,导致了产权主体和利益主体的多元化。

(三)分销方法和管理系统的多样化

在经济系统中,所有权关系是其问题的基础和核心,决定着分配关系、劳动关系和管理关系。在股份制经济运行的分配模式中,既有按劳分配关系,也有按生产要素分配关系。在股份制经济运行的管理体制中,不仅有平等民主的劳动关系和劳动制度,还有以雇佣形式存在的劳动关系和以剥削形式存在的管理制度,这决定了股份制企业分配方式和管理制度的多样化。

二。公有制为主体的股份制经济的优势和作用

十八届三中全会指出,发展混合所有制经济应当作为中国基本经济制度的重要实现形式。这不仅是为了科学把握公有制为主体、多种所有制经济共同发展的混合所有制结构,也是为了在经济建设和发展中积极推进混合所有制经济改革。这是对新时期中国特色社会主义政治经济认识的深化。股份制经济的存在和运行是各自所有制结构主体相互融合的产物。没有主要投资者的相互依存、共同发展和利益分享,就不会有股份经济及其生产和经营空。作为以公有制为主体的股份制经济,在所有制、产权和利益的多元化中运行,股份制经济的存在和运行有其独特的特点和优势。它可以从社会生产力、生产关系、管理关系、管理体制和国民经济的角度进行分析和研究。

(1)从生产力的角度来看,股份制经济的运行能够满足新时期社会生产力的发展要求

马克思指出:“如果我们必须等待积累来增加一些个人资本,达到我们能够建造铁路的程度,恐怕直到今天世界上还没有铁路。然而,它是通过专注于股份制公司而在短时间内完成的。”股份制经济的运行是国有经济、集体经济和个体经济、民营经济和外资经济的相互结合,包括国有资本和个体资本、集体资本和私人资本的结合,以及私有制结构主体之间各种资本主体的自我结合。无论如何实现自我联结,分散的社会资本都能迅速联结起来,成为新的社会生产力的生长点,以满足现代大规模生产的发展要求。

(2)从生产关系的角度来看,股份制经济的运行可以整合不同主体之间的利益关系,形成共同合作、共同发展的利益分享机构

马克思指出:“他们利用生产资料来增加自己的劳动。这种工厂表明,在物质生产力和相应的社会生产形式方面,一种新的生产方式将如何在一定的发展阶段从生产方式自然地发展和形成。”股份制经济的现有形式分为四个层次:完全社会主义公有制性质的股份制组织、公有制为主体的股份制组织、私有制为主体的股份制组织和完全资本主义私有制性质的股份制组织。这些股份经营和组织形式可以使不同的产权和利益关系形成一个相互依存的共同利益主体,让不同要素所有者的主体自愿参与利益分享,充分发挥生产关系中各种要素的整合作用,促进新时期中国特色社会主义的建设和发展。

(3)从管理关系和管理制度的角度来看,股份制经济的运行是按照市场经济的相关原则来组织的。吸收现代企业的管理关系和管理制度,集中力量进行技术创新和制度创新,实现生产管理和自主创新的结合

从生产关系中各个层次之间和各个层次内部各种因素之间的矛盾来看,一般来说,生产资料所有制的变化是以此为出发点的,这反过来又会引起社会成员的社会地位及其相互关系、社会生产中的管理关系、管理制度和管理制度、产品的分配关系、分配制度和分配制度的变化。然而,不可忽视的是,社会生产中各种社会成员在生产关系中的地位和相互关系、管理关系和分配关系对生产资料的所有权分别产生了一定的不利影响,并以一定的顺序依次产生。在正常情况下,董事会领导下的董事经理负责制是股份经济运行的主导制度和组织形式。它可以避免政企分开的问题,重塑“两参与、一变三结合”的企业管理模式,吸收现代企业管理关系和管理制度,有利于现代企业自主创新,规避国内外市场风险。

(4)从国民经济发展的角度来看,股份制经济的运行可以促进跨地区、跨行业、跨形式的各种资本要素的整合,实现不同所有制经济之间资源的整合和开发,促进国民经济又好又快发展

市场经济在资源配置中起着决定性的作用。股份制经济的运行可以使信息、技术、资本甚至人力资源在全国范围内自由流动和整合,促进跨[区域经济和重点产业区的形成,实现大众创业和创新的结合,使股份制经济的运行更好地适应市场环境和外部经济条件的变化,为社会提供更多的就业机会,为大众创造更多的就业机会,增加社会群体的收入,巩固社会稳定。

三。经济社会改革与中国当代股票经济发展中的矛盾和问题

股份制经济是适应社会主义初级阶段生产力发展和生产关系调整需要的新型经济组织和单位。然而,随着我国经济社会改革和发展的推进,股份制经济运行中的矛盾和问题日益突出。

(1)从经营资产的角度来看,股份制经济的出现和运行导致公共资产在社会资产总额中的比例下降

唯物辩证法认为,数量的变化超过了程度的限度,就会引起质量的相对变化,最终旧的质量就会被破坏。坚持公共资产在社会总资产中的主导地位,是社会主义的本质要求,是社会主义生产力发展的客观要求,是坚持公有制经济主导地位的重要保证。然而,近年来,股份制经济的运行改革和快速发展,导致公共资产总量逐渐萎缩,公共资产在社会资产总量中的比重呈下降趋势,危及社会主义经济基础。

(2)从经济制度的角度来看,股份制经济的运行和发展导致了经济制度方面“以私有制为基础的资本主义经济制度”向“以公有制为基础的社会主义经济制度”的侵蚀

公共部门在经济中的主导地位不仅体现在经营资产上,还体现在经济制度和逻辑证明标准上。股份制经济的运行和发展导致了“以私有制为基础的经济制度”在整个社会经济体系中的蔓延和社会主义经济制度的侵蚀,导致缩小贫富差距的困难和挥之不去的就业关系。

(3)从经营管理的角度来看,股份制经济的运行往往会导致企业管理机制不健全和内部运作不规范

马克思指出:“在股份公司中,职能已经从资本所有权中分离出来,因此劳动力已经完全从生产资料所有权和剩余劳动力所有权中分离出来。”股份制经济就像雨后春笋,从弱到强。然而,在股份制经济运行过程中,一些地区和一些企业采取了将管理体制转变为管理体制的政策。内部管理松散,配套制度改革不到位,企业保障体系滞后,工人、技术人员和领导干部的共同努力无法充分发挥作用,导致企业发展不健康。

(4)从宏观调控的角度来看,股份制经济的运行削弱了公共经济的主导作用,尤其是国有经济

事物的性质取决于它的主要矛盾和矛盾的主要方面。在经济社会发展中,公有制经济必须占据主导地位,公有资产必须在股份制经济运行中发挥主导作用。只有这样,才能把握中国经济社会改革和发展的基本方向,引领国民经济的可持续发展,这是巩固我国社会主义经济体制的重要保证。但是,随着民营资本在股份制经济中的发展壮大,社会主义公有制生产关系的覆盖面将逐渐缩小,这最终将导致政府宏观调控职能和作用的逐渐弱化。

(5)从利益分割的角度来看,股份制经济的运行和发展将使其难以就价值目标取向和利润削减标准达成一致意见

唯物辩证法的否定观点认为,“变化和继承的地位不是并列的;变化是主要方面。继承对变革来说是必不可少的。继承本身不是目的。继承的目的是打破旧的,建立新的,淘汰旧的,创造新的,或创造新的。只有在这个意义上的继承才是革命和我们需要的继承。”今天,只有在习近平中国特色社会主义新时代和人民根本利益的指引下,才能确保国家利益、企业利益和个人利益的价值目标取向和利润削减标准。然而,在当前股份制经济企业的经营管理中,价值目标取向不同,利润削减标准难以达成共识。这导致许多矛盾和问题。

参考:[/s2/]

顾玉敏。科学理解股份制的性质、功能和作用[。毛泽东邓小平理论研究,2016 (09) :45。

[2]马克思。资本:第3卷[。北京:人民出版社,2004:494,497,499。

[3]马克思。资本:第一卷[。北京:人民出版社,2004:724。

[4]张作云。对20世纪中叶以来生产关系结构争论的理论思考[。江汉论坛,2007 (12) :20。