分析中国会计准则与国际会计准则在总体规定方面的差异,新企业会计准则和国际会计准则有什么不同

分析中国会计准则与国际会计准则在总体规定方面的差异

新企业会计准则和国际会计准则有什么不同？一是中国会计准则的国际趋同。经济越发展，会计就变得越重要。为了适应中国经济融入世界经济体系的需要，促进中国企业进一步实施“走出去”战略，适应中国市场经济发展对会计工作的新要求，我们在不断努力，总结中国会计实践经验，借鉴国际经验。

国际会计准则和中国会计准则在使用范围、行业规定...

中国会计准则与国际会计准则的区别:目前，中国已经颁布并实施了几项具体的会计准则，而国际会计准则委员会(IASC)自1973年成立至2000年3月已经颁布了41项国际会计准则。到目前为止，仍有31个 通过具体的比较和观察，我们发现中国根据现行国际会计准则和中国会计准则的相关规定，本文简要分析了两者在会计处理上的10大差异，包括:固定资产购买估价、借款成本资本化、非货币交易、短期投资、长期投资商誉、研发成本、启动成本、资产政府补贴、债务重组、所得税，中国会计准则与国际会计准则的差异如下:1 .会计准则的结构是不同的。中国的会计准则结构由基本准则和具体准则组成，与概念框架相似的内容分为基本准则，而国际会计准则没有基本准则和具体准则的区别 同时；财政部2006年颁布的国际会计准则《汇编金融资源、中国固定资产准则比较研究》和国际会计准则《企业会计准则》的概念框架包括一项基本会计准则和38项具体会计准则，基本涵盖了目前大多数国际财务报告准则 《企业会计准则第4号——固定资产》以《国际会计准则第16号——第为使2012年新企业会计准则与国际准则保持一致，新企业会计准则的实施完成日期定为2011年 财政部计划在2010年开始修订标准体系，力争在2011年完成，并从2012年开始在所有大中型企业实施。 “中国企业会计准则和国际财务报告，

新企业会计准则和国际会计准则有什么不同

新企业会计准则和国际会计准则有什么不同？一是中国会计准则的国际趋同。经济越发展，会计就变得越重要。为了适应中国经济融入世界经济体系的需要，促进中国企业进一步实施“走出去”战略，适应中国市场经济发展对会计工作的新要求，我们在不断努力，总结中国会计实践经验，借鉴国际经验。

国际会计准则和中国会计准则在使用范围、行业规定...

分析中国会计准则与国际会计准则在总体规定方面的差异范文

在全球经济一体化的趋势下，国际公约和规范总能潜移默化地影响或限制各国的贸易活动，最终达到促进各国商业活动标准化发展的目的。基于这一宏观发展背景，本文将以中国会计准则和国际会计准则为主要论题，从诚信的角度，从总体规定方面分析中国会计准则和国际会计准则的差异，并通过会计准则的具体实例，深入分析两者的主要差异。

关键词:中国会计准则；国际会计准则；会计准则的差异；

随着经济全球化趋势的进一步加强，我国与其他国家的贸易活动越来越频繁。在这个过程中，我们需要严格遵守国际规则和条例，以减少触及国际公约雷区的可能性，展示我们企业的诚信。国际会计准则的制定是为了限制世界各国的会计行为，然后，在不影响国与国之间基本会计活动的基础上，通过对各国会计准则体系的整合、分析和整合，各国会计活动的管理效果受到密切影响。

1中国会计准则与国际会计准则总体差异分析

1.1会计准则的结构层次差异

目前，中国已经基本建立了适应中国特色市场经济发展的会计准则，包括基本准则和具体准则的整体，基本准则还涵盖了一些与概念框架相似的内容。然而，国际会计准则显然没有严格区分基本准则和具体准则。作为国际会计准则的概念框架，《财务报表编制框架》也明确指出，该框架不能作为国际会计准则使用，因此不具有确定计量或列报标准的功能。同时，该框架不能用于澄清国际会计准则。相比之下，中国将基本准则纳入会计准则的决定在一定程度上削弱了概念框架在会计准则制定中的指导作用。

1.2会计准则管理目标的差异

建立会计准则的基本内容应该是财务目标。根据不同的财务发展目标，会计准则的具体规定会有所不同，这将影响最终会计准则的科学性。从中国的《企业会计准则》可以清楚地看出，中国制定会计准则的主要目的是促进国际宏观管理、投资债权人的决策需要和企业内部自我管理的需要。三者之间的协调与平衡主要是为中国的宏观调控提供保障。因此，我国制定的会计准则更加符合我国的经济体制，能够反映我国当前市场经济的发展特点。相比之下，国际会计准则在很大程度上是为了满足各国投资者的决策需要，在制定目标和范围时没有加以完善，[1】。

1.3会计准则关注对象差异

相比之下，我国制定的会计准则更加强调加强利润表的规范化管理，要求最大限度地实现收入与利润的合理比例，这应该是一个比较明显的利润现象。然而，国际会计准则更加重视资产负债表的标准化管理。在开展工作时，他们注重负债和资产的准确计量，这可以被视为资产负债表视图。就启动费用而言，根据我国会计准则的规定，启动费用应在企业开始经营时计入费用。发生时，应明确计量待摊费用和长期待摊费用。此外，重点应放在损益表上。结合配比原则，与未来期间收入相关的费用应首先作为资产在资产负债表中列示。然而，国际会计准则要求在启动费用发生时将其包括在内。毕竟，这一环节不能直接为企业创造更多的未来利益，因此不符合国际标准所强调的资产负债表观。

2中国会计准则与国际会计准则的具体差异分析

2.1会计准则和存货准则之间的差异

从我国会计准则和国际会计准则关于存货范围的相关规定来看，相对明确的要求应属于国际会计准则，操作方法相对简单。就库存范围包含什么和不包含什么而言，中国的会计准则相对一般。从存货确认的规定来看，更详细的会计准则应该属于我国。2007年开始实施的《企业会计准则》明确规定，存货可以在存货所代表的经济利益能够流向企业、存货成本能够可靠计量的前提下确认，但国际会计准则没有明确规定。在确定存货的采购成本时，国际标准通常要求采用净价法进行计算，即在确定存货的实际采购成本之前，应扣除现金折扣、商业折扣和补贴价格。中国的会计准则不同。采购成本中的采购价格主要定义为包括现金折扣但减去商业折扣的存货价格，属于总价法的计算方法。相比之下，使用国际会计准则的净价法计算存货采购成本会更接近实际价值，但中国使用总价法主要是因为目前现金折扣信用法并不是在所有企业都流行，所以制定的会计准则可以满足中国企业[2]的发展现实。

2.2会计准则和借款准则之间的差异

国际会计准则在借款标准方面非常详细。借款费用被定义为在主体申请合格资产之前有利于主体获得资金的其他筹资安排，并且主体在全部或部分资产用于合格资产支出之前承担相关借款费用。因此，在符合条件的资产支出行为开始之前，大量资金可能会用于临时投资目的，因此在确定本期应资本化的借款成本资金时，无需从借款成本中额外减去从这些资金中获得的投资收入。从这个角度来看，中国的会计准则并没有明确规定短期投资的收入应该扣除，因此借贷成本的范围存在差异。此外，中国的会计准则与国际会计准则在政府补贴标准方面存在一些差异。中国会计准则的概念定义主要是指政府免费向企业提供的货币或非货币资金，但政府作为企业所有者投入的成本不需要包括在内。国际会计准则的方向是，政府应首先将一些资源转移给企业，并根据某些条件交换这些资源，以便将来在开展业务活动时获得援助。显然，国际会计准则的范围更广。

2.3企业合并会计准则的差异

有关企业合并的相关规定和要求应属于国际会计准则与我国会计准则有许多差异的一个方面。国际会计准则将企业合并定义为一个企业对另一个企业的收购，股份合并不能明确区分购买者，也被视为企业合并。中国《企业会计准则》认为，企业合并主要包括不在同一控制下的企业合并和在同一控制下的企业合并，但将两个以上企业合并为一家合资企业的行为不被视为企业合并。因此，在根据我国会计准则判断企业合并行为时，首先需要以是否采用相同的控制作为衡量标准。如果企业合并行为在同一控制前提下，可以选择类似股权处理的合并方式作为处理方式。国际会计准则要求使用购买方法来说明属于企业合并的行为。在提到国际会计准则第22号(IAS22)时，我们也应该注意这样一个事实，即过去在许多情况下常用的股权组合法已经不能再使用了。这表明我国的会计准则非常符合国内企业发展的实际情况。因此，我国会计准则与国际会计准则在这方面有很大的不同。

3结论

综上所述，经济全球化趋势的不断深入发展已经真正融合了各国之间的贸易活动，在此过程中会计逐渐成为一门国际通用的商业语言学科。国际会计准则的建立和完善增强了各国会计信息的透明度和信息化程度。在这种国际发展形势下，中国也在不断完善会计准则的相关规章制度，以期建立符合中国经济发展实际情况的规范，使其逐步适应国际准则的要求。

参考
[1]王上源。中国会计准则与国际会计准则的差异分析——基于AB类上市公司双重披露的实证研究。中国石油大学(北京)，2007。
[2]葛燕艳。中国会计准则国际趋同对企业影响的实证研究[。吉林大学，2016。