28000字论文范文文学奖励机制研究——文学奖励项目综述

论文类型：论文范文

论文字数：28000字

论点：评奖,诺贝尔,文学奖

论文概述：

在长期的评奖实践中形成了比较完善的评奖制度,表现了在评奖活动中各种因素的错综复杂以及评奖结果对文学、社会及文化产业等多方面的影晌。本文选取两项目前比较权威的文学评奖项目—

论文正文：

一、文学奖过程

文学奖是一个复杂的过程。必须有一个奖励机构和法官，作品必须收集。之后，获胜作品必须通过多轮蹄来确定。

(一)颁奖机构和法官进行颁奖有两个先决条件，一个是要评价的对象，另一个是要评价的主体。评委是奖项的主体。法官的选择对奖项的选择有绝对的影响。这体现在法官的文学思想、地位和能力上。让我们来看看诺贝尔文学奖和茅盾文学奖的评委。
诺贝尔文学奖的评选分为两个级别。首先，瑞典学院成立了诺贝尔文学奖评选委员会。该委员会的成员是从瑞典学院18名成员中选出的3至5名成员(原则上，可能有一名庭外法官，但这种情况很少见)。这些法官选择提名作品，并将名单提交学院批准。在另一次选择后，由五名成员组成的短期单一信息学院被提议批准，而瑞典学院可能会在学院会议上修订名单。之后，学院的所有院士都将在夏天阅读候选人的作品。然后获胜者将通过投票选出。因此，在诺贝尔文学奖的评选中，诺贝尔文学奖评审团的成员是评委，瑞典学院的所有成员也是诺贝尔文学奖的评委。
自1901年获得第一个诺贝尔文学奖以来，已有大约150名院士。这些院士是瑞典国王根据他们成立之初的惯例任命的。这些学者主要是语言学家和历史学家。这主要是因为瑞典学院最初的设立是为了保护瑞典语言和文化的独立性，以便能够很好地继承。然而，随着瑞典学院承担起选择诺贝尔文学奖的任务，其成员逐渐倾向于文学，一些评委自己也获得了诺贝尔文学奖。
这些学者在工作中有很强的语言技能，而且大多精通几种外语。虽然他们有时需要翻译，但在每一个选择中，有人可以直接阅读外语文本。以我们熟悉的法官之一马悦然为例，他是法官中的汉学专家。他精通中文，长期从事中文作品的翻译。许多中国作品通过他的翻译为外国所知。这也是诺贝尔文学奖能够逐渐成长为世界性奖项并在世界上形成巨大影响力的关键原因。...................
............................

二。奖项标准研究

(一)政治原则对奖项的影响
文学属于意识形态范畴，始终无法摆脱政治影响和制约。文学和政治之间的关系一直是不可分割的，无论是对立还是统一。纯文学总是抵制政治因素的参与，但政治总是隐藏在其中。一方面，文学创作处于一定的政治环境中；另一方面，即使是独立的文学，政治也会主动寻求文学，有时使用文学，有时压制文学。有鉴于此，在文学奖项中，政治因素无疑是影响奖项的一个非常重要的因素。在一些奖项中，可以说一票被否决。
在这一点上，我们首先看看诺贝尔文学奖，它一直拒绝政治。在关于诺贝尔文学奖初选的叙述的前一部分，我们知道，在初选期间，诺贝尔文学奖的评委将因政治、意识形态或民族主义原因被淘汰。去年，诺贝尔文学奖评审团前主席谢尔·埃斯马克来到中国。在采访中，当谈到中国作家莫言的获奖时，他说，“有人说我们会把这个奖项给莫言，因为我们期望这个奖项会对中国的政治和社会产生巨大的影响。”雪儿说，“这是完全错误的。我们不会让文学奖成为诺贝尔文学奖”。“瑞典学院一直以完全独立于政府和任何政治和社会团体而自豪。虽然学院作为一个整体一直避免干涉政治的倾向，但每个院士都有自己的道德倾向，甚至政治倾向。
我们可以发现政治在诺贝尔文学奖中起着一定的作用。最激烈的表演之一将是三名瑞典学者于1989年辞职。原因是伊朗宗教领袖霍梅尼下令杀害萨曼·拉什迪，萨曼·拉什迪是《撒旦诗篇》的作者和英国印度作家。瑞典各种文化团体，尤其是作家，纷纷发表抗议声明。虽然瑞典学院院士的基本道德倾向是支持鲁西迪，但大多数院士仍然拒绝以学院的名义发表声明的提议，理由是学院不应干涉政治。结果，三名持不同政见的院士龚沃宣布退出瑞典学院。虽然瑞典学院不会根据终身任期给予批准，但他们将永远不会再参加瑞典学院的活动。1996年，院士之一、著名作家欧伦德教授(Professor Onlund)步其后尘，出于类似原因退出瑞典学院。
如果鲁西事件与奖励没有直接关系。那么鲍里斯，前苏联作家？帕斯捷尔纳克是一个更直接的例子。..............................
...................

二。奖励标准研究.........................................10
(一)政治原则对奖项的影响...................10
(二)艺术标准对奖项的影响...................14
1。诺贝尔文学奖的艺术标准……15
2。茅盾文学奖的艺术标准..............................24
(3)其他因素.................................................27
1。时代背景对奖项的影响............................27
2。语言文化背景对奖项的影响……28
3。法官个人倾向对奖励的影响……29
4。平等主义者.............................................29
3。文学奖项的意义................31
(1)……31
(2)获奖作品的经济效益……31
................................

结论
我们可以发现奖励是一个复杂的系统。无论是制度建设的选择还是选择标准的选择，都有各种因素相互协调、相互制约。当代法国著名社会学家布迪厄在其著作《艺术规律——文学场的形成与结构》中对限制和减少艺术生产的力量进行了较为完整的描述。“作品科学不仅应该考虑直接生产者(艺术家、作家等)。)的作品，但也考虑一组因素和系统。后者通过产生对一般意义上的艺术作品价值和艺术作品之间差异的价值的信念来参与艺术作品的制作。这一整体包括批评家、艺术史学家、出版商、画廊经理、商人、博物馆馆长、赞助人、收藏家、最高地位的授权机构、学院、沙龙、评审委员会等。此外，所有负责艺术的政治和行政机构(与时俱进的各部门，如国家博物馆管理局、美术管理局等)。)应该被考虑，并且它们可以对艺术市场产生影响:或者通过对最高和神圣地位的裁决，而不管经济利益(收购、赠款、奖金、赠款等)。)，或通过监管措施(在纳税方面对赞助商或收藏家的好处)。我们不能忘记一些组织的成员，他们促进生产者的生产(艺术学校等)。)和消费者，并通过负责启发消费者艺术品味的教授和家长，帮助他们认识艺术作品，即艺术作品的价值。”
作为文学活动的一个方面，文学奖项也受到各种力量的限制。此外，这种权力不是孤立和简单的存在。它体现在文学奖项的各个阶段。每个阶段不仅是一个力的存在，而且是多个力的交叉存在。虽然以上分别描述了这些力，但最终结果是各种力共同作用的结果。在选拔组织中，我们发现了政治和艺术因素，而政治和艺术标准的确定也充满了各种力量的协调。虽然文学指导和经济效果是奖励的结果，但这种结果的巨大效果或益处也将包括奖励结果的这种反应。文学奖存在于各种关系中，而正是在复杂的关系中，文学奖才变得更有价值。

参考
[1]茅盾文学奖评选条例[0L]。中国作家
[2]胡平。第四届茅盾文学奖我经历了[。小说评论，1998，01
[3]诺贝尔文学奖评选过程[OL]。[瑞典学院/br/][4]徐光耀。文学奖不会成为“文学和平奖”[。新华日报，2012，10.25\' B05版
[5]王凯峰·帕斯捷尔纳克及其作品，1996，04
[6]胡华汇。全景，文学，译林出版丘吉尔的二战回忆录[。新民晚报，2012，9.9
[7]朱晖。第三届茅盾文学奖之我见[。当代作家评论，1995，02
[8]何其志。四十年文学编辑[。人民文学出版社。2001年
[9]孙萧宁。尘埃何时落定，谈第四届茅盾文学奖[。中国文化日报，1998，2。17
[10]洪志刚。无止境的怀疑——关于前茅盾文学奖的22个问题和设想[。当代作家评论，1999。05
[11]张伟。诺贝尔文学奖授予标准的演变[[]。外国文学趋势，2001，03
[12]茅盾文学奖颁奖办公室。[第五届茅盾文学奖简介。文怡包，2000，1