论文范文国际关系论文的写作方法(1)——研究对象的确定

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：事实,国际关系,解释

论文概述：

国际关系学主要是指研究国际关系行为体之间相互作用，各种国际体系运行和演变规律的一门科学或学问。在目前的教育体制中，其本科专业名称就是国际关系，颁发的是法学学士学位。国际

论文正文：

国际关系(International relations)主要是指研究国际关系行为者之间的互动以及各种国际体系的运行和演变规律的科学或知识。 在目前的教育体系中，其本科专业的名称是国际关系，并授予法学学士学位。 国际关系专业的课程包括历史、政治、经济、外交、文化等方面，重点是政治制度研究和中西政治制度比较。 在撰写硕士论文时，可以选择这些方向。 下面我们主要讨论如何确定研究对象 学术研究有一定的研究对象。 国际关系研究对象的基本特征是它与实际的国际交往密切相关。 对于研究者来说，不仅每一步演绎都必须与现实相关，而且最终结果必须能够与可观察到的现实相一致。 即使我们讨论抽象概念或理论，我们也不能脱离现实，因为这些概括和理论必须是对现实的概括和解释。 一些当前的国际关系文件是不可理解的。一个可能的原因是很难理解他们的论证过程或结论是如何与实际的国际互动联系在一起的。 这种“深不可测”的研究不值得提倡。 从规范的角度来看，为了设计一篇国际关系论文，首先必须弄清楚他的研究与什么具体事实相关。 不能说明这种联系，设计论文就像从树上寻找鱼一样。 一般来说，作为客体的国际关系事实包括国际行为者本身、行为者的概念、政策和行为，以及行为者相互作用和互动的结果。 研究者可以选择一个或多个(一组)事实进行研究。它可以是历史事实，也可以是持续的事实。它可以是现实中的事实，也可以是文本中的事实。它可以是具有物质属性的事实，也可以是具有概念属性的事实。 无论研究者有什么样的偏好，他们的根本目标都是实现研究创新。 选择事实实现研究创新可以体现在论文写作的四个环节，即描述、解释、价值判断和对策 1.描述描述对事实的观察 要在描述上进行创新，必须观察和表达新的发现，这包括两种情况:第一，通过观察现象发现和描述新的事实 例如，新闻记者报道紧急情况，国际机构检查并提交关于重大事件(如核问题和人权问题)的研究报告，专业研究人员通过阅读文献和档案发现新事实并进行描述，所有这些都属于这一类。 其次，在已知事实的基础上，发现和描述新的关系、属性、特征和变化趋势，特别是相关性和因果性 例如，它描述了国际格局的新结构、大国关系的新特点、国家外交政策的新趋势、全球治理的新机制等。 在国际关系研究中，对双边关系、区域局势和国家政策趋势的研究通常应包括对机制、结构和趋势的新描述。 描述中创新的关键是有新的发现。 如果我们只梳理现有的描述，即使写作更好，也不是创新。 对研究人员来说，仅仅描述新的发现是不够的，还需要解释它们。 事实上，国际关系研究中的描述不能是简单的“什么是”研究，研究者也必须对“为什么”做出解释 因此，所描述的创新往往导致解释的创新。 2.解释是对事实机制的系统解释。 它不是针对事实的“什么”，而是针对事实的“为什么”。 作为国际关系的事实，作为人类行为，具有由人类意图决定的社会属性、可观察到的外部现象和内部意义，这里有两种不同的解释:第一，对可观察到的事实的解释，如对相关性和因果性的解释 现实主义者在观察国际冲突时对强权政治的解释和自由主义者在观察相互依存时对国际合作的解释就是如此。 在国际关系研究中，人们在研究某一类型的机制(如冲突解决、一体化进程、经济制裁等)时，往往需要分析各种影响因素。)，包括对这些研究中观察到的事实的解释。 第二，解释社会意义，如解释外交政策意图 这种解释主要是针对国际关系的事实和文本中包含的主观因素，包括事实发生的社会意识背景、国际交往形成的集体意图、国际关系文本中作者的原意等。 由于国际关系的事实具有社会意义，这种解释在研究国际关系时总是需要的。 在国际关系主流学派中，建构主义研究属于这一范畴。 亚历山大·温德对霍布斯文化、洛克文化和康德文化的论述是对无政府状态社会意义的系统解释。 如果研究人员想在解释过程中创新，他们需要提出不同于先前解释的东西。 通常，人们很难想出一个全新的解释。能够在现有解释的基础上再向前迈出一小步，例如弥补现有解释的不足或纠正现有解释中的缺陷或错误，这是一项罕见的创新。 在解释创新过程中，如果能提出创新的系统解释和一系列相关命题，理论创新就能实现。 在国际关系研究中，理论创新通常起着重要作用。 例如，如果研究者能够对事实的成因、属性、运行机制和国际影响做出系统的新解释，就具有理论创新的意义 3.价值判断价值判断是判断事实是好是坏 在对国际问题的研究中，研究人员将在某种程度上涉及价值的评估和选择，从国际格局的结构到一个国家的特征再到具体的外交政策。 尤其是在涉及国际伦理问题时，人们往往需要解释合法性和合法性。 例如，自冷战结束以来，围绕人道主义干预不时举行的国际辩论触及了这一领域的问题。 判断国际关系研究中的价值就是从理论的角度解释合法性，例如，解释什么样的情况符合国际正义，什么样的模式有利于世界和平，如何解决人权问题，如何看待民主的价值，如何成为一个负责任的大国，国家应该如何遵守国际准则等。 这种解释的关键是创新，即给出学术界以前没有提到的理由，这些理由可以成为政策选择的基础。 4.提出对策。提出的对策是建议政府应该如何做。 一般来说，价值判断与对策和建议有关。 研究人员认为，有价值的政策是政府应该采取的政策。 为了创新这一研究环节，有必要在事实判断和价值选择的基础上提出创新建议，或者对现有对策提出新的分析和解释。 在以上四个环节中，研究者可以根据事实进行创新。 然而，从理论研究的角度来看，口译的创新应该占据最重要的位置，因为没有口译的创新，就没有理论的创新，就没有国际关系学科的发展。 因此，在设计论文中选择研究对象时，首先应该考虑是否可以提出新的解释。 作为一个标准，在观察事实时，人们可以关注对国际互动的原因、运作机制和影响因素是否有任何疑问，以及对所发现的相关性和因果关系是否有进一步解释的前景。 选择以创新为目标的事实的恰当性只有一个标准，那就是发现未解决的疑问。 如果相关事实的各个方面都清楚，就没有创新的可能，也没有研究的必要。 只有当有疑问时，人们才能提出有研究价值的问题。