硕士毕业论文论20世纪80年代中国的“方法论革命”及其社会学历史语境
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：
论点：方法论,革命,文艺
论文概述：
在某种程度上，中国当代理论研究中的“拿来主义”常常被指认为是上世纪八十年代文化大讨论的一个后遗症。其中有一些批判实际上直接指向了八十年代前半期的那场“方法论革命”。比如仅
论文正文：
引用
方法论革命“考古学”
在某种程度上，中国当代理论研究中的“拿来主义”常被称为20世纪80年代文化讨论的后遗症。其中一些批评实际上直接指向20世纪80年代上半叶的“方法论革命”。例如，就文学艺术而言，20世纪80年代大量新的西方方法和理论被引入文学研究。然而，在一些人看来，它的有效性和合法性值得怀疑。不仅如此，对方法的吸收往往表现为死记硬背，而不是批判性的理解，因此它不可避免地出现盲目跟风的现象:“(20世纪80年代文艺界，本文注)西方方法在中国的合法性和有效性很少在先验层面上进行严密梳理，更复杂的经验证明，直接结果是盲目的‘跟风崇拜’， 而间接的结果是学术主体理性功能的严重萎缩和畸形发展，随着时间的推移，精神生产能力将不会有独立的思考、创造、建设和创新。 自1990年代以来，这种审慎的态度得到了大力提倡，对1980年代的“方法论热”提出了强烈的挑战和反思。虽然早在八十年代的同一时期，有些人就对大量引进西方学习提出了相反的意见，但有趣的是，与当时大多数人对方法论的热情相比，有几个问题似乎微不足道。20世纪80年代上半叶的“方法论革命”几乎无可争议地成为了时代的中心力量之一。更有趣的是，从作为中心话语的支持，到被“人文主义”等话语所覆盖，方法论热潮的消退并没有激起太多的波澜，而是悄悄地消失在更激烈的文化讨论中。现在，提到那一年方法论的热潮，有些人甚至用嘲弄的口吻说:“今年(1985年)新方法和新思想的引入是如此令人讨厌，以至于他们成为小说家谈论事物多年。当笑柄(见徐冲的小说《先锋》)
有一点我必须承认，对于80年代的知识分子来说，时代的基本要求是批判导致文化大革命的制度，追求思想解放。然而，在没有受过正规教育的年轻地区，他们不仅渴望新的思想资源，而且缺乏足够的教育在两者之间进行选择。他们所获得的理论方法和理解不可避免地会有问题。然而，从另一个角度来看，20世纪80年代后期及以后对方法论的质疑，在很大程度上就像刘士林等人所做的那样，往往侧重于方法论在中国的合法性和有效性，以及它最终取得的理论成果。更确切地说，所谓的质疑不过是一个问题:从西方引进的方法的有效性能否与中国知识分子要求理论创新的目标达成一致？然而，我们的愿景被“限制”在方法本身的“有效性”上，很少有批评继续扩大。维马拉方拳击运动的原因和问题，包括“知识分子”、“知识分子”和“知识分子”。换句话说，我没有关注“方法学如何”的问题，而是试图提出“为什么会这样”的问题
如果我们重新审视那些对“方法论革命”的批评，我们会发现，它们所依附的理论框架不过是20世纪80年代曾经崇拜的本体论思想，也就是说，它们把方法论视为学科内部的研究对象，并谈论自己。例如，方法论在文学批评实践中的实际影响和作用，“方法论革命”与当代文学批评模式的关系，科学批评在文学研究中的实质性意义，西方方法论在中国文学艺术中的不适应性等，就学科建设而言，“方法论革命”的反思确实已经达到了非常深入细致的层次。然而，从减少方法论的角度出发，从“当前意义”的角度来衡量“方法论革命”将变得更加困难。因为这种本体论批判总是停留在“方法论革命”中进行讨论，它们所缺乏的是更广泛的时代意识和历史意识。事实上，坚持对“方法论改革与命运”的内在批判，很难有可能将反思方法论语境化。用20世纪90年代的文艺研究范式来评判“方法论革命”，当然可以作为当前文艺研究的一个教训，但也可能忽视和取消“方法论革命”的历史合理性，这种历史合理性背后的意蕴可能对当下更具建设性。
简单地说，从对这些批评的重新质疑中，可以总结出一个问题:20世纪80年代后“方法论革命”的暗淡退场能否仅仅被视为人文学科中一个失败的理论实验？
参考
37，“改革时代的中国现代性”，张旭东著，杜克大学出版社，杜伦和伦敦，1997年
38，“文学与科学之间”，彼得·斯威尔斯基，麦吉尔皇后大学出版社2000年
39，“文学与科学”，斯图尔特·彼得·弗伦德编辑，东北大学1990年
2，期刊:
40阅读)1978-1990
41，“当代文艺思想”1984-1986
42，“文艺理论研究”19美元5
43，“科学史”2005 VO1.3，科学史出版有限公司。英国剑桥
摘要6-7
摘要7
引言方法论革命“考古学”9-13
第一章“方法论革命”13-22 20世纪80年代
第一节“科学方法论革命”13-16
第二节从“方法论”16-22
第二章方法论革命中的文学研究22-29
第一节修辞学22-24“无价值参与”/br/]第二节 第四章“寻根范式:方法论革命的科学主义倾向38-47
第一节从方法论革命到赛先生38-43
第二节世界历史中的方法论革命43-47
参考文献47-49
后记49