当前位置: > 硕士毕业论文 > 38569字硕士毕业论文数字图书馆环境下的合理使用体系

38569字硕士毕业论文数字图书馆环境下的合理使用体系

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:38569字
论点:数字图书馆,制度,图书馆
论文概述:

本文是法律论文,本文针对案例涉及的具体法律问题,结合当前我国著作权法的相关规定,进行全面分析,梳理出亟待解决的问题并提出改革建议。

论文正文:

介绍

1.1主题的背景和意义
2004年底,谷歌宣布与全球40多家图书馆合作启动图书馆项目。该计划旨在将谷歌与之合作的图书馆的藏书整合成电子版,供全球读者搜索。图书馆计划一公布,就引起了社会各界的广泛关注,质疑和责难的声音无处不在。2005年9月20日,作家协会对谷歌提起诉讼,指控谷歌侵犯了他们的版权,扫描了受版权保护的书籍,并在未经版权所有者许可的情况下应用它们进行搜索。被告谷歌以《美国版权法》第107条关于合理使用的规定为主要辩护理由。2013年11月14日,纽约南区联邦法院最终对此案作出了第一个实质性判决,裁定谷歌图书馆计划构成合理使用,没有侵犯原告的版权。显然,这一判决倾向于保护公众利益,对数字图书馆的发展和文化艺术的传播具有重要意义,数字技术的发展改变了传统的作品创作、利用和传播方式,打破了旧社会环境下形成的版权利益平衡机制。合理使用制度作为最能体现著作权立法精神的制度,正逐渐失去平衡各方利益的功能。通过对数字图书馆主体地位和行为相关法律问题的梳理和分析,考察了各国数字图书馆合理使用制度的立法和司法实践,并在合理使用制度的理论基础上,对我国数字图书馆合理使用制度的建设和完善提出了自己的看法。
....

1.2国内外文献综述
国外关于数字图书馆合理使用体系建设和版权保护的研究与实践起步早于中国。许多国家在学术研究、立法和实践方面取得了重大进展。卡罗尔。乔治在加拿大卡内基梅隆大学的一项数字图书馆项目研究中发现,数字图书馆资源的数字版权问题受到了阻碍。根据Pnina Shachaf和Ellen Rubenstein的研究,根据2007年美国版权法中关于合理使用的规定,只要作品的使用符合版权法设定的四个标准,作品用户就可以根据这四个标准对侵权诉讼做出回应。澳大利亚学者安德鲁·克里斯蒂(Andrew Christie)在其研究成果中认为,澳大利亚版权法中关于合理利用图书馆的相关规定注重保护公共利益。原著作权法规定营利性和非营利性图书馆属于合理使用范围,但在其著作权法修正案(数字议程)中,营利性图书馆被排除在豁免范围之外。我国理论界对数字图书馆环境下的合理使用制度进行了一定的研究。这些研究为本文的理论分析提供了有价值的参考资料和研究思路。学者宋海燕在他的著作《中国著作权的新问题——网络侵权责任、谷歌图书馆案例、广播竞业权》中,以谷歌图书馆案例为出发点,通过大量案例的分析,介绍了美国、英国、德国等国的公平使用/公平交易规则,比较分析了我国公平使用制度的现行立法和实践,并提出了中国的或可供选择的公平使用改革方案:中国未来应借鉴中国的台湾模式或韩国模式,采用清晰灵活的平衡模式。学者鱼雨在其著作《版权合理使用制度研究——迎接数字网络环境的挑战》中详细论述了我国“合理判断标准”的立法和缺陷,指出了数字网络环境下版权合理使用制度面临的新问题,提出了重构数字网络环境下版权合理使用制度的系统理论,包括利益平衡原则和相关理念。马海群在《面向数字图书馆的版权制度创新》一书中详细分析了数字图书馆版权保护的相关问题,倡导面向数字图书馆的适当版权保护,并在分析主要国际公约、代表性国家现行制度和我国现行版权限制制度的基础上,提出了完善我国数字图书馆环境下合理使用制度的建议。
.......

2著作权法下数字图书馆合理使用制度概述

2.1数字图书馆的主要地位和特点
数字图书馆是一个信息技术系统,是网络通信技术和数字化技术在图书馆行业的应用。它以图书资料数字化为信息处理的基本方法,将图书资料转化为数字化信息,将数字化图书资料上传到局域网或互联网,并通过网络传输,使网络终端的读者可以在互联网上阅读。从宏观角度看,数字图书馆是数字技术和网络技术发展的产物,是国家信息基础设施的核心。从微观角度来看,数字图书馆(digital library)是利用数字技术处理和使用文档的图书馆,能够方便快捷地为读者提供高质量的服务。在中国,传统图书馆主要是依靠政府财政投资的公共图书馆和高校图书馆。他们致力于文化教育、科学研究和其他事业,具有“公益”性质。大多数公益性数字图书馆都建立在这些传统图书馆的基础上,是传统图书馆功能的延伸和扩展。然而,超级巨星等非公共数字图书馆通过商业网站为用户提供使用服务的信息资源,主要强调其商业性质。随着数字图书馆的进一步发展,一些学者倾向于否认数字图书馆的公益性,认为在网络时代,数字图书馆本质上是信息服务提供者,不能提供免费的信息服务。这种自然取向太片面了。作为一个图书馆,数字图书馆在推进文化教育和传承人类文明中不可忽视。笔者认为,基于数字图书馆的不同功能,其主体身份在不同情况下是多重的,仍然有必要肯定数字图书馆的“公益性”。由于数字图书馆仍然承担着社会教育、文化传播和文明传承的重要任务,有必要适当保留数字图书馆在著作权法中享有的某些方面的“特权”,以确保数字图书馆的功能。为了准确分析环境下数字图书馆合理使用的相关法律问题,本文所涉及的数字图书馆是指以传统公共图书馆、高校图书馆等公共图书馆为主的非营利性图书馆。
.........

2.2数字图书馆合理使用制度的著作权法价值分析
合理使用制度是指“法律允许他人在不征得著作权人同意或在一定条件下向著作权人支付报酬的情况下自由使用著作权作品”。该制度起源于英国判例法,并在实践中逐渐演变为成文法。任何制度都与主体的价值追求密切相关,制度的合理使用也反映了主体的价值取向和价值模式选择。如果法律制度的价值取向强调“个人”,就意味着法律制度优先保护个人利益和自由,注重防止国家公共权力干涉和侵犯个人权利和利益。如果强调“社会”,就意味着法律优先保护社会公共利益。为了满足社会公共利益的需要,适当牺牲个人利益是合理的。片面强调个人利益将导致个人权利的扩散,而片面强调社会利益将导致侵犯个人领域。只有二者的有机结合和良性互动,才能实现社会利益和个人利益的共同增长。合理使用制度体现了个人和社会的双重价值取向。一方面,制度的合理使用追求并注重对社会公共利益的保护。版权法的目标不仅是保护个人的“智力成果”,而且是促进科学、艺术和文化的传播以及整个社会精神财富的积累。它不仅注重保护版权所有者的权利,而且考虑到公众作为用户的利益。另一方面,合理使用该制度尊重和保护个人利益。一般认为,合理使用制度是权利人的一种权利限制,它反过来界定了权利人的权利范围。从某种意义上说,权利的定义和限制是对个人权利的肯定和尊重。合理使用制度坚持个人和社会的双重价值取向,注重“个人利益”和“社会利益”的共同实现。无论合理使用制度如何随着技术的进步而调整,它所追求的价值取向都不会改变。
.........

3数字图书馆合理利用体系中的新问题...8
3.1数字图书馆相关行为分析...8
3.2合理使用数字图书馆系统面临的挑战...10
3.3数字图书馆环境下权利边界的重新定义...12
4各国合理使用数字图书馆的对策13
4.1代表性国家和地区的现行制度和发展趋势13
4.2我国合理使用数字图书馆的现行制度.........16
5中国数字图书馆合理利用体系的完善.......18
5.1澄清与合理使用数字图书馆有关的问题...18
5.2改进立法模式并增加判断因素……20
5.3完善数字图书馆合理使用的支撑体系...23

5中国数字图书馆环境下合理使用系统的改进

5.1澄清与合理使用数字图书馆相关的问题
“解决数字图书馆版权冲突的核心问题是界定其法律地位。”18 .中国版权法应明确数字图书馆的定义和功能,并规定数字图书馆的法律地位和数字图书馆在应用合理使用制度时应具备的条件。在现代社会,公共福利和非公共福利之间有许多图书馆,如社区图书馆、教育机构内的图书馆等。澄清数字图书馆的定义有助于我们准确把握数字图书馆的属性,这是进一步探讨数字图书馆环境下合理使用系统的前提和条件。毕竟,并不是所有的数字图书馆都享有著作权法的“特权”,只有公益性图书馆才有空空间应用合理使用制度。但是,应该注意的是,这里的公益不仅仅是指图书馆本身的非营利性或非商业性,而是强调图书馆行为的公共服务。即使是政府财政投资建设的公共图书馆或大学图书馆也可能存在营利行为和非营利行为,只有在提供非营利读者服务时才能被认定为合理使用。如果有从事商业活动的行为,则不能视为合理使用。同样,由个人或企业投资建立的商业图书馆,如果其行为是为公众服务的,并且不会给版权所有者带来损失,应该有可能被认为是合理的使用。例如,谷歌图书馆计划,尽管实施实体谷歌是一家盈利的商业公司,但仍有空适用于版权作品使用的合理使用规则。就我国而言,从利益平衡的角度来看,我们应该关注以下两个问题:第一,我们应该注重保护作品使用者的权益。数字技术的发展扩大了版权所有者的权利,缩小了合理使用范围空,甚至阻碍了公众获取作品。应重视用户合理使用作品的权利。此外,目前,国际条约和各国国内版权立法大多是由版权利益集团推动的,这是它们追求利益的结果。在合理使用的构建中,版权利益集团的权利应当受到适当的限制,为公众使用作品留下足够的空间空。第二,要充分考虑中国国情,从实际出发。与世界其他发达国家相比,中国作为一个发展中国家,科技文化水平仍然相对落后,知识产权产业也相对落后,仍然处于知识产权消费者的地位。《涉贸知识产权协定》、《WCT协定》和《WPPT协定》等国际条约相对更多地吸收了发达国家及其利益集团的观点,反映了发达国家作为知识产权出口国的利益。中国加入世界贸易组织对版权法产生了影响,并对版权保护做出了更严格的规定,这在一定程度上与中国的实际发展不相适应。合理使用该制度可以更好地反映中国作为知识产权消费者的利益。我们不应该过分追求高水平的版权保护。我们应该从基本国情出发,采取适当的方法,构建一个和平的、可操作的体系,为我国在国际版权市场竞争中的优势地位提供保障。
........

结论

随着数字技术的出现和网络传输技术的广泛应用,数字图书馆应运而生,为公众获取信息资源带来便利,在国家文化遗产和文化竞争中发挥着越来越重要的作用。基于数字图书馆肩负着社会教育和文化传承的重任,著作权法明确规定数字图书馆的相关问题是非常必要的。与传统印刷技术相比,数字技术对作品的存储、复制和传播有着更深远的影响。作为连接著作权人权益和公众利益的重要环节,著作权人、数字图书馆和公众都十分关注数字图书馆环境下的合理使用制度。他们已经开始重新考虑合理使用的界限、版权所有者和用户之间的利益平衡、数字图书馆的权利和义务等问题。在数字图书馆环境中,一系列新的行为和使用作品的新方法对当前的合理使用系统提出了挑战。版权保护的最终目标是社会发展和进步。数字图书馆环境下合理使用系统的关键是平衡版权所有者、公众和数字图书馆的权益,最终实现社会进步和发展。纵观我国目前的合理使用制度,不难发现,我国立法对数字图书馆的合理使用有很少的规定和严格的限制,并且空在司法实践中的使用范围很窄,没有统一的标准,这对数字图书馆的建设和发展极为不利。在深入了解系统现状并合理借鉴国外和台湾先进经验的基础上,探索如何在我国数字图书馆环境下提高系统的合理使用。我国著作权法应坚持利益平衡原则,明确规定数字图书馆的法律地位等相关问题,并可以完善立法模式,增加判断要素,从而为合理使用的判断提供更加灵活和一般化的方法。最后,各种版权保护制度是一个有机统一的整体。完善法律许可等相关制度对于解决数字图书馆合理使用的相关问题也具有重要意义。
……
参考资料(略)