婚姻法对大学生婚姻恋爱观的影响分析,婚姻法对婚姻观形成和生成的影响

婚姻法对大学生婚姻恋爱观的影响分析

《婚姻法》对婚姻观形成和生成的影响《婚姻法》经历了30年的创新和发展，对新社会的婚姻，尤其是现代人的婚姻观，具有很强的指导和教育意义。首先，婚姻不是生意，不能用金钱来衡量。第二，必须证明男女平等。无论在家庭地位和经济地位方面，必须实现男女平等，必须打破男子优于妇女的传统。

《婚姻法》司法解释三对当代大学生婚恋观的影响

它一定有影响。《婚姻法》第三条司法解释明确规定，如果房产证没有自己的名字，那就不是你的财产，而是对方的个人财产，这有利于女大学生不健康的社会氛围和大笔金钱！简单地说，

婚姻法对婚姻观形成和生成的影响

《婚姻法》对婚姻观形成和生成的影响《婚姻法》经历了30年的创新和发展，对新社会的婚姻，尤其是现代人的婚姻观，具有很强的指导和教育意义。首先，婚姻不是生意，不能用金钱来衡量。第二，必须证明男女平等。无论在家庭地位和经济地位方面，必须实现男女平等，必须打破男子优于妇女的传统。

《婚姻法》司法解释三对当代大学生婚恋观的影响

婚姻法对大学生婚姻恋爱观的影响分析范文

大学生爱情观专题介绍范文6大学生爱情观的历史变迁；当代大学生爱情观的变化趋势:大学生爱情观调查:大学生爱情观的偏差、原因及对策：当代大学生爱情观现状及教育对策研究:详情> >大学生婚恋观论文摘要:本文主要探讨和研究“大学生婚恋观与婚姻家庭法认知” 虽然大学生已经达到法定结婚年龄，但家长、教师和社会都非常担心大学生结婚的现象，因为他们没有真正接触社会，也没有真正理解婚姻和家庭法对自己的保护。 本文将从大学生的生活背景、责任、父母影响和社会影响等方面分析大学生的婚姻观和价值观。 我希望通过这项研究，大学生能够学会运用婚姻家庭法来更好地维护自己的合法权益。 关键词:大学生；婚姻和家庭法；大学生的爱情观；大学一直被普遍认为是从校园走向社会的垫脚石，是大学生思想和认知成熟的重要阶段。 在大学里，我们对婚姻的理解越来越清晰。 对婚姻来说，更多的是一种期待，也伴随着对未来的恐惧。 大学生虽然处于人口素质的顶端，但仍然受到社会、学校、教师和家长的保护，缺乏实践能力。 大学生开始逐渐理解婚姻家庭法，但由于认知水平的不同，他们无法真正用它来保护自己的合法权利不受非法侵害。 以下是笔者对大学生婚恋观及其对婚姻家庭法认知的研究。 一、进入婚姻殿堂的基本要求在研究过程中，笔者发现，作为当前大学的主体，90后既没有像父母那样充分考虑合适的搭配，也没有80后“裸婚”的冲动。相反，它更合理，考虑更充分。 能够通过高考的大学生在90后没有玩婚姻游戏的心理。除了少数男生不清楚结婚的对象和条件之外，作者调查的大学生对结婚的条件一般都有明确的了解。 就结婚条件而言，男孩和女孩的要求大不相同。 女孩将婚姻和爱情融为一体。婚姻的对象最好是他们爱的人。不同的是，女孩们更渴望在恋爱期间把英俊的男孩作为爱的对象。一旦他们准备好进入婚姻殿堂，他们会更加关注实际情况，如男人的力量、他的性格是否互补、他的家庭是否优越、他们是否有足够的能力养家等。 大多数90后都是独生子女。他们更依赖父母，女孩更认真。 总的来说，在爱情的过程中，一个人可能很少关心父母的意见，但是当谈到婚姻时，他会把父母的意见放在很高的位置上，他会认真地参考父母提供的相亲，认为已婚者知道自己的根和背景更可靠。女孩们非常关心婚姻的稳定性。 大学男生对婚姻的认知明显低于女生，但男生会区分爱情和婚姻。如果恋爱中的男生是完全感性的动物，那么考虑结婚的男生会变得更加理性和理性。 他们经常模糊地意识到他们现在的女朋友不是一个合适的婚姻伴侣，但是他们仍然愿意继续在大学里交往。 “我不在乎永恒，我只在乎我曾经拥有的，”恰当地表达了90后男孩的感受。 男生对大学里的婚姻状况不会想太多，但目前90后的男生会有更大的紧迫感。随着社会的进步，对男生的婚姻要求会越来越高。男生最敏感的结婚条件应该是住房和汽车购买的巨大压力。即使是刚进入社会几年的大学生也不敢轻视买房买车的压力。 在这样的特殊情况下，结婚的必要条件:房子和汽车对父母的压力越来越大。 《婚姻法》第二章规定了结婚的必要条件。例如，第5条规定:“婚姻必须是男女双方完全自愿的，任何一方不得强迫另一方或任何第三方干涉。” 这违背了封建社会的“父母的命令，媒妁的话语”，反映了现代社会的进步。 大学生在开始交往之前很少征求父母的同意。 一般情况是，经过一段时间的沟通，关系稳定，“见父母”的想法已经到位，父母双方将正式会面讨论婚姻事宜。 这与封建社会的婚姻过程完全相反。 其次，男人和女人都不清楚他们在婚姻中的责任。虽然大学选修课中有很多关于大学生恋爱与婚姻的课程，但目前大学生缺乏社会经验、恋爱经验和心理成熟度，导致男女双方都不清楚自己在婚姻中的角色，他们的责任意识也严重不足。 由于90后大学生在家里总是受到宠爱，他们的生活条件比前几代人更好。因此，90后独生子女大学生对婚姻的期望高于给予。 处于社会弱势地位的女孩渴望在家庭和婚姻中得到更高的重视。许多女孩已经明确表示，她们希望将来嫁给像她们父亲一样不会回报自己的男孩。 持有这种想法的女孩显然忽视了她们在婚姻中的重要责任，没有意识到在家庭的概念中，妇女需要比男子更用心地经营自己的事业。 男生的婚姻观念尤其纯洁。 现阶段男生的情感成熟度远低于女生，因此，男生的想法相对简单，他们对未来的具体生活没有太多的担忧。与一些女学生的“神经质”想法相比，男学生更担心的是婚姻的刚性条件——买房买车的担忧。 然而，仍在大学校园学习的男生，家庭环境良好，给父母买房子和汽车带来了更大的压力，新毕业的大学生不能完全依靠自己的能力在城市中占有一席之地。 社会上流行的一句谚语“我负责养家，你负责美丽”充分反映了男大学生对婚姻的理解不太成熟。 男孩们还没有形成深刻的家庭价值观，也没有意识到他们在相互婚姻关系中的核心作用。 《婚姻法》对夫妻在婚姻中的责任有特别规定。例如，第20条规定:“丈夫和妻子有义务相互支持。” 一方不履行维修义务时，需要维修的一方有权要求另一方支付维修费用。 “大学生通常依赖父母，无法养活自己，更不用说另一个人了。因此，作者不建议大学生早婚。 (3)父母和长辈对大学生婚姻及其观念的影响在一个完整幸福的家庭中长大的大学生通常性格开朗，愿意交朋友。他们可以在学校环境中结交各种各样的朋友，并进行广泛的交流，但他们也容易傲慢和傲慢。如果大学生在单亲或不完整的家庭中长大，他们会有爱父母的情节。他们孤僻，不相信感情，有强烈的自我保护意识，害怕把自己放在一个开放的环境中交朋友。这不利于婚姻观的形成。 然而，我会珍惜和我真诚交往的朋友，更害怕失去友谊和爱情，更渴望长久的婚姻。 在父母这一代，婚姻关系更幸福的大学生长大后更渴望拥有与父母相似的爱情，这有助于他们抵御来自外界的一系列诱惑，并使婚姻方向遵循其预定的轨迹。 这表明父母创造的家庭氛围对未来孩子的终身发展有很大影响。 订婚后，离婚又发生了。闪婚和离婚有所增加。相应地，彩礼退款的数量也有所增加。矛盾越来越严重。有许多人没能成家立业，成了敌人。 为此，2003年12月4日，最高人民法院审判委员会第1299次会议通过了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(法释[〔2003〕19号)，将于2004年4月1日起施行 第十条规定:“一方当事人要求返还按照约定支付的彩礼，发现有下列情形之一的，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但不同居的；(三)婚前缴费，给缴费人造成困难的 前款第(二)项、第(三)项规定的适用，以双方离婚为条件 “这是法律对习俗的补充，缓解了社会冲突。 四.《婚姻家庭法》对大学生婚恋观的影响《婚姻家庭法》最基本的功能是现行社会制度对自愿结合的男女给予法律确认。社会制度确认的两性结合具有夫妻地位，受法律保护，这是婚姻的法律要求。 这些规定显然是对婚姻和家庭中弱势一方的巨大保护，保护他们的婚姻关系不受外部因素的干扰。 笔者在对大学生对婚姻家庭法认知的调查研究中发现，当前大学生普遍将婚姻家庭法误解为只是对男女婚姻家庭的保护，不能站在法律层面上看待双方在男女婚姻家庭法保护下的共同财产，以及婚姻家庭法在确定离婚期间夫妻关系确实破裂等方面的具体作用。 大学生对婚姻家庭法的认知过于单一，无法从战略角度进行研究。 当然，这也与学校在普法过程中的单一普法方法有关，这种方法并不创新，而是用发散思维来教学生。 婚姻家庭法在重塑大学生婚恋观方面也发挥了巨大作用。我国婚姻认定采用登记制度。通过这种方式，女孩能够更多地感受到国家法律承认和承认她们对两性关系的贡献，并保护她们婚后的合法权利。对男孩来说，这更像是一种责任。由于婚后承担家庭责任的限制，这将更好地使他们从男孩成长为男人。 五、总结目前，虽然大学生已经进入法定结婚年龄，但只有少数大学生已经进入婚姻殿堂 幸福就像一个人喝水，很清楚自己有多温暖和寒冷。 早婚，婚姻经历，只有他们能知道 然而，在结婚之前，应该熟悉中国的婚姻家庭法，这有助于形成自己对婚姻的看法和价值观，也有助于今后处理复杂的婚姻事件。 影响大学生婚姻观的因素很多，包括先天的生活环境和家庭背景，以及通过自学获得的。 面对固有的婚姻观，我们应该取其精华，弃其糟粕。通过阅读有正确指导的书籍，我们应该积极学习，成长，对我们自己和我们的婚姻负责，以便更好地对我们未来的生活和社会负责。 参考[1]山东大学团委主办，青年大学网站主办。聚焦——关于青年成长的一系列研究[>，2007 (4)。[2]吴昌珍，夏寅兰。婚姻和家庭法[。北京:中国政法大学出版社，2007.8。[3]巢维。当代大学生爱情问题分析[。中国对外教育，2009.4林莉。李燕。《恋爱中的大学生心理分析与引导》[。科学、教育和文化交流，2010 (5)。[5]杨大文，杨怀英。婚姻法[。北京:法律出版社，1985.43。