论文范文如何完善精神疾病司法鉴定制度
论文类型：论文范文
论文字数：
论点：司法鉴定,精神障碍,鉴定
论文概述：
这需要我们整个社会从思想上重视起来，行动上相互配合，保证精神障碍司法鉴定工作的一致性，才能有效地避免“被精神病”和被精神病人伤害的问题，最大程度上防止正常自然人“被精神病
论文正文：
第一章精神疾病司法鉴定的相关理论
第一节精神疾病法医鉴定的历史演变
精神疾病法医鉴定已经存在了很长时间。公元前11世纪，古籍《尚书·巍子》等文献中有精神错乱、疯狂、疯狂和迷恋的记载。根据历史记载，大多数古代统治者对弱智病人的违法有害行为采取了“疯狂是人类法律不可避免的灾难”的态度，即他们也应该受到惩罚。然而，也有少数统治者采取宽容或忽视的态度，所以有些人伪装弱智病人，以避免灾难和保护自己。在近代史上，清政府颁布的1906年《清代刑事民事诉讼法》(草案)和1907年《各级司法机关审判条例》对精神疾病的司法鉴定作出了一些规定。到1925年，在当时的民事、刑事和选举、罢免、公职候选人考试、少年案件中安全措施的执行、继承和捐赠法律和条例中，相继出现了关于精神障碍治疗的规定。中华人民共和国成立后，前苏联司法精神病学传入我国，对我国司法精神病学产生了巨大影响。20世纪80年代初，《中华人民共和国刑法》、《刑事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国治安管理条例》等法律法规相继颁布实施，为精神疾病司法鉴定提供了法律依据。20世纪80年代中期，我国一些医学院校设立了法医学专业，并将法医精神病学纳入培养法律医生的教学计划。1989年8月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和卫生部联合发布了《精神疾病司法鉴定暂行规定》。后来，《精神疾病司法鉴定管理办法》颁布，使得精神疾病司法鉴定相对规范。2000年8月14日，司法部颁布了《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定人管理办法》，首次确立了鉴定主体9的资格。2011年6月10日公布并征求意见的《精神卫生法(草案)》从立法层面提出了精神疾病司法鉴定的概念。草案不仅体现了以保护精神疾病患者权利和非精神疾病患者权利为目标的“尊重和保护人权”的宪法精神，而且在保护患者合法权益和科学设置强制住院方面取得了长足进步。然而，在“尽可能与现行法律制度接轨”方面，尤其是在直接与现代司法鉴定制度接轨的四个条款(从29条到32条)方面，还有许多问题需要进一步探讨。
第二节精神疾病法医鉴定的概念和理论基础
首先，精神疾病司法鉴定的概念
2011年6月公布的《精神卫生法(草案)》第73条规定，“本法所称精神疾病是指因各种原因引起的感知、情绪和思维等精神活动障碍或异常，导致明显的心理痛苦或患者社会适应等功能损害。本法所称严重精神障碍，是指具有严重疾病症状，导致患者社会适应和其他功能严重受损，对自身健康状况或者客观现实认识不完全，或者无法处理自身事务的精神障碍。“实际上，危害他人生命和健康以及社会公共安全的精神疾病并不少见。然而，中国刑法规定，不能识别或控制自己行为的精神病人将不承担刑事责任。因此，确定辩护人的精神状态尤为重要。特别是在一些死刑案件中，被告是否“严重精神残疾”往往成为决定整个案件审判结果的关键。因此，精神疾病的司法鉴定应运而生。《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二条规定:“精神疾病司法鉴定人应当根据案件事实和被鉴定人的精神状态作出鉴定结论，并为受委托的鉴定机构提供法律行为能力的科学证据。“由此可见，精神障碍司法鉴定是指根据案件事实和被鉴定人的精神状态，确定犯罪嫌疑人和被告人的精神状态和刑事责任能力，出具鉴定结论，以协助公安司法机关解决案件中与精神障碍有关的专业问题。
Ii .法医精神病学专业知识的理论基础
法医精神病学专业知识有着深厚的理论基础，这不仅是司法实现程序正义的基本要求，也是免除无识别和控制能力的弱智患者刑事责任、尊重生命和人道主义的表现。
(一)人权保护[/BR/]2012年3月8日，《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》将《刑事诉讼法》第二条修改为:《中华人民共和国刑事诉讼法》的任务是确保准确及时地认定犯罪事实，正确适用法律，惩罚罪犯，保护无辜人民免受刑事调查，教育公民自觉守法。积极打击犯罪行为，维护社会主义法制，尊重和保护人权，保护公民的人身权利、财产权、民主权利和其他权利，保障社会主义建设的顺利进行。刑事诉讼法中的诉讼制度关系到公民的人身自由等基本权利。将“尊重和保护人权”明确纳入刑事诉讼法，不仅有利于更充分地反映中国司法制度的社会主义性质，也有利于司法机关在刑事诉讼中更好地遵循和实施这一宪法原则。具体而言，对精神障碍的司法评估针对的是被怀疑患有精神障碍或确实患有精神障碍的人。他们的思想和行为往往不为社会所理解。这类弱势群体是否享有与正常人同等的诉讼权利，是人权保护面临的一个难题。在当今社会主义法治建设中，人权保护不仅是每个正常自然人的权利，也是精神疾病患者应享有的人的尊严和基本生存权利。
(二)程序正义
在现代司法实践中，程序正义体现在诉讼的所有阶段，主要体现在诉讼的参与性、及时性和程序的公开性。程序参与要求控辩双方都有权知道并能够参与精神疾病司法鉴定各个阶段的所有权和行使各种权利，即起始阶段、具体鉴定阶段和质证阶段。诉讼的及时性，要求诉讼程序不能无故拖延或过于仓促，因为离犯罪现场的时间越长，真相就越容易漂走，而过于仓促的诉讼也不能保证真相的发现。公开程序要求程序的每一步都应由公众知晓和监督。公开程序是程序正义的基本标准和要求，是民主和正义的保障，是防止权力滥用的有效途径。在精神障碍的司法鉴定中，由于客体的特殊性，程序正义对于防止滥用权力和弥补实体法的不足具有重要意义。例如，精神疾病的司法鉴定决定了在什么情况下应该对一个人进行鉴定，谁有权发起鉴定，鉴定的具体程序是什么。这些都是程序正义和正当程序要求要解决的问题。与此同时，有许多精神疾病的重新鉴定和补充鉴定案例。此案拖延了很长时间，浪费了大量的司法成本和诉讼资源。很难反映诉讼的及时性，也很难保证发现真相。因此，确保程序公正是完善精神疾病司法鉴定制度的主要内容之一。
(3)精神障碍患者在刑法中的特殊性
和过快的诉讼也不能保证真相的发现。公开程序要求程序的每一步都应由公众知晓和监督。公开程序是程序正义的基本标准和要求，是民主和正义的保障，是防止权力滥用的有效途径。在精神障碍的司法鉴定中，由于客体的特殊性，程序正义对于防止滥用权力和弥补实体法的不足具有重要意义。例如，精神疾病的司法鉴定决定了在什么情况下应该对一个人进行鉴定，谁有权发起鉴定，鉴定的具体程序是什么。这些都是程序正义和正当程序要求要解决的问题。与此同时，有许多精神疾病的重新鉴定和补充鉴定案例。此案拖延了很长时间，浪费了大量的司法成本和诉讼资源。很难反映诉讼的及时性，也很难保证发现真相。因此，确保程序公正是完善精神疾病司法鉴定制度的主要内容之一。
第三节........................................................................................15-16
第二章........................................................................................16-23中国精神障碍科
第1节不适当的启动程序........................................................................................16-17[/比尔/]一、........................................................................................16-17
二，参与权很少........................................................................................17
第二季度，认证机构没有统一........................................................................................17-18
一、认证机构是独立的。........................................................................................17-18 [/BR/]二、鉴定人的资格不是........................................................................................18
第三节识别程序不符合规范........................................................................................18-21 [/BR/]一、主体标识不符合要求的........................................................................................19
2，识别方法和识别........................................................................................19-20[/比尔/]三、........................................................................................20
4，........................................................................................20-21
第四节识别系统不完善........................................................................................21-23
a，........................................................................................21
2、缺乏统一的标准........................................................................................21
3，........................................................................................21-23
第三章国内外精神障碍的司法鉴定........................................................................................23-28
民法体系的第一部分主要........................................................................................23-25
a，........................................................................................23-24
第四章结论
精神障碍患者在现实社会中容易受到精神病医生、公安机关、执法机构、监护人等的伤害。违法，直接“患有精神病”，进入精神病医院进行“治疗和康复”，导致丧失法律主体资格，对个人生命、财产和尊严构成严重挑战(即社会公认的“不人道待遇”和“精神疾病”)。“精神疾病司法鉴定”的概念首次写入2011年6月10日出版的《精神卫生法(草案)》。它以立法形式规定了鉴定启动程序、鉴定人资格、鉴定程序和鉴定结论的适用等内容，这对“精神疾病”自然人来说是一个好消息。《草案》的公布向我们展示了政府对保护精神病人权益和精神健康事业的重视。作为一部保护公民合法权益、稳定社会秩序的法律，它当然需要完整、实质性的实体规范的支持，但也需要一套精心设计的程序性措施来妥善运作整个法律。因此，如何使鉴定结论更加公平、公正、合理是司法和医务工作者面临的一个难题。制定合理、规范、实用的相关法律法规是解决难题的基础和源泉。动态司法实践是精神疾病司法鉴定制度成败的关键。只有赋予当事人启动精神障碍司法鉴定的权利，提高鉴定人和司法人员的素质和专业水平，加强鉴定程序的规范化和鉴定制度的统一性，以鉴定结论为证据而非裁决，以及整个精神障碍司法鉴定制度的可操作性，才能最终建立一个完整、发达、专业的精神障碍司法鉴定制度。这就要求全社会在思想上予以重视，在行动上相互配合，确保精神疾病司法鉴定的一致性。只有这样，才能有效避免“精神疾病”和被精神病人伤害的问题，最大限度地防止正常自然人“精神疾病”，维护司法权威，保障《宪法》赋予正常自然人的权利。