论文范文在职法学硕士论文写作技巧

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：法律,研究,立法

论文概述：

当前我国的在职研究生教育中，法学是最热门的专业之一，但在职法学硕士论文的质量提升并不明显，多数还停留在研究实际问题的阶段，学术价值不高。这可能是在职研究生本身时间较为紧

论文正文：

目前，在我国在职研究生教育中，法学是最受欢迎的专业之一，但在职法学硕士论文质量提高不明显，大部分仍处于研究实际问题的阶段，学术价值不高。 这可能是因为在职研究生时间紧张，导师对选题监管不严。 法律是一门严肃的学科。它规范人们的行为，促进社会健康有序发展。这对社会稳定和繁荣至关重要。 此外，我国的法制建设起步较晚，还有许多地方需要改进和完善，为大多数毕业生提供了大量的素材。 希望广大毕业生重视硕士论文的写作，把论文的写作过程作为一个研究课题来认真对待，这不仅具有实用价值，而且具有一定的学术价值。 现在让我们来看看法律硕士论文的三种类型以及论文的写作技巧。 一、三类法学硕士论文1。中国法学研究中最常见、最流行的研究范式是反措施法 这是最基本、最低级的研究方法，但对提升法学研究的学术价值并无重大意义。 在反措施法的研究中，许多学者倾向于认为我国目前出现的某个社会问题是因为西方国家法律没有规定或者法律没有很好地规定，所以他们没有类似的问题。因此，要解决这些问题，有必要借鉴西方国家的立法或司法。 因此，有一种写作范式:中国存在问题——也就是说，西方国家没有类似的规定——要解决这些问题，我们必须借鉴西方国家的立法——然后我们必须进行相关的立法或修改法律。 在文章的结尾，很容易提出立法建议或修改法律，缺乏法律解释学的水平，这种研究根本不能产生学术大师。 事实上，我们的社会正处于转型期，我们的国家正在经历巨大的变化。许多问题的原因非常复杂，法律只是小原因之一。即使我国已经按照西方国家实际进行了相关立法，这些问题也会发生。许多法律颁布或修订后，社会问题仍未得到解决。社会仍然按照最初的惯性或“潜规则”运作。这是为什么？因为虽然纸面上的法律已经“修改”，但只要法律背后的政治、经济和文化没有改变，人们的观念和文化思想没有改变，法律就不能真正实施，法律也不会自动生效。 此外，大多数学者提出的所谓立法建议或法律修正案很难引起政治家和立法者的注意，尤其是硕士学位论文，因此这类研究结论对法治没有多大贡献。 2.法律解释学研究法律研究的第二个层次是法律解释学研究 这种研究范式首先不是批判法律，而是解读法律，试图通过解读现有的法律规定，充分利用现有的制度资源来解决我国司法实践中的问题。 这种状况是相对进步的，也应该是我们在职法学硕士应该研究和追求的研究范式。 例如，《刑事诉讼法修正案》刚刚生效，实施不到一年。相反，我们不应批评这类法例不好，需要进一步修订。相反，我们应该结合自己的司法实践经验，对《刑事诉讼法修正案》进行充分的解读和研究。我们应该在刑事诉讼法修正案上投入更多的精力。《刑事诉讼法修正案》通过后将对我们的工作产生什么影响？我们应如何更好地执行和实施司法适用中的现有法律规定，以确保《刑事诉讼法修正案》的全面实施 具体来说，在《刑事诉讼法修正案》通过后，在职法律大师应重点关注如何解释现有的法律规定，更好地解释法律规定，包括这些规定的适用条件和风险，并思考如何更好地反映立法者的初衷，实现法律的价值，防范未来可能出现的司法解释，以逃避法律的实施，并警告今后扭曲和背离法律精神的做法。 因为我国法治建设的首要要求是司法人员要忠实地执行法律，忠实地执行现行法律的规定，以实现惩治犯罪和保护人权。 法律是一把“双刃剑”。法律不仅是公民的行为准则，也是法官自己的判断准则。 因此，在研究中，永远不要批评现有的法律规定。 我们应该知道，法律不是嘲笑的对象，法律是正义的字面表达，法人是法律正义的体现，能够说话的法人应该以公正的心来解释法律，以便更好地实现法律所承载的正义。 作为法律正义的体现，法律人如何能够轻易地批判现有的法律来引导公众对法律的忠诚和信任，而不是一味地批判法律呢？一个人怎么能有激情和荣誉全心全意地终生从事法律职业呢？然而，这种研究必须实现两个回报:第一是回到法律文本 任何法律解释或法律理论都应该回到法律文本中，并有法律依据。否则，这种研究将失去支持，导致法律虚无主义再次回归司法实践。 任何法律研究都应该回归司法实践，这样才能解决司法实践中的实际问题，经得起司法实践的检验。 这就要求作者有能力从司法实践中提炼问题，善于利用自己丰富的实践资源，从工作中发现未解决的问题，通过对这些问题的研究，上升到一般理论、一般命题或理论模型，然后用这一命题来分析司法实践中的一些现象 根据陈瑞华推荐的研究方法，它是“先归纳后演绎”。通过对这一问题的研究，提出了一个一般性的理论模型，并用这个理论模型来解释现存的司法现象。通过这种解释，检验了自己提出的命题的正确性。这种研究比简单地提出立法建议更有价值。 3.跨学科法律研究的最高水平是倡导多种学科来研究法律问题 因为法律问题也是一个社会问题，法律问题的出现不仅仅是因为法律没有规定或者法律没有很好地规定，而是各种社会原因相结合的结果。法律只是很小的原因之一。 也许我们的立法已经根据学者的建议进行了修改或立法，但这些法律问题或社会问题并没有得到解决，甚至可能加剧这些问题的发生。 因此，在法律研究中，我们应该充分利用社会学、经济学、心理学、政治学、文化学、历史学等人文社会科学来研究法律问题，突破各个学科的界限，达到对各个学科的掌握，并尽量采取中立客观的立场来描述和解释这些法律问题形成的内在机制 虽然这种研究没有提出具体的立法建议，但它可以充分发现和挖掘法律问题的根源，找到立法或司法改革的真正“原因”。只有找到这一原因，才能为法治建设提供有效的处方。 立法或修改法律的任务更多的是政治家或立法者的任务，而不是学者的任务。 总之，这一领域主张立足于我国司法实践中存在的问题，倡导跨学科的研究方法，从各个方面和层面找出法律问题出现的地点和方式。 只有通过这样的研究，我们才能为中国法律乃至世界法律做出自己的贡献。只有通过这样的研究，才能扩大法学研究成果对其他人文社会科学的影响，培养真正的法学硕士。 当然，在中国这样一个发展中法治国家，开展这样的研究是非常困难的。首先，可能有必要解决没有法律依据的问题，这就要求法学家们进行各种对策和研究。 但是，随着中国特色社会主义法律体系的初步形成，笔者认为，法律研究的重点应该从立法理论转向解释理论，特别是作为一名控制法律的司法官员，应该在如何理解和适用现有法律的问题上投入更多的时间和精力，而不是研究一些立法对策。 司法人员应该更加重视目前需要解决的案件。如果他们等待立法修正案或立法补充，这种情况可能已经超过了处理的最后期限。此外，这种立法对策很难引起政治家或立法者的注意，因而失去了研究的学术价值。 简而言之，主题、论据和论证是学术论文的基本要素，这三个要素是不可或缺的。 为了在学术论文的写作中进行理论创新，必须有一个讨论的主题和一条理论的红线。整篇论文必须围绕某个主题来讨论。 无论是关于立法的文章还是关于解释的文章，论文都必须有自己明确的观点和结论。它必须能够发现别人没有发现的问题，解决别人还没有解决的问题，而不是涵盖所有方面。这是学术观点。 否则，现有的法律知识将被重复，它将成为一本扩大的法律教科书，这将使人们在阅读后不会获得新的知识。 (2)法学硕士论文1的写作技巧。写作语言法的应用是一门高度专业化的学科。在法律体系中，有许多普通人难以理解的概念名称和专业术语，即“法语中的法语” 法律教育主要在于培养学生的法律思维，使每个学生都能像“法人”一样思考，法律思维的应用需要这些概念名称和专业术语的帮助。 这就要求作者必须善于在学术研究和论文写作中使用学术语言和法语。法语所使用的语言必须是精神的、新鲜的和生动的，而且表达应该流畅。不应使用“大而完整”的政治话语，政府工作报告或法院工作报告也不应以平衡的方式编写。 因此，一篇好的论文写作也很重要。正如梁慧星教授所说，论文的正文是否准确，写作是否流畅，是否有写作(即文章是否写得好)也是评价专家和辩护法官判断论文标准的一个标准。 2.引用的文件应该是新颖的。在写作中，作者最好能够引用最新的学术文献，最好是直接引用而不是间接引用。 其中，要求引用更多的最新期刊文章，及时将学术研究成果纳入文章，少引用一些在线文章和学术专著。 由于很难找到网上文章的来源和作者，而且期刊出版规律相对较长，很难反映法律研究的最新发展。 然而，期刊文章是不一样的。它们不仅严肃而且出版周期短，能够及时反映法律领域的最新研究趋势。 在写作中，学生应更多地关注法律期刊上的文章，并在撰写学术论文时反映学术研究的最新成果 在文章的最后，只要作者已经阅读并引用了这些文章，它们就应该以引用的形式列出。 这有三个主要目的:第一，为了反映真正的科学基础；第二，为了表现出严肃的科学态度，区分自己的观点或成就，或他人的观点或成就。第三，尊重前人的科学成就，同时指出引用资料的来源，便于检索。 3.论文的写作格式应该标准化。也许许多学生没有接受过严格的学术培训。也许他们太忙了，无法阅读学校发布的统一格式要求。他们对纸张的格式规格知之甚少。许多在职研究生在再次写论文时总是会遇到各种格式问题，这主要体现在论文的排版格式和注释上。 在这篇文章中，学生没有注意引用什么和如何引用之间的区别，是直接引用还是一般引用。 在这里，作者建议，为了减少电子考试的重复率，学生应该采用一般引用的方法，即总结作者的观点，同时注意脚注上的参考，而不是直接引用作者的原文。 在学生的论文中，脚注是非常不规则的。一些没有标明出版社或杂志，而另一些没有标明出版年份或发行数量。他们只是简单地写下并标记他们引用的文章的作者和标题。 不标准的引用也会影响文章的最终分数。 一篇文章的质量是很难提高问题的水平。不好的内容值得原谅和原谅。 然而，文章的标准格式是一个态度问题，态度问题是正确的。如果格式不标准，这绝对是一个不值得原谅和原谅的态度问题。相反，它应该受到批评。