论文范文南京地区粘性土物理力学指标与原位测试指标的相关性分析

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：粘性,相关,平均值

论文概述：

物理学论文： 南京地区粘性土物理力学指标与原位测试指标的相关关系分析由硕士毕业论文中心，硕士论文组整理提供，本文阐述了南京地区粘性土物理力学指标与原位测试指

论文正文：

物理论文:南京地区粘性土物理力学指标与原位测试指标的相关性分析由硕士论文中心和硕士论文组提供。阐述了南京地区粘性土物理力学指标与现场试验指标的相关性分析。

粘性土的物理力学指标与原位测试指标之间虽然存在线性相关性，但具有区域性。选择公式时，应注意工作区域的适宜性和土层的相似性。即使有国家和地方法规推荐的公式，也应该进行适当的比较试验。
南京地区粘性土是主要表土，分布范围广，工程特性差异大。本文逐一讨论了南京粘性土物理力学指标与现场试验指标的相关性。收集整理南京地区582个岩土工程项目中所有粘性土层的试验数据后，利用计算机程序对数据进行一维线性回归，得到经验公式，然后进行回访调查。通过回访调查，将勘察报告中提到的岩土参数与实际结果进行对比，积累数据，并对经验公式进行改进，得到粘性土的自然重力γ、液体指数IL、直剪粘聚力C、内摩擦角φ、压缩模量Es、标准贯入击数N和单桥静力触探试验参数Ps的相关经验公式。此外，还得到了两次现场试验的相关经验公式，即标准贯入数n和单桥静力触探参数Ps。通过实际工程的对比验证，这些公式具有一定的适用性。
指标描述:评价岩土性质的指标，如自然重力和液体指标，选择单位层指标的平均值；正常使用极限状态计算所需的岩土参数，如压缩模量，应为单位层指标的平均值。计算承载力极限状态所需的岩土参数，如抗剪强度指标和原位试验指标，应为单位层指标的标准值，n为修正后的标准值。
1粘性土物理力学指标与标准贯入击数的相关性分析
收集整理582份岩土工程勘察资料中1248个单位层的指标。
1.1粘性土自然重力γ与标准贯入击数n
粘性土γ~N相关性分析:共收集到1248组工程地质单位层指标，统计范围γ为16.1 ~ 19.9 (kN/m3)，平均值为18.9(kN/m3)；N: 0.5 ~ 20.7(击数)，平均值:7.86(击数)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到一个线性回归方程:γ= 0.1168牛顿+18.075牛顿/立方米。其回归方程精度为标准差S=0.4494(KN/m3)，相关系数r=0.7146，是可靠的。
1.2粘土液指数白细胞介素与标准贯入击数的相关性
粘土白细胞介素相关性分析:共收集到1248组工程地质单位层指数，统计范围白细胞介素:0.03 ~ 1.61，平均值:0.53；N: 0.5 ~ 20.7(击数)，平均值:7.86(击数)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到一维线性回归方程:IL=-0.0614N+1.0126。其回归方程精度为标准差S=0.1608，相关系数r=0.8321，是可靠的。
1.3粘性土压缩模量Es与标准贯入击数N的相关性
粘性土Es~N的相关性分析:共收集到1248套工程地质单位层指标，统计范围ES: 1.85 ~ 12.85兆帕，平均值为6.64兆帕；n: 0.5 ~ 20.7(击数)平均值为7.86(击数)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到一维线性回归方程:Es=0.4564N+3.0511(MPa)，其回归方程精度为标准差S=1.0264(MPa)，相关系数r=8681。
1.4直剪粘聚力C与粘性土标准贯入击数N的相关性
粘性土C~N的相关性分析:共收集到1187组工程地质单位层指标，统计范围为C: 2.9 ~ 70.6(千帕)，平均值为31.3(千帕)；N: 0.5 ~ 20.7(击数)，平均值:7.97(击数)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到一维线性回归方程:C=3.0082N+7.3427(千帕)。其回归方程精度为标准差S=6.4490(千帕)相关系数r=0.8779，是可靠的。
1.5粘性土直剪内摩擦角φ与标准贯入击数N的相关性
收集粘性土φ~N的相关分析:1187组工程地质单位层指标，统计范围φ: 0.7 ~ 24.3(度)，平均值13.7(度)；N: 0.5 ~ 20.7(击数)，平均值:7.97(击数)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到一元线性回归方程:φ=0.7722N+7.5855(度)。回归方程的精度为标准差S=2.2591(度)，相关系数r=0.8021，是可靠的。
2静力触探试验中粘性土物理力学指标与单桥锥点阻力Ps的相关性分析
582个岩土工程勘察资料中的458个单位层指标收集整理。
2.1静力触探试验中粘性土自然重力γ与单桥锥尖阻力Ps的相关性
粘性土γ~PS的相关性分析:共收集到453组工程地质单位层指标，统计范围γ: 16.4 ~ 19.9 (KPS/m3)，平均值为18.9(KPS/m3)；PS: 0.323 ~ 5.23(兆帕)，平均值:2.03(兆帕)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到单变量线性回归方程:γ=0.3957PS+18.102(KN/m3)，其回归方程精度为标准差S=0.4152(KN/m3)，相关系数r=0.6919，可靠。
2.2圆锥贯入试验中单桥粘土液指数IL与锥尖阻力Ps的相关性
粘土液指数IL~PS相关性分析:共收集到453组工程地质单位层指数，统计范围IL: 0.03 ~ 1.61，平均值为0.56；PS: 0.323 ~ 5.23(兆帕)，平均值:2.03(兆帕)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到线性回归方程IL=-0.207PS+0.982，其回归方程精度为标准差S=0.1514相关系数r=0.7899，是可靠的。
2.3 CPT[粘性土压缩模量Es与单桥锥尖阻力Ps的相关性/br/]粘性土Es~Ps相关性分析:共收集工程地质单位层指标453组，统计范围ES: 2.3 ~ 12.82(兆帕)，平均值:6.34(兆帕)；PS: 0.323 ~ 5.23(兆帕)，平均值:2.03(兆帕)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到单变量线性回归方程:Es=1.5264Ps+3.2404(MPa)。其回归方程精度为标准差S=0.9697(兆帕)，相关系数r=0.8755，是可靠的。
2.4静力触探试验中粘性土直剪粘聚力C与单桥锥尖阻力Ps的相关性
粘性土C~Ps相关性分析:共收集到430组工程地质单位层指标，统计范围C: 0.2 ~ 59.3(千帕)，平均值29.7(千帕)；PS: 0.323 ~ 5.23(兆帕)，平均值:2.05(兆帕)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到单变量线性回归方程:C=10.1462Ps+8.7713(千帕)，其回归方程精度为标准差S=6.4226(千帕)相关系数r=0.8774，是可靠的。
2.5静力触探试验中粘性土直剪内摩擦角φ与单桥锥尖阻力Ps的相关性
粘性土φ~Ps相关性分析:共收集工程地质单位层指标430套，统计范围φ: 0.4 ~ 24.3(度)，平均值13.3(度)；PS: 0.323 ~ 5.23(兆帕)，平均值:2.05(兆帕)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到一元线性回归方程:φ=2.4573PS+8.2734(度)。其回归方程精度为标准差S=2.4828(度)，相关系数r=0.7533，是可靠的。
3粘性土静力触探试验中单桥锥点阻力Ps与标准贯入击数N的相关性分析
粘性土磷氮相关性分析:共收集了385组工程地质单元层指标(这些单元层同时进行了两种测试)，统计范围PS: 0.323 ~ 5.23(兆帕)，平均值为2.13(兆帕)；N: 0.5 ~ 17(击数)，平均值:7.46(击数)，适用于南京地区粘性土层。通过回归分析，得到单变量线性回归方程:Ps=0.2816N+0.0376(MPa)，其回归方程精度为标准差S=0.4615(MPa)，相关系数r=0.9192，可靠。
4经验公式
a的应用粘性土的自然重力可通过使用n和Ps值并结合场地或土壤条件来估算。
综上所述:
1)粘性土的Es与氮、磷的相关性非常显著。用氮、磷值确定粘性土的变形指标是可靠的。
2)粘土碳与氮、磷值的相关性显著，φ与氮、磷值的相关性也显著。然而，碳比φ与氮、磷值之间的相关性比碳比φ与氮、磷值之间的相关性更为显著，主要是因为粘性土的抗剪强度以粘聚力为主，粘性土的内摩擦角较小。[/比尔/] 3)粘性土的γ值与氮、磷值的相关性明显较差，相关系数仅为0.7左右。用两种试验方法估算粘性土的自然重力，这与土壤质量的均匀性有关。
4)用氮、磷值判断粘性土的状态更可靠，但由于流塑粘性土的氮、磷值相对较小，应谨慎使用，特别是磷值应予以更多关注。
5)对于同一土层，两种不同原位测试方法得到的参数指标之间的线性相关性最显著，但该方法得到的地基承载力特征值不同。磷素对同一层土壤的特征值大于氮素，约为0.8。

物理学论文:南京地区粘性土物理力学指标与原位测试指标的相关性分析；纸网博士，纸中心会给你提供信息。