论文提纲引用参考文献时应该注意什么

论文类型：论文提纲

论文字数：

论点：参考文献,引用,文献

论文概述：

在硕士论文的写作中，参考文献的作用并不仅仅是用来参考，还是论文中重要的组成部分，例如论文中必不可少的文献综述、参考文献部分，此外很多参考文献还可以作为论据。但大家在写作

论文正文：

在硕士论文的写作中，参考文献不仅是参考文献，也是论文的重要组成部分，如论文中不可缺少的文献综述和参考文献。此外，许多引用也可以用作参数。 然而，在写作时，人们不重视参考文献，总是把它们当成“别人的东西”。大多数时候，他们只是在撰写文献综述时选择一个部分来列出，而没有进行深入的研究和消化。 此外，许多人在引用参考文献时会遇到一些问题，如缺乏权威性、文档与主题之间的联系少、字数少等。，这对硕士论文的质量有很大影响。 下面，我们将对引用参考文献中出现的问题进行详细的分析，希望引起大家的注意，避免在写作中出现这些问题。 首先，我不知道引用参考文献的“八篇论文”风格的引用什么时候开始。文献综述已成为学术论文不可或缺的一部分 从学术研究的角度来看，在撰写学术论文的过程中，必须非常熟悉这一领域的研究趋势，掌握从事相关研究的人员，已经做了哪些研究，现有研究有哪些局限性等。，避免重复他人的研究成果，注重创新环节，这是文献综述的应有意义。 然而，有些没有学术能力，想为学术名而战的人，为了使论文在形式上更加优美，无论他们是否对相关文献有充分的了解，他们也必须把文献综述作为论文的重要组成部分。 以这种态度进行文献综述，必然会有文献综述的名称，而不是文献综述的现实。 这种现象演变得更加严重，形成了“八股文”式的参考文献 从文献综述的功能来看，将文献综述集中起来形成论文的独立部分并不是不可能的。然而，并不是只有一种形式的文献综述，独立的文献综述也会在一定程度上影响论文的完整性和论文讨论的系统性和整体性。 文献综述的最高层次是将文献综述与论文的整体讨论系统相结合。在研究者自身讨论和形成自己观点的过程中，他会利用、分析和评论前人和同时代人对相关问题的观点，以便真正为自己所用。 这是为了使文献综述贯穿研究者的整个研究过程。与本文开始时收集文献综述的方法相比，这种方法可以使文献综述更加深入，使读者更容易理解不同环节、不同观点的研究情况。 正是由于这种文献综述，严谨的古典学者大多采用这种方法。 例如，在黑格尔、亚当·斯密、马克思、凯恩斯等著作中，几乎没有单独的文献综述，但这绝对不能表明他们不熟悉前人和同时代人对相关问题的研究趋势。 相反，他们非常熟悉相关领域的研究。在每一个步骤中，他们阐述自己的观点，他们可以找到对他人研究成果的评价和利用。他们对文学有非常准确的理解。在我的主要讨论中，他们没有忽视其他人的研究，并且形成了一个非常流畅和清晰的讨论体系。 这是一种巧妙的方法，可以让文献综述看不见，与研究者自己的观点无缝融合，没有任何僵硬或人为的感觉。 如果读者不阅读相关的笔记，就不会影响读者对研究者自身思想的理解。 我们支持文学评论，但不提倡“八股文”式的文学评论。 其次，参考文献的引用并不具有权威性，正是因为有些人只把文献综述看作是一种形式问题，仅仅是处理论文学术性质的一种需要，所以参考文献的引用很难发挥其应有的作用。 在这种情况下，研究人员无法了解相关领域的研究趋势，更不用说相关领域的主流观点、创新、争议和突破，以及该领域的权威人物。 这些人不具备学术研究的基本素质和能力。撰写学术论文的目的是评估职称并通过本单位的工作考核。文献综述是非常随机的。 当许多人持有某种观点时，引用的参考文献既不权威也不是最早的。引用的参考文献通常不具代表性和随机性。 在一篇关于国有企业改革的论文中，作者对国有企业合同管理、现代治理结构、股份制改革等方面的参考文献进行了标注。然而，这些文件的作者都是普通人，而不是在国有企业改革研究中发挥了非常重要作用的知名学者。尽管这些参考文献有标记，但它们仍然给人一种不伦不类的感觉。 然而，在一篇关于企业物流的文章中，当引用物流作为企业的第三利润来源时，被引用的参考文献的作者是一个不知名的人，而发表的期刊也是一份影响非常广泛的杂志。因此，以这种方式标记参考文献的意义并不十分清楚。 其原因可能是作者在查阅文献时碰巧看到了这个人的观点，他觉得有必要在这个观点上标注参考文献，所以他用这种方式标注。 对于这种普遍接受的观点，在标注参考文献时，必须尽可能引用权威的观点，或者那些最先提出观点的人，只有这样才能发挥参考文献的作用。 第三，参考文献引用的随机性在一些研究者中，缺乏自己研究领域的实践经验，没有系统的思考，也没有花费必要的精力去了解这个领域的研究现状，在这种情况下，他无法形成自己的观点，更不用说基于现有研究现状的创新，这种情况在参考文献引用中表现为参考文献引用的随机性 在一篇关于城市布局的文章中，研究者引用了以下句子后的三个参考文献:“城市布局是实现城市物质内外交换、充分发挥城市经济辐射驱动作用的基本保证，是满足城市居民生产生活需求的重大民生工程。” “至少有以下问题 首先，虽然这篇文章显示了城市配送工作的重要性，但它基本上是常识，而且标记参考文献的必要性是有争议的。其次，引用的参考文献不够有代表性。如果这些参考文献处于城市布局发展的早期阶段，或者如果它们是从权威人士的角度引用的，那么在这里给它们贴上标签是可以理解的。然而，如果公众认识到这个问题，就有必要仔细考虑是否给参考文献贴上标签。第三，整篇文章共引用了7篇参考文献，其中3篇标注在这里，几乎占所有引用文献的一半，明显显示了研究者引用参考文献的随意性。 引用参考文献的任意性也表现在引用参考文献与文章主题的相关性不是很密切。似乎引用了很多参考文献，但实际上对所研究的主题没有帮助。 在一篇关于商品交易市场对我国农村居民收入影响的文章中，研究者引用了以下段落:“农业产业化是增加农民收入的有效途径”，“提出了促进农业产业化的政策建议”，“不合理的农业产业结构是农民收入增长的制约因素”，“城镇化对促进农民收入有重大作用”，“城镇化应因地制宜推进”。根据不同地区制定的不同政策，“研究城市化对我国农民收入的影响程度”，“探讨如何通过增加农村劳动力转移更好地增加农民收入”，这里标注的参考文献占全文引用参考文献总数的2 /3以上。 存在以下问题:第一，本文的研究主题是商品交易市场对农村居民收入的影响，引用的参考文献是农业产业化、产业结构、城市化和劳动力转移对农民收入的影响。虽然都关注农民的收入，但与文章的研究主题不太一致。 如果是一篇研究农村居民收入影响因素或工业化对农民收入影响的文章，这里引用的参考文献不会太成问题。其次，从本文引用的参考文献在总数中所占的比例来看，整篇文章引用的参考文献并不集中在商品交易市场影响农村居民收入的领域，这表明本文引用的参考文献存在明显的偏差，引用的参考文献在研究中根本不能起到辅助和指导作用。 上述情况非常具有欺骗性，因为从很大的研究范围来看，引用的参考文献都与文章的主题相关。至少，它们都是研究农村居民收入的文件。只有经过仔细考虑，才能发现问题。 正因为如此，这些问题需要更多的关注。 引用参考文献时，作者应认真考虑参考文献与其研究主题之间的关系，并将参考文献紧紧贴在所研究的主题周围，否则，参考文献的效果会被所有人所冲淡和嘲笑。 4.参考文献的过度和不当引用在一篇少于10，000字的文章中，研究人员引用了70多篇参考文献，平均每100字引用1篇。 参考文献反映了他人在相关领域的研究状况，是他人的思想成果。 在非文学评论文章中，无论参考文献中反映的观点多么权威、创新和有说服力，它们只能在研究者的文章中起到辅助作用，只能起到引导、预示、支持和否定的作用 引用参考文献的最终目的是提出研究者自己的观点，否则你只会陷入参考文献的泥潭。 太多的参考文献必然会冲淡研究者自己的想法。 用比较图像类比来说明，太多的参考文献意味着研究人员没有独立行走的能力，每一步只能在别人的拐杖帮助下完成。 从学术角度来看，这是学术思想甚至学术研究方法不成熟的表现。但从学术态度来看，它并不严谨，表现也不严肃 过度报价将不可避免地导致不当报价。 在成熟的学术思想和规范的研究方法中，参考文献只能起到辅助作用，或者作为自己研究的先导和铺垫，以表明自己的研究是建立在现有研究的基础上的。或者作为积极或消极的论据来支持和加强他们的观点。 从这个角度来看，反映研究者自己观点的部分不应该引用或引用尽可能少的参考文献。 然而，在上述引用了70多篇参考文献的文章中，结论仍然引用了大量参考文献，这是不可思议的。 在另一篇关于农产品流通产业升级的文章的“结论与政策建议”部分，研究者建议“加大农产品流通基础设施建设，促进农产品流通产业乃至农业的跨越式发展” 具体建议是“加强财政和政策支持，加强农产品流通基础设施建设，将农产品基础设施建设纳入农村基础设施和城市基础设施建设的范围，明确农产品流通设施在国家财政支农资金中的具体比例”，参考文献如下。 似乎这个参考文献的作者，而不是研究者本人，是这个建议的早期作者。除了强调之外，研究者的建议没有什么意义。 引用不当的另一个表现是片面追求西方化。外国文件似乎比国内文件更深刻。 在一篇关于供应链整合与客户服务绩效之间关系的文章中，共引用了50篇参考文献，全部为英文，隐藏的问题非常严重。 我们永远不会排除外国引用，但关键是要恰当。我们决不能单方面寻求外国资源来显示我们的学识。 此外，作为一名中国作家，必须非常熟悉中国相关领域的研究趋势。只有当该领域的研究在中国仍然是空白色时，该领域的参考文献中没有一个是合理的，但大多数情况并非如此 就上述论文而言，国内几个作者的研究成果在此之前已经发表。 不仅如此，本文还对中国几个主要城市的300家企业进行了调查，包括上海、北京、合肥、杭州、青岛、哈尔滨等。它是针对国内企业的。在这种情况下，国内仍然没有参考文献，反映出研究者引用参考文献是非常不合理的。 这种现象在营销文章中尤为明显。从表面上看，文章看起来很高，但经过仔细考虑，大多数文章都是闭门写的。 五、应付跑腿式参照这种情况属于参照 Citers经常根本不仔细阅读相关参考文献，但是为了使论文的学术氛围更强，他们“不得不”引用参考文献，在这种情况下，机会主义的应对策略经常出现 首先，文件只有在阅读论文摘要时才会被引用，摘要非常不规则 摘要是对论文主要观点的简明陈述。虽然简短，但必须表达论文的观点和创新点。 有些作者不重视内容摘要的写作，内容摘要充满了废话，看不到文章的主旨，因而未能发挥内容摘要应有的作用。 在搜索相关论文题目时，参考文献的作者可能看不到所有的论文，而只能看到内容摘要。当他们遇到内容摘要不规范的情况，想要引用文档时，只能根据内容摘要的内容进行处理，应对工作的痕迹非常明显。 在一篇关于电子产品供应链回购合同的文章中，作者引用了以下参考文献:“XXX研究了当零售商和供应商的风险条件分别为厌恶和中立，零售商为线性损失厌恶函数时供应链回购合同的协调问题。” 根据均值和方差理论，分析了供应链成员规避风险时应采取何种回购契约策略的问题，并举例说明了回购策略在供应链风险控制和协调中的作用。 当零售商的风险条件为厌恶时，XXX运用多阶段风险价值理论建立模型，得出零售商风险决定供应商回购类型的结论。 根据XXX对零售商规避风险的供应链回购契约的研究，零售商可以利用目标销售回购契约模型来促进供应链协调。 这些参考文献引用基本上没有任何形式上的问题，但是读者根本不能理解他们引用的参考文献中所包含的观点的情况。 换句话说，即使阅读了这些文献，相关领域和研究者的研究观点仍然不清楚。 这可能是因为引文根本没有全文阅读相关论文。 其次，引用了大量的二级文献。 所谓二级文献是指出现在其他人的论文中的参考文献。 引用参考文献时，我们应尽可能多地阅读原始文献，尽量减少二级文献，以避免信息错误的问题。 然而，一些研究人员严重依赖二级文件，不阅读原文直接引用原文。 表面上，研究者已经阅读了大量的文献，但实际上，很可能他只是从某篇文章中抄袭了文献。 在一篇关于电子商务的文章中，作者引用了五篇参考文献。经过仔细阅读，作者发现其中四人有明显的次要文学问题。在文章中，作者写道“李xx认为，…”但是后面提到的是张xx的论文。 在与提交人联系后，提交人承认他在张xx的文章中引用了李xx的观点。 二级文献只有在必要的情况下才是合理的，作者引用的5篇参考文献中有4篇属于二级文献，这明显反映了作者不负责任、不精确、粗心大意的学术态度，是典型的应对工作。