> 人格 > 人格标识商品化权的概念及其法律保护,如何理解“人格权商品化”?

人格标识商品化权的概念及其法律保护,如何理解“人格权商品化”?

人格标识商品化权的概念及其法律保护

如何理解“人格权商品化”?根据更传统的理解,优秀的人格应该是无价的。然而,在当今这个充满拜金主义的社会里,所有的价值观都是用金钱来衡量的,人格也被用来交换利益。我们可以看到医生、老师、记者、律师...都背叛了他们的人格和职业道德。他们的个性相当。

人格标识商品化权的概念及其法律保护

“商品化权”的概念是什么?

首先,商品化权更常被称为“商品化权”,即英文中的商品化权。 所谓商品化权一般是指版权所有者利用其作品的角色在售出的商品上进行印刷的专有权,包括形象权、作品的著名名称、语言片段和具有公众熟知的特定含义的标志。 其次,随着经济的发展,

如何理解“人格权商品化”?

如何理解“人格权商品化”?根据更传统的理解,优秀的人格应该是无价的。然而,在当今这个充满拜金主义的社会里,所有的价值观都是用金钱来衡量的,人格也被用来交换利益。我们可以看到医生、老师、记者、律师...都背叛了他们的人格和职业道德。他们的个性相当。

人格标识商品化权的概念及其法律保护

“商品化权”的概念是什么?

人格标识商品化权的概念及其法律保护范文

目前,中国法律没有对公民的个人身份提供足够的保护,这使得许多公民在个人权益受到侵犯时,无法利用法律来维护自己的权益。对此,本文将进行深入探索并提出一些建议。以下是对人格标志商品化权相关概念的简要分析和探讨。

一、人格识别商品化权的概念分析

1.个性识别

人格识别通常与公民的个人特征相关,包括声音、肖像、身体形象、姓名、名誉、组织代表(法人身份)等。一般来说,这些个性标记总是伴随着每个公民,不能分开。

2.商业化权利

商品化权是20世纪初提出的,直到20世纪末才得到普遍承认。一般来说,商品化权是指商品的可视化。其适用对象主要是文字、动物、标志等。权利的核心是“形象”。

3.人格标志商品化权

根据上述概念,人们很容易理解人格识别商品化权的含义。通俗地说,它是指利用特定人的个性识别来吸引消费者的目光,从而使企业获得商业利益的行为。随着市场的快速发展,“名人效应”越来越强。这种利用个性标记获取商业利润的现象实际上是一种必然趋势。

二。

1.概念定义不够清楚

在我国法律界,人格识别商品化权的概念目前尚不明确。这种权利的表现形式包括:商品化权、商业形象权、商业人格权等。根据这一权利的概念,“商业”的主要特征和“人格”的潜在特征都应该显示出来。从这个角度来看,

“商业人格权”可能是更合适的选择。然而,我国现行法律已经有了一些关于“人格权”的相关表述。“商业人格权”这个名称很容易与它混淆,这使人们想到一些不相关的含义。因此,本文将继续使用“商品化权”的名称。

另一方面,商品化权的具体内涵目前在国内法律界尚未明确界定。其主要表现为:对象定义不清、具体范围不清等。这些问题似乎只能通过开正确的药来解决,但在这个过程中的一些实际困难是真正障碍的根源。

2.保护对象相对较窄

一般来说,受商品化权保护的对象应包括肖像、身体形象、声音、姓名、法人地位等方面。然而,尽管我国现行法律对公民的特定人身权利(肖像权、姓名权、隐私权、名誉权等)做出了具体的保护。),在商品化权方面仍然缺乏有效的保护。其中一个重要原因是保护对象过于狭窄,在肖像、图像等方面只有一些保护措施,而忽略了其他方面。

三。可能的解决方案

1.概念的清晰定义

鉴于商品化权概念的定义不明确,笔者建议首先明确商品化权的具体表达名称,然后在此基础上确定商品化权的范围。

根据国内外相关研究,“商品化权”仍然是这一权利的最佳体现。至于具体范围,可以概括为“公民(自然人)通过使用其个人身份实现商业化和获得法律利益的权利”

2.扩大保护范围

保护对象过于狭窄问题的直接解决办法必然是扩大保护范围。然而,这一措施不容易实施。首先,个性识别没有特别突出的特征(例如重名、相似的声音等)。),这可能导致受保护对象不清楚;其次,保护死者的个人身份是一个仍然不清楚的问题。最后,公民对侵犯其商品化权的无知不利于促进保护。

简而言之,要解决保护范围问题,一方面必须从具体的保护对象入手,增强公民对这一权利的认识,同时还要明确区分商品化权中人格标志与具体人格权的区别和联系;另一方面,鉴于特点不明显的情况,应根据实际情况制定一些解决办法。例如,在姓名重复的情况下,可以作出额外的规定:如果原告不能证明商业化姓名指向他自己,则不能认为被告使用了他自己的个人身份。

3.结合人格权实现共同保护

如前所述,人格权和商品化权有许多相似之处,都是基于公民的人格认同。正因为如此,完全有可能调整两者:第一,明确区分内容,分别做出陈述、范围定义等。;第二,对于难以区分的内容,如果没有太大差异,我们可以考虑不做重大调整,而是根据具体情况选择适用的法律依据。第三,完善尚未涵盖的人格权保护条款。目前,关于人格权,如话语权和形象权,还没有具体的法律规定,因此应考虑相关内容。在此之前,《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任认定若干问题的解释》可以保护其他人格权。

四。

商品化权及其相关内容主要涉及利用和保护公民特定人格标志的商业利益和利益的原则。由于任何个人身份在当事人不知情的情况下被盗用,将造成侵权,损害当事人的个人利益。因此,有关部门加强这方面的立法工作,切实保护公民的合法权益是十分必要的。具体来说,目前最迫切需要解决的问题主要包括概念界定、保护对象和人格权的区分,相应的保护措施也应从这三个方面入手。商品化权作为经济快速发展的产物,应该逐渐引起人们的关注。只有随着人们保护意识的逐步提高,相关侵权行为的发生才能从根本上减少,公民人格标志商品化权才能得到更有效的保护。