大数据与个人隐私的相关概念与理论基础,大数据时代和个人隐私之间的矛盾是什么
大数据与个人隐私的相关概念与理论基础
大数据时代和个人隐私之间的矛盾是什么？就大数据而言，大规模数据聚合和挖掘的商业价值是不言而喻的。然而，如何平衡商业价值和个人隐私保护是每个人都会面临的问题。随着大数据相关应用的日益普及和深化，越来越多的云、越来越多的应用、越来越多的数据采集硬件、隐私采集，不知不觉中
大数据时代个人隐私会受到什么影响
大数据是指传统软件工具无法在负担得起的时间内捕获、管理和处理的数据集合。 有些人将数据与含有能源的煤矿进行比较。 煤根据其性质分为炼焦煤、无烟煤、肥煤、贫煤等。，而露天煤矿和偏远山区煤矿的挖掘成本是不同的。 同样，大，随着大数据时代的到来，个人隐私信息确实面临着随时被泄露的风险，但我们不能独自做到这一点。 只有将国民、企业和国家结合起来，才能建立安全的网络环境。 1.提高网络安全防范意识:国家网络安全防范意识薄弱是信息安全的持续威胁。第一条为了维护个人隐私的合法权益，任何人不得侵犯其他私人信息、法人和其他组织的个人和财产权利以及其他合法权利，有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任: (一)利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；(2)非法拦截应分为不同的部门。我对交流有所了解，这将会侵犯隐私。 运营商的CEM系统(客户体验管理系统)能够获得用户何时何地打电话给谁并发送短信(短信的内容可以找到，但现在国家规定不允许在这方面进行检查。在当今社会，除非你不使用互联网，否则要做到这一点有点困难。 目前，网络上的各种流量要求都是实名制。有些必须绑定银行卡(如支付宝、微信等)。)还有一些必须绑定地址(如京东、淘宝等)。)，大多数软件需要共享地址。 现在互联网江湖基本上是腾讯和a股，
大数据时代和个人隐私之间的矛盾是什么
大数据时代和个人隐私之间的矛盾是什么？就大数据而言，大规模数据聚合和挖掘的商业价值是不言而喻的。然而，如何平衡商业价值和个人隐私保护是每个人都会面临的问题。随着大数据相关应用的日益普及和深化，越来越多的云、越来越多的应用、越来越多的数据采集硬件、隐私采集，不知不觉中
大数据时代个人隐私会受到什么影响
大数据与个人隐私的相关概念与理论基础范文
本文的目录导航:
[标题]大数据时代的个人隐私信息安全研究
[第一章]个人信息安全对策和方案介绍
[第二章]大数据和个人隐私的相关概念和理论基础
[第三章]隐私信息安全的表现和特点
[第四章]探讨隐私信息的事故与披露
[第五章]个人隐私安全问题及原因分析
[第六章——参考文献]保障个人信息安全的对策、建议和结论
一、相关概念与理论基础
(一)相关概念
1.大数据的内涵
到目前为止，该行业尚未形成统一且公认的大数据定义。从事数据科学的不同研究机构和相关研究人员根据自己的理解和认知给出了不同的大数据定义。例如，咨询公司麦肯锡提供了一个声明:大数据是一个数据集，用于获取、存储、管理和分析超出传统数据库工具能力的数据。同时，这并不意味着必须超过特定TB值的数据集就是大数据。另一家咨询公司国际数据公司(IDC)定义了开发新一代技术和体系结构的需求，以便从大量数据中快速提取、挖掘和分析特定的经济价值数据。维基百科(Wikipedia)指出，大数据是指在一段合理的时间内获取、管理和处理的大量数据，并整理成大量数据，以利于商业决策。从这些定义中，我们可以总结出以下结论:大数据意味着现有的硬件、软件、算法等。无法为快速增长的数据提供足够的支持。因此，我们迫切需要开发新技术，以满足人们在时间和空方面的需求。
2.个人隐私和隐私
(1)个人隐私的概念
人类的羞耻感使人类具有隐私权，这是随着历史的发展和人类文明的进步而逐渐形成的。1.当今社会的隐私是指与公共利益无关、不愿意被披露或让他人知道不愿意向外界披露的个人和生活的事情。
现代社会的隐私概念源于私人。沃伦等人在1890年首次提出隐私。这已经成为美国传统法律的一项开创性成就。
沃伦和布兰代斯(Warren and Brandeis)提出，个人隐私是与其他权利平等的权利，应该像其他权利一样受到保护，以避免个人或个人在日常生活和工作中想要保持的细节和习惯突然暴露在一个暴露的公共环境中。隐私的概念已经在社会科学的各个领域研究了将近100年。虽然已经研究了很长时间，但还没有形成符合时代背景的明确含义。目前，我们可以将隐私分为两种定义:
首先:基于价值观，我们认为隐私权是一项人权，是整个社会道德价值体系的一个分支，是商品、人和社会的价值。
第二:基于同源性，隐私并不独立存在。它与每个人的思维、感知和认知都是相互关联的。基于此，隐私在某些方面具有动态性和灵活性。随着生活的变化和进步，它在不断变化。同时，它在一些概念上与伦理相一致，但也取决于现实生活中的一些特殊场景。
(2)隐私权
隐私权是一项隐私权，应该是人类固有的基本权利之一。隐私权是人类的一项基本权利，也是个人信息权。哈佛法学院教授路易斯是第一个提出隐私概念的人。
d？布兰代斯。此后，其他国家相继以法律法规的形式提出，明确区分和规定了网络信息时代的传统隐私权和隐私权。
联合国大会1948年通过的《世界人权宣言》
2、在隐私权的含义上也做了明确的规定。
著名的美国威廉？侵权法专家威廉·普罗瑟于1960年发表了《隐私》。在他的书中，他将隐私权从侵犯隐私的程度进行了分类，即盗用、入侵、公开披露私人事实和在公众眼中的虚假曝光。
现在我国学者还未形成统一的隐私权的认知，其中有学者认为隐私权的权利是指公民个人享有自身的信息，不能未经允许被第三者采集，查看，使用和公开，另一部分学者认为隐私是指公民独立支配个人隐私和排除非法干涉的具体人格权。“隐私权的基本权利包括：隐私隐瞒权、隐私控制权、隐私选择权和隐私维护权。隐私权的法律特征包括：隐私权的主体特定、隐私权是独立的人格权、隐私具有精神属性和财产属性的双重属性、还具有消极和积极的两面性1.
目前，我国学者对隐私权还没有形成统一的认识。一些学者认为，隐私权是指公民享有自己信息的权利，未经许可不得由第三方收集、查看、使用和披露。其他学者认为隐私权是指公民独立控制个人隐私和排除非法干涉的特定人格权。“隐私权的基本权利包括:隐瞒隐私的权利、控制隐私的权利、选择隐私的权利和维护隐私的权利。隐私权的法律特征包括:隐私权的具体主体，隐私权作为一项独立的人格权，隐私权的双重属性包括精神属性和财产属性，以及消极和积极的两重性1。
(二)理论基础
1.公共治理理论
公共治理理论诞生于本世纪，是当代公共管理领域最先进的理论之一。作为一种新的行政分析模式，它构建了追求善治的政府结构和分权、参与、多中心的公共管理体系，推动了传统行政体制的改革。许多行政学者认为它是新公共管理理论的替代品。
现代西方民主的发展打破了传统国家与人民的关系，促进了公民社会的跨越式发展，从而实现了国家的平衡。人民群众的主导地位通过民主得到体现，民主可以让公民更多地参与正式的行政活动，提高公民的自主性和决策能力，成为产生公共治理理论现实的动力。信息技术的迅速发展和应用有助于缩短信息收集、处理和分发的时间和成本。通过缩小政府、社会组织和公民之间的距离，达到削弱传统政府垄断的信息地位的目的。在它的技术支持下，政府、企业、社会组织和公众的联合管理成为可能。
与过度崇拜新公共管理的市场化和分权化相比，治理理论有其独特的政策主张，被称为“新权利意识形态”。在市场失灵和政府失灵的环境下，治理理论将市场、政府和其他社会组织整合成一个新的网络系统。它是开放和自组织的，而不是轻易选择市场或政府，它们之间的关系通过谈判或相互合作变得协调。我也希望所有与会者能够通过对话达成共识。新治理理论完全不同于传统的只依靠政府、只依靠市场的理论。这是合作，不是胁迫。新公共管理更倾向于私人管理。治理理论是多角度、多层次的，也不同于依靠私人管理的新公共管理。它依赖于多层次的动态和相对多样化的学科。
在治理理论中，政府在提供公共服务、保障人民权益、实现社会各方面的公平与平等方面仍然显示出其价值，但他不再像以前那样是社会管理的唯一核心。政府作为责任人，应当承担向企业、非政府组织、非营利组织和其他机构或组织提供公共服务的责任。作为治理理论的基本特征之一，组织内部的自我协调不仅包括个人之间的关系、组织之间的关系，还包括其他不同关系之间的关系。此外，该理论还强调需要站在所有人的角度，关注如何更好地提供公共服务，如果服务质量得到提高，以及如何建立一个服务型政府。
治理理论作为西方最流行的行政理论之一，在中国也产生了深远的影响，尤其是在第三部门和社区治理研究方面，为服务型政府建设和和谐社会建设提供了理论来源。一般来说，一个成熟完善的人民社会和一个完整的市场经济体制是治理理论的必要条件。治理理论以个人为出发点，要求公民对社会有相应的责任感，要求人们自由平等地参与。
2.合作治理理论
合作治理理论的基础是治理主体的多元化。这些治理主体不仅指政府组织，还包括人民团体、基层自治组织和企业等。所有人都可以参与社会公共事务的治理。中国共产党是中国合作治理的领导者。政府组织是领导者，但它不能做任何事。社会组织和团体是合作治理最重要的主体。基本主体是基层自治组织。在这种治理机制中，最重要的主体是企业。正是因为这些组织和行为者有不同的价值观和利益，也有自己的社会资源。在整个社会体系中，这些多元主体保持着竞争与合作的关系。基于以上原因，治理权力多元化应运而生。
尽管合作治理强调政府的强制力，但它并不仅仅依赖于政府的强制力。它需要通过友好协商、相互保护与合作以及各组织之间的共同制约来建立伙伴关系。它还依靠这种关系来进一步管理社会和公共事务。这一理论强调多个组织之间的协调与合作。作为社会关系中的一个重要角色，政府打破了以往以权力为核心的地位，但在联合行动规划目标和其他多个实体行动战略的制定中发挥着不可替代的作用。与此同时，其他社会实体也在不同方面发挥其公共治理的权威。
总之，协同治理是通过各种组织之间的相互竞争与合作，相互制约与发展，寻求有效治理结构的过程。它强调整体效果而不是局部效果，但不太强调个体自身的效果。
因此，公共治理理论和协同治理理论的引入，对大数据时代个人隐私信息安全的研究和探讨具有重要作用。
(三)大数据与保护个人隐私信息之间的关系
大数据与人的关系是大数据与个人隐私关系的本质。首先，大数据的应用和技术的发展改变了人们最初的生活方式，建立了新的生活环境。另一方面，由于人们的生活方式和各种生活信息向数字化的转变，人们的个人隐私呈现出数字化的趋势。
1.大数据构建新的社会环境
麦克卢汉认为:“任何技术都可以改变现有环境，创造新的人类环境。”1.在大数据时代，数据不仅可以代表现实中主观存在的物质，也可以代表人们用数据表达思想的方式。它可以成为展示一切的方式。大数据为人们的生活提供了更多的可能性。根据这一发展，人类社会的形式最终将成为数据的形式。各种数据繁杂多变，但大数据可以通过直观的数据显示繁杂多变的数据信息，建立相应的模型，使用这些直观的数据，然后按照一定的算法将模型发送到数据库进行集中统一的处理，这是一个基本的数据处理过程。
今天，随着信息技术的迅速发展，它不仅为人类生产活动创造了新的空空间，而且为生产力注入了新的动力。在数字化模式下，生产力和生产关系正在发生变化。过度的数据渗透、数据重构和经济重组都使数字化成为整个生产模式的特征。同时，人们生活方式的改变是由整个生产过程中的关键变化引起的。数据处理人们的现实生活，并扩展到数据的每个角落空。例如，网络社交、游戏、购物等。，作为人们日常生活中必不可少的生活方式，将随着生产力的数字化而改变。这些不同模式的数字化在一定程度上促进了人类更自由的交流和发展。大数据技术的应用将成为展示自我参与实践活动的新工具。它的普及使我们的生活方式向数字化发展，但同时也使人们的个人隐私逐渐向数字化发展。
2.生活环境的数字化导致隐私的数字化。
在当前的数据环境中，生活和工作中的各种事物都发展成数据形式，这导致个人隐私从真实空逐渐扩展到数据空，从而导致隐私信息向数字化的转变。隐私主体和隐私客体的数字化将成为这种数字化的主要体现:
(1)隐私主体数字化自然人是隐私主体。在信息数字化的背景下，人们的外貌、各种习惯甚至私人信息都被数字化了。“大数据技术的发展加速了人类主体身份的数字化，数据的表示被人类所取代。同时，个人生活和工作的所有事情都以数据的形式记录下来。”大街小巷随处可见的监控摄像头和与日常生活密不可分的网络设备都以数据和信息的形式展现真实的人。数据已经成为数据空之间结构中每个真实身份的扩展。数据也可以用来识别一个人的真实身份，每个人的身份都是独一无二的。这种独特的数据身份是由现实生活中的各种信息组成的，但隐私主体是生活在现实中的自然人这一性质是无法改变的。
(2)基于数据的私人信息、私人事务甚至私人领域都是传统意义上的隐私对象。数据是背景。大数据将所有交易数字化，并形成一个新模型。每个人生活中产生的个人数据已经成为隐私的载体。大数据可以是全面和准确的，也可以是每个人的生活环境、行为轨迹以及心理和身体健康状况。它可以通过每个人使用的各种设备感知，如手机、智能手表、照相机、航空相机、全球定位系统定位和其他设备。这意味着真实环境中的隐私对象是以基于数据的综合方式将所有信息扩展到所有数据角落，而不是简单地扩展到数据空。总之，随着科学技术的飞速发展，大数据时代的隐私权被赋予了新的含义和特征。
1郎庆斌、孙毅、杨莉。[个人信息保护导论。北京:人民出版社。2008.
1948年通过的《世界人权宣言》。
3张赵强、沈海燕。隐私权的定义和立法建议[。中国商界。2010(2):308-309。
1理查德·斯皮涅罗。世纪道德:信息技术的伦理方面[。北京:中央编译出版社，1991:3。
1元孟芊。大数据时代的数字存储和隐私边界[。雪海。2015(4):55-61。
2《中国互联网用户权益保护调查报告》。2015年[河】。北京:中国互联网学会，2015:4。