当前位置: > 硕士毕业论文 > 硕士毕业论文知识管理中社会科学成果评价体系的构建

硕士毕业论文知识管理中社会科学成果评价体系的构建

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:
论点:社会科学,成果,知识管理
论文概述:

知识经济浪潮正以前所未有的速度改变着几乎每一个产业。20世纪90年代中期以来,伴随知识经济的兴起,一种新的管理模式—知识管理应运而生。它的提出,使目前应用于社会各个方面的各种

论文正文:

介绍

1.提问和选题的意义
知识经济的浪潮正以前所未有的速度改变着几乎每一个行业。20世纪90年代中期以来,随着知识经济的兴起,一种新的管理模式——知识管理应运而生。它的提出全面提炼和理论升华了目前应用于社会各个方面的各种管理工作、管理理论和管理方法。
美国著名管理科学家彼得·德鲁克(Peter Drucker)在其《社会变革的时代》中指出,“历史上没有一个世纪像即将到来的20世纪那样见证了如此多深刻的社会变革。这些社会变化改变了我们生活的社会经济和政治模式。正是这些社会变革催生了一种新的社会形式——知识社会的出现。”知识经济和知识管理引领了知识社会的新趋势。目前,知识管理理念和方法与企业管理的结合已经取得了成功的经验,并导致了进一步的发展。知识管理已经成为各个部门和行业的专家学者讨论和研究的热门话题。运用知识管理理念实现科研管理领域的创新,以知识管理为理论支柱构建社会科学成果评价体系,是一个具有挑战性和跨学科的研究课题。知识管理的概念和方法不应局限于企业管理的范畴。科研管理作为新科技诞生和传播的基础,也是社会知识体系的重要组成部分,对促进社会进步和经济发展发挥着积极作用。将知识管理的概念和方法引入社会科学成果评价体系,可以提高科研管理者的整体水平和科研工作者的个人能力,促进多学科体系中边缘知识的发展,促进跨学科的整合,节省研发时间和人力、物力、财力。这有利于改变我国科研领域长期形成的高投入、高消耗、低产出的局面。此外,将知识管理理念和方法引入社会科学成果评价体系,有利于保护科研工作者的积极性、主动性和创造性,有利于形成崇尚诚信劳动、遵循学术道德、保护知识产权的学术氛围。有利于建设一支学术作风严谨、理论基础扎实、具有创新精神的科研团队。同时,也有利于创造良好的科研体系环境,促进学术进步和理论创新。将知识管理的概念和方法与科研管理、社会科学成果评价体系有机结合,是一门新的实践学科。
本文构建的社会科学成果评价体系以知识管理和服务科研为基础,探讨了知识管理和社会科学成果评价体系的相关问题,从三个层面概述了体系结构,建立了实现评价体系的关键指标,为今后的理论研究和具体实践奠定了基础,具有重要的现实意义。
目前,国内外对知识管理的研究主要集中在企业和图书馆两个领域。前者强调对人和组织的管理,而后者强调对图书和信息资源的管理。本文运用知识管理理论来指导社会科学成果的评价,这也是对知识管理理论的完善和补充。研究面向知识管理的社会科学成果评价体系的构建具有重要的理论和实践意义。当我们构建这个系统时,我们需要考虑以下问题:系统需要什么知识?现有知识在哪里?我们从哪里得到它?知识是如何传播的?如何产生新知识?如何利用知识进行有效管理?[·
2。本文背景[/BR/]在知识经济背景下,知识作为生产要素已经广泛渗透到各种传统产业中,基于新技术、新知识、新思维和新管理的科研管理领域也在不断变化,以迎接新经济的挑战。在科研管理领域,受社会整体发展水平和管理水平的限制和制约,管理体制和管理方法仍存在不足。有些方面暴露了一些问题。例如,社会科学成果的评价一直处于研究和探索阶段。迄今为止,尚未形成全面、完善、公正、科学的评价体系,这已成为制约社会科学繁荣发展的瓶颈问题。传统的管理理念和方法已经难以适应新经济的发展和管理体制改革的大趋势。知识管理作为一种新的管理模式和方法应运而生,是知识经济时代管理实践发展的必然结果。因此,如何运用知识管理的概念和方法构建社会科学成果评价体系,实现科研管理创新,具有十分重要的理论价值和现实意义。详细讨论了以下三个方面:我国社会科学发展现状、社会科学成果评价的应用以及知识管理在科研管理中的应用前景。

引用了
苏珊.科赞斯.阿伦特的能力对科学不利?[]科学技术问题。第15卷。第4期(1999年夏季)。
PETER VINKLER。引用该论文[。科学计量学,第53卷,第2期(2000) 267-279。
塞缪尔·塞托。保罗·彼得。战略管理流程。下一本书出版集团,《工人》,1997年,第6-4页。Katalin Balazs,erikamold,[/br/。公共资助基础研究的评价方法。经合组织评论。www。科技城。英国公司。
曼斯菲尔德,学术研究和工业创新[。研究政策,第20卷,1991:1-20。
格里利什,Z. (1995)《研发与生产力》,保罗·斯通曼·[著。《创新和技术变革经济学手册》,牛津:布莱克威尔,1995年。
rikard stanliewitz .《科学与公共政策》,第21卷,第2期,1994年。
kenguy,erkkoautio。孙铁麟·拉曼尼等人,《奥坦尼米科学园集群的评估》,[。科技城,布莱顿,1995年。
埃里尔·阿莫尔德和本·瑟鲁克斯。《基础研究资助计划:[评论》。都柏林:福法斯,1998。
阿伦德尔、范德帕尔和苏特。计算机设备行动伙伴关系报告:欧洲最大公司的创新战略:计算机设备行动伙伴关系信息源调查的结果。公共研究。
保护创新和政府计划[R]。最终报告。马斯特里赫特:MERIT。林堡大学,1995年。

1引言6-14
1.1提出和选择问题的意义6-7
1.2本文的研究背景7-10
1.3国内外研究现状10-12
1.4创新点12-14
2社会科学成果评价体系基本问题14-26 [/BR/] 2.1知识、 知识管理及其与社会科学成果评价体系的关系14-18 [/BR/] 2.2社会科学成果评价体系的方法论设计18-22 [/BR/] 2.3面向知识管理的社会科学成果评价体系22-24[/ Br/] 2.4原则24-26
3结构26-31
3.1评价对象26-27
3.2基本类型27-28
社会科学成果3.3社会科学成果评价指标体系结构28-31
4面向知识管理的社会科学成果评价指标体系分解和得分综合31-36 [/BR/] 4.1社会科学成果价值指标分解31-32 [/BR/] 4.2社会科学成果科学指标分解32-33
4.3社会科学成果难度指标分解33
4.4社会科学成果专家评价得分综合方法33-36
5社会科学成果专家评价案例分析36-40
5.1创新成果评价36-37
5.2传播成果评价37
5.3文献成果评价37-38
5.4多属性成果评价38-40
结论40-41
后记43-44