28000字硕士毕业论文理性与明的汉语传递三阶段问题研究
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：28000字
论点：因明,研究,正理
论文概述：
本论文，对当前研究汉传因明的主要学者的观点做了分析和总结，从研究重点和研究方法等几个方面将各主要学者的观点整理为三个流派，以便于能清晰的展现当前的因三相研究现状和争论焦点
论文正文：
第一章绪方
1.1选题背景
尹铭是世界三大逻辑之一，分为三大分支:韩传音明、藏量理论和印度李征。一般来说，陈那之前的印度郑谷李等早期佛教尹明思想被称为谷音明，韩传音明被称为陈那尹明，藏量理论体系被称为法郑明。西藏量子论和印度正统不仅研究比较量(推理量)，而且研究包括现在量在内的整个认知(量子论)系统。只有韩尹川明注重比较数量的研究，接近纯粹逻辑。中国阴阳传统的主要特征是三个阶段和三种理论表达形式，即案例、原因和隐喻。以往逻辑领域的学者主要从三种理论形式对阴阳和西方古典逻辑进行比较研究。然而，这三个阶段的研究已经成为当代阴阳研究中比较逻辑研究的焦点和焦点。有两个原因值得关注。一是西方现代逻辑影响下演绎逻辑的重新定义。对推理规则的理解从古典逻辑的普遍性延伸到个体向现代逻辑转化的必然性，这导致了当代学者对阴阳的理解。第二，对当代中国阴阳传承的研究或多或少受到佛教思想和藏阴、藏明的影响，藏阴、藏明主要是建立在强调义理而非理论的量化体系之上。当代学者对《尹明李征人论》的解读凸显了这一以正义和理性为中心的研究方向。在这个研究过程中，由于三个阶段和九个句子的突出作用，它一直相对平静。几乎没有研究者的尹明研究变得活跃起来，呈现出百花齐放、百家争鸣的局面。这种情况始于中国改革开放之后。作为逻辑学的一部分，阴阳研究重新受到关注。一批殷明学者刚刚接受了逻辑领域的培训，如中国第一位逻辑博士吴寿康和逻辑博士黄志强教授。为了拯救阴阳，郑魏宏教授和张忠义教授在20世纪80年代的逻辑学方向培训班上接受了一些老专家的培训，成为阴阳研究的骨干，将中西阴阳逻辑的比较研究推向了一个新的高度。这些人的研究重点和方法各不相同，但有些是不可忽视的。也就是说，在与西方逻辑的比较研究中，虽然必然性被用来根据新的要求研究理性的推理性质，但很少有人能真正用现代逻辑方法来研究理性。吴寿康先生在这方面做出了突出贡献。然而，由于他的英年早逝，这方面的研究基本上处于中断状态。然而，其他大多数学者要么遵循比较逻辑的原始路径，结合目前西方出现的语言逻辑知识，与西方逻辑进行比较研究，要么从正义的角度阐述理性的逻辑本质。这些研究方法，尤其是以佛教义为基础的理性逻辑推理性质的解释本身存在一定的问题，不可避免地会导致对义不同理解得出不同结论的现象，进一步使三阶段问题的争论复杂化。...................
..............................
第2章三阶段问题概述
2.1三阶段问题概述
2.1.1三阶段问题的含义
“引入正义理论”指出有三个阶段。三点怎么样？据说任何时候都是父权制的，相同的产品有性别，不同的产品都是无性的。“大书”把“象”解释为“象”和“边”。在《尹明纲要》中，陆澍将其解读为“表象”，陈大器将其解读为“形式”。这个“阶段”有“项目”的意思，不应该是“形象”的意思。说明现代汉语中的“体”比“表示”和“形式”更现实。例如，第二阶段“同一产品有性别”只是原因的一个方面。只有当这三个方面都完成了，或者这三个方面都满足了要求，才能形成令人满意的原因，才能获得决定性的解决办法。显然，“大书”最初解释为“象”或“变”更合理，而不是三种形式或三种表述。“儒伦”和“舒达”的解释是汉阴明学者普遍接受的“阴三相”的定义。然而，陈那弟子桑卡拉的“尹明入政”理论只是对陈那“尹明”思想的一个简要总结。朔博纸网是一个经典的纸网站，它为反思初中英语教学、反思初中英语教师教学、反思初中英语课堂教学和反思初中英语阅读教学提供了一个模式。联系方式:QQ 1847080343，电话13795489978。那么，由于这三个阶段，陈那的原意是什么呢？在被称为“伟大理论”的尹铭和李征人的理论中，这三个阶段的原因解释如下:“如果比较在这里得到审查和批准，它必须在同一个班的其他地方到处阅读，它必须在各处到处阅读。因此，解决办法就是这样决定的。”字面上，这个定义也很清楚，但是在具体的分析中，其中一个词“宇”在对后代的理解上造成了很大的差异和不同的解释。这是当代学者在研究《尹明李征人论》后，再次对三阶段问题产生争议的关键原因。
2.1.2因果研究中三个阶段的位置
要清楚地理解因果的三个阶段，首先必须理解因果，理解因果研究中三个阶段的位置。尹明起源于婆罗门教尼亚亚教派(也称为东正教)。它的经典作品被称为正统佛经，通常被称为正统或古代尹明。大乘佛教大师陈那借鉴正统学说，结合大乘佛教的一些思想，将其转化为佛教的理性。这种转变主要存在于两个方面。一是将论证的五分支理论转变为三分支理论，将原本侧重论证的结构转变为具有推理特征的结构，使其更加形式化，建立一种新的论证形式。二是结合以前的佛教思想，主要是九句推理等。，并提出了三阶段理性理论，这决定了新理性的内涵和规律。这种转变实现了形式和内容的高度结合。陈那新理性的确立具有划时代的意义。从逻辑的角度来看，理性具有形式逻辑特征，是以内容为基础的，但它不再完全受内容的限制。……
...................
第三章当代三阶段研究的现状和成果..................................................................................14
3.1当代学者对三阶段问题争议的关注................................................................................14
3.2吴寿康的三阶段问题观....................................................................................16
3.3沈剑英，姚南强的传统观....................................................................................18
3.4郑魏宏对三阶段问题的看法....................................................................................20
3.5其他学者的主要观点.....................................................................................................22
3.6本章概述.............................................................................................................................24
第四章理性的三个阶段是因果推理的前提..................................................................................25
4.1因为三个阶段是因果推理的前提...............................................................................................25
4.2联合认捐分析................................................................................................................26
4.3...............................................................................................28
4.4本章概述.............................................................................................................................29
第5章分析了........................................................................................30
由于从理论5.1的角度看三个阶段的性质.............................................................................................................................30
5.2不一致性分析.....................................................................................................30
5.3矛盾决定的分析.....................................................................................................32
5.4本章概述.............................................................................................................................34
结论........................................................................................................................................35
结论
由于三阶段问题是当代中国传统和明代最为突出和重要的研究内容，本文将不同的研究方法应用于论文的不同部分，建立了自己的研究基础和前提，找出了研究的重点和方向，然后进行了全面的调查和分析。通过对三阶段原因问题的起源和发展的分析，阐明了三阶段原因问题的背景，根据当代学者争论的焦点和内容分析了当前的研究现状，阐明了三阶段原因问题的层次和结构，并在此基础上展开了自己的研究，表达了自己的观点，提出了一些新的观点。
首先，通过大量参考相关佛教经典，考察了尹明和尹明三个阶段的起源，分析了尹明三个阶段在发展中的地位。作者阐明尹明的三个阶段不是一个新问题，也不仅仅是一个逻辑问题。由于尹明的三个阶段已经成为当代学术界争论的焦点，研究的困难有许多复杂的原因。
其次，根据学者们研究当代三阶段问题的主要观点，结合他们的研究方法和研究方向，梳理了三阶段问题的研究现状，区分了几种主要流派。以沈剑英、姚南强和张忠义教授为代表的传统学派坚持理性的演绎推理性质。它主要从理论入手，将前人的比较研究与西方古典逻辑相结合，着重运用现代语言逻辑方法来分析理性的三阶段问题。以吴寿康先生和黄志强教授为代表的学者运用现代数理逻辑方法，从九句原因入手，对原因的三阶段问题进行了许多有益的创新和突破。然而，他们根据逻辑标准重新解释一些概念的方法也受到一些坚持正义和理性思想的学者的质疑。因此，他们可以被称为理性和理性的逻辑改革者。以郑魏宏教授为代表的学者们注重对原著的解读以及意义和原因的分析。他们坚持用区分相同和不同产品的方法。在此基础上，他们解释了原因的三个阶段，并给出了非演绎推理的结论。虽然对原因的三个阶段的内涵的解释是精确的，但是从比较逻辑的角度来看，过于强调理解和阅读意义也有其不足之处。......