当前位置: > 硕士毕业论文 > 25600字硕士毕业论文学术剽窃的法律政治研究

25600字硕士毕业论文学术剽窃的法律政治研究

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:25600字
论点:剽窃,学术,不端
论文概述:

我们可知:实施剽窃行为的直接成本即学术剽窃行为人在实施剽窃行为时的时间、金钱成本;实施剽窃行为的时间机会成本即剽窃行为人在实施剽窃行为的同时放弃了其他合法的途径的成本,都是

论文正文:

1.学术剽窃的定义及其原因

学术不端行为和学术剽窃

1学术不端行为

学术盗窃是学术不端行为的一种形式,那么什么是学术不端行为?美国科学家团队将学术不端定义为:在申请一个主题和实施研究报告结果的过程中,捏造、篡改或剽窃。近年来,我国出现了许多学术不端行为,严重阻碍了我国科学技术的发展。我国学术不端行为主要表现为:抄袭他人成果;伪造和篡改实验数据:任意挪用他人科研成果的;重复发表的论文;学术论文质量下降;学术评价和项目申请过于强调个人兴趣;追逐名利,浮躁的风盛行。
2009年3月19日中国颁布的《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》对学术不端行为进行了界定,包括:(1)剽窃、剽窃和挪用他人学术成果;(二)篡改他人学术成果的;(三)伪造、篡改数据和文件,捏造事实的;(4)伪造票据;(五)未参与创作,在他人学术成果上署名的;(六)未经他人许可,不当使用他人签名的。(七)其他学术不端行为。“与此同时,《版权法》还规定剽窃和剽窃属于同一性质的侵权行为。

2学术剽窃的定义

学术剽窃作为学术不端行为中最常见、最频繁的行为模式之一,具有极大的危害性,是我国学术界亟待解决的重要问题之一。早在1991年《著作权法》颁布前四年,《民法通则》就已经将“剽窃”列为侵犯知识产权的行为之一。《民法通则》第118条规定,“著作权(版权)和其他科技成果被剽窃”。《著作权法》第46条规定,侵权行为被列为“剽窃他人作品”。此外,相关的行政法规、规章和制度规定也包含禁止剽窃的规定。然而,“学术剽窃”的概念并没有明确统一的定义。在版权理论和司法实践中,对剽窃的法律性质没有明确的认识,确定剽窃的标准也不尽相同。因此,从著作权法的基本理论出发,总结司法实践中存在的问题,对判定剽窃的标准和方法进行系统深入的研究,是十分必要的。
目前,国内学术界普遍认为学术剽窃是指将他人创作的全部或部分作品作为现有作品,以自己的名义发表。一些学者还认为剽窃是指直接或轻微修改后以自己的名义发表他人全部或部分作品的行为。本文所讨论的剽窃是指“版权法”意义上的“剽窃”,即直接或稍加修改后以自己的名义出版他人全部或部分作品的行为。
思想表达二分法作为判定著作权侵权的主要区分标准,不仅在立法上得到广泛认可,而且在公正、平衡作品作者与其他使用者之间的利益方面也具有重要的指导意义“意识形态表达二分法”是指版权只保护作品的表达,而不保护作品中反映的思想和感情。任何人都可以自由地以不同的形式表达相同的想法、感受和观点。这个原则在世界上被普遍接受。思想不能被垄断。作者可以用不同的方式表达相同的想法。思想以某种形式附在作者的作品上。这符合版权法鼓励文化发展的基本立法精神。然而,这一原则在实践中被机械地解释,为违反者钻井空提供了便利。
事实上,剽窃早已突破了逐字逐句的抄袭,如内容摘要、内容重写、内容改编等。一篇文章的本质和灵魂往往在于思想,思想可以用多种形式来表达。“思想表达二分法”的目的是平衡作者的个人权利和社会公共利益,但使用他人的观点必须指明来源,否则会有剽窃的嫌疑。

1.剽窃的定义:……10-16
1.1学术不端行为和……10-12
1.1.1学术不端行为……10
1.1.2学术剽窃……10-12
1.2学术剽窃的原因……12-15
1.2.1……12-14学术剽窃
1.2.2当前中国学术剽窃……14-15
1.3学术剽窃的危害……15-16
2。学术剽窃的法律制度……16-25
2.1美国学术剽窃……16-19
2.1.1美国对以下方面的启示……17-19
学术不端……16-17
2.1.2 2.2……19-20
2.2.1民法……19
2.2.2行政统治者……19-20
2.3……20-25
3。……25-30
3.1,《中国学术剽窃的法律规则》,在……25-26
3.2完善学术剽窃……26-27
3.3完善学术剽窃……27-28
3.4加强行政机关和司法部门……28-29
3.5完善程序法的相关规定……29-30

正如成本效益分析法被用来分析剽窃一样,我们知道剽窃的直接成本就是剽窃者的时间和金钱成本。剽窃的时间机会成本,即剽窃者在剽窃时放弃其他合法途径的成本,是我们无法控制的。然而,通过改进立法和加强司法管理,可以有效控制制止入室盗窃的惩罚成本。当剽窃的实施者预测剽窃的成本将高于利润时,他会仔细选择是否实施剽窃。惩罚的成本取决于惩罚的严厉程度、惩罚的确定性和惩罚的及时性。制定和完善学术剽窃的相关法律法规,可以提高处罚的严厉性、处罚的确定性和处罚的及时性。首先,法律法规的完善应注意惩罚力度要大于抄袭者的所得,以有效遏制剽窃的发生。其次,法律应当明确剽窃的认定机关、认定程序和处理方法。只有明确的法律才能被司法机关有效利用。最后,法律应该设定一定的时间限制来调查和惩罚剽窃行为,因为“拖延正义是不公正的”