22000字硕士毕业论文职务犯罪技术侦查中司法控制的程序问题

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：22000字

论点：侦查,职务犯罪,技术

论文概述：

本研究，探讨职务犯罪案件技术侦查,必须要研究职务犯罪侦查的本质规律、新形势需要、工作难点。对于我国的法律非常有借鉴意义。

论文正文：

第一章国内外职务犯罪技术侦查比较研究

一、我国职务犯罪技术侦查现状

(一)我国法律空及职务犯罪技术侦查简表

虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予检察机关侦查职务犯罪的权力，但仍缺乏相关配套法律制度。《中华人民共和国消防法》和《中华人民共和国国家安全法》明确规定，国家公安机关和安全机关可以在侦查工作中采取技术侦查措施。这明显不同于《中华人民共和国检察官法》。目前，检察机关开展的有限技术侦查工作主要依据1989年《最高人民检察院和公安部关于公安机关协助人民检察院在重大经济运输案件中使用技术侦查手段有关问题的批复》中的相关规定:“一般情况下，经济犯罪案件不使用技术侦查手段。对于极少数必须采用技术侦查手段的重大经济犯罪，主要是贪污贿赂案件和重大经济犯罪嫌疑人，公安机关应当在经过严格的审批程序后，十分谨慎地予以协助。”这一规定实际上包含两层含义:一是以不使用为一般原则。第二，在重大案件中应谨慎使用。主要原因是:第一，已故国家领导人声明“党内不允许进行技术调查”。

2是由于与工作有关的犯罪的敏感性和影响。

在实践中，检察机关很少使用技术调查。首先，审批程序严格，层次高，时间长。技术侦查的核心意义之一是它的突然性和保密性。严格的审批程序使得难以确保技术调查的有效使用。第二，技术调查的程序要求必须针对已经提交的案件。目前，我国立案证据标准基本符合公诉的基本要求。反贪污贿赂工作的实践表明，技术侦查的最佳时机是立案前的初步侦查阶段。技术侦查最重要的意义是在初始侦查阶段突破案件，使案件能够正式立案。...................
...................

第二章职务犯罪技术侦查的立法授权不足和立法建议

如前所述，我国法律体系中职务犯罪技术侦查的差距非常有限。这一法律空与公安机关和国家安全机关相比相形见绌，这两个机关在我国被称为国家机构的三个调查权力机构。从技术侦查的角度来看，检察机关的侦查工作实际上仍处于通过法律程序进行侦查的状态，不能真正说是“侦查”。

一、职务犯罪技术调查立法授权的意义

“如果同一群体的人有权同时颁布和执行法律，这将极大地诱惑他们的弱点，使他们处处掌权，从而使自己免于遵守他们颁布的法律，并在颁布和执行法律时使法律适合他们自己的私人利益。”立法是刑事诉讼公正的最重要体现，因为司法行为必须以立法授权为前提进行，否则司法行为将失去合法性。职务犯罪技术侦查的立法授权体现了法律精神下的程序正义，即从立法的角度分析和判断立法过程中可能影响程序正义的因素，从而揭示立法对程序正义的影响，进而以正义制定法律程序。
调查是刑事诉讼中的一个重要阶段。侦查公正对刑事司法具有重要意义。调查的目的是收集或排除相关证据，以确定是否有犯罪嫌疑人和相关事实材料，为今后可能的公诉做准备。由于调查活动的主动性和公民个人权利容易受到侵犯，国家立法和相关国际公约都对其进行了限制，以便在侵犯公民个人权利和保护社会公共权利之间找到平衡。我国刑事诉讼法从立法上保障了侦查的公正性，并规定了犯罪嫌疑人在侦查中享有的权利，如知情权、辩护权、聘请律师提供法律援助的权利、指控权等。然而，在刑事诉讼立法中，职务犯罪的技术调查仍然是空白色。技术调查没有获得明确的立法授权，导致一些调查人员依靠人情疏导相关部门进行技术调查，一些调查人员滥用职权损害公民隐私。职务犯罪技术侦查的立法授权可以避免侦查权的滥用，保障侦查的公平正义。技术侦查活动必须严格限制和规范，占主导地位的侦查部门的控制是对弱势公民的保护。……
……

第三章职务犯罪技术侦查司法控制中的程序问题……20
一、职务犯罪技术侦查司法控制的必要性................20
二、职务犯罪技术侦查中的司法控制问题在于...................21
三。职务犯罪技术侦查制度设计的思考与建议……22
(1)建立以法院为中心的司法控制系统..........................................22[/比尔/] (2)设立一个名为“程序法官”的特别法官小组..............................22
(3)建立严格和彻底的书面许可文件..............................22
(4)建立违反法律授权的问责制度................................22
(5)制定适当的司法审查规则...........................................23
第四章设想检察机关技术侦查部门的改革..............................24
一、检察机关反贪局的现状及不足..............................24
二、反腐败部围绕信息和情报工作的体制改革...................25
二，..............................26

结论

反腐败技术侦查部门改革的主要内容。针对当前我国职务犯罪的严峻形势，笔者认为应加快职务犯罪技术侦查的立法和司法控制步伐，以便在运用国家权力打击犯罪和保护公民个人权利之间找到平衡，并使国家在法治发展轨道上拥有稳定、廉洁、高效的社会秩序。
主要是通过全面收集、分析和利用信息和情报来指导办案决策，提高侦查效率，从而有效预防和打击职务犯罪。从侦查实践来看，检察机关在职务犯罪侦查中仍基本遵循“从证据到证据”的侦查模式，整个侦查活动基本围绕犯罪嫌疑人的供述展开。随着社会、经济和文化发展的加速，侦查人员利用有限的侦查手段与情报不断完善、手段日益隐蔽的罪犯竞争，处于越来越不利的地位。如果调查工作沿用过去广泛的口供、体力、消费和使用人群策略的方法，将不可避免地难以找到解决办法，难以行走，不可持续。解决这一问题的唯一途径是深化以信息为主导的职务犯罪侦查工作机制，构建信息化检察工作的保障机制。信息和情报对于职务犯罪的侦查至关重要。只有依靠准确、及时、全面的信息和情报，才能合理配置人力资源，充分发挥调查效率。