当前位置: > 硕士毕业论文 > 60000字硕士毕业论文医学论文范文:多属性效用理论在阿卡波糖和二甲双胍单独药物经济学中的应用

60000字硕士毕业论文医学论文范文:多属性效用理论在阿卡波糖和二甲双胍单独药物经济学中的应用

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:60000字
论点:用药,评价,方案
论文概述:

本研究受课题数据限制,仅对北京地区2010年12月到2012年1月期间六家社区卫生医院治疗的单独服用阿卡波糖和单独服用二甲双胍2型糖尿病患者的用药相关资料进行了研究,研究病例数和研究范围

论文正文:

前言

1。研究背景(设置问题的基础)
随着全球经济的快速发展和人民生活水平的不断提高,人类对医疗卫生服务的需求日益增加。保健费用的逐年增加(其中相当一部分是药品费用)严重制约着世界各地保健事业的发展。目前,大多数欧洲国家全年将国民生产总值的7 %~9%用于医疗保健,日本约占14%。9%,美国约占14%,而药品费用占医疗保健总费用的比例在10 %~20%之间。当务之急是控制药物成本的急剧增加,减轻药物使用的负担。在这种背景下,药物经济学的研究在国外很早就开始了。经过30多年的发展,目前国外药物经济学评价已经形成了比较完整的评价体系。许多国家已将其应用于药物成本控制的各个方面,如药物定价控制、药物补偿或共同支付水平、药物清单和诊疗规范的制定以及促进合理用药。
目前,糖尿病已成为世界上最受关注的健康问题之一。根据国际糖尿病联合会(IDF)的统计,在1990年代,世界上大约有1亿糖尿病患者。然而,到2007年,这一数字迅速增加到2.46亿。据估计,到2025年,全世界将有3.8亿人患有糖尿病。中国也已成为仅次于印度的世界第二大糖尿病国家。根据中国医学会糖尿病学会(CDS)2008年进行的糖尿病流行病学调查数据,在20-70岁人群中,中国男性、女性和总人口的糖尿病患病率分别为12.0%、9.5%和10.0%。5%,糖尿病患者人数已达6000多万。糖尿病患者人数众多,经济负担沉重,不容忽视。根据国际糖尿病联合会(IDF)2007年的数据,从2004年到2007年,中国糖尿病造成的总经济负担从124亿美元增加到205亿美元,占14。医疗费用总额的2%。

2。研究目的
MAUT用于评估阿卡波糖和二甲双胍单独使用在有效性、安全性和经济性方面的整体综合效果,定量结果用于明确显示药物疗法的利弊。这是拓宽药物经济学研究思路、丰富研究方法的有益尝试。
MUAT方法可以综合评价和比较药物治疗方案的有效性、安全性和经济性。所选择的用药方案在有效性、安全性和经济性方面具有优势。它能清晰地显示用药方案效果与疾病负担之间的关系,为临床用药方案选择提供可靠性更高、可操作性更强的参考依据。

1。基础数据的描述性分析.........21
1.1性别……21
1.2岁……21
1.3病程……22
2.2糖尿病MAUT模型构建.......22
2.1尺寸和尺寸重量的评估.......22
2.2维度指标的选择.......25
2.3示范框架.......25
3。模型评估结果.......26
3.1指标效用值的计算.......26
3.2阿卡波糖和二甲双胍用药方案.......34[/溴/]3.3阿卡波糖和二甲双胍单独用药方案的评价.......35
4。阿卡波糖和二甲双胍单独用药方案的探讨与展望.......39
5.1研究结论.......40
5.2研究特点.......41
5.3研究的局限性.......42
5.4讨论和展望........43
6。参考........60

5.4讨论和展望

5.4.1本研究建立的评价模型用于对MAUT口服降血糖药物方案
进行更广泛的药物经济学评价和分析。本研究受受受试者数据的限制,仅研究了2010年12月至2012年1月北京6家社区卫生医院单独使用阿卡波糖和二甲双胍治疗的2型糖尿病患者的药物相关数据。研究案例数量和研究范围不够广泛,结果令人信服。如果条件允许,应收集、研究和分析不同地区和不同药物方案的病历,并对MAUT口服降血糖药物方案进行更广泛的药物经济学评价和分析。
5.4.2进一步完善MAUT口服降血糖药物方案评价模型
在条件允许的情况下,补充现有MAUT 2型糖尿病药物方案评价模型中安全性和经济性维度下的指标,以获得足够的数据进一步完善MAUT口服降血糖药物方案评价模型。
5.4.3根据MAUT原理及其效用值计算方法,开发了更有针对性的疾病用药方案评价模型,可更广泛、更有效地应用于药物经济学评价研究中建立的2型糖尿病用药方案MAUT评价模型,有效、全面地评价2型糖尿病不同用药方案,为其在药物经济学评价中的应用开辟了新的途径。根据模型构建的原则和过程,希望今后能根据不同疾病和不同用药方案的需要,开发出更有针对性的疾病用药方案评价模型,为药物经济学评价提供新的思路和方法,为2型糖尿病治疗用药方案的临床选择提供有力的参考,更好地指导合理用药。

参考
[1]陈洁。药物经济学[硕士]。人民卫生出版社,2006,16-n.
[2]何高智,陈洁。药物经济学研究中的成本确定,中国药学,1998,9(3):100-101。
[3]杨莉,胡善莲。《药物经济学评价中的健康结果测量》,中国药学,2004年。15(2):91-94。
[4]孙锂华王芳。多属性效用理论在效能评估中的应用[。中国医药事务,2009,23(7):637-638。
[5]孙锂华,刘于聪。对药物经济学评价方法的思考[。中药房,2010。21(28):2604-2606。
[6]胡德SC,安妮曼L,于滕-范莫尔肯M等人。欧洲口服抗糖尿病药物的短期成本效益模型[J]。药物经济学。1998年马尔;13(3):317-326。
[7]普罗斯克冰川,菲吉特动力公司等。瑞格列奈:对其在2型糖尿病中应用的药物经济学综述[]。药物经济学,2004年;221 (6):389-411。
[8]露丝·温斯托克,芭芭拉·福尔斯坦,杰拉尔德·霍利等人,《退伍军人事务部的药费和血糖控制》,[·J]。DiabetsCare27(补编2):B74-B81,2004。
[9]希勒AT,巴古斯塔,李博阿等.罗格列酮口服组合治疗生殖系统2型糖尿病的成本效益[[杂志],药物经济学,2006;24(9):927-933。
[10]沃恩、康明斯、罗伊尔·普等人2型糖尿病血糖控制的新型药物;系统回顾与经济评价[。健康技术评估,2010年7月;14(36): 1-248。