50000字硕士毕业论文宗教文化、旅游感知与旅游态度——以拉萨八角街旅游社区为例

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：50000字

论点：旅游,研究,旅游地

论文概述：

在某种意义上影响着当地的旅游发展状况，研究社区居民对旅游的感知与态度，对未来规划、开发、管理旅游社区、旅游景点、旅游线路等都会有一定的指导意义。

论文正文：

1.导言

1.1研究背景和意义

1.1.1研究背景

旅游社区作为一种特殊的社区类型，不仅有社区的两个基本属性(社会群体、地理空，而且还有与周边旅游活动和旅游发展密切相关的旅游社区。旅游社区一词的出现是旅游研究逐渐深入到社会结构问题的结果，也是旅游发展从不成熟走向成熟的必然结果。有些人认为旅游社区是一群彼此住得很近，有着共同兴趣，依靠一定的旅游资源来开展旅游活动的人。鲍继刚、孙久霞等人认为，旅游社区是指在旅游目的地和景区内及其周边旅游活动相对密切的社区。
旅游社区作为人文旅游的一个特殊景点，与旅游景点(景点)高度重合。它在接待大量游客的同时，还承担着当地居民的日常生活和生产职能。随着旅游业的快速发展和旅游规模的不断扩大，不可避免的问题给旅游社区带来了深远的影响，导致旅游业的不可持续发展。这个问题已经引起了社会各个方面越来越多的关注。目前，旅游社区影响的研究已经成为一个重要的研究领域。旅游影响研究的主要目标是旅游社区的可持续发展。旅游目的地居民作为旅游社区发展过程中的重要利益相关者，对旅游业的可持续发展具有决定性的影响。居民对旅游发展的积极态度有助于吸引更多的游客，创造良好的旅游消费环境，保障市场需求。居民作为感受到旅游影响的重要利益的人，他们的看法和态度是非常真实和合理的。从某种意义上说，它们影响了当地旅游业的发展。研究社区居民对旅游的感知和态度，对未来旅游社区、景区和旅游线路的规划、开发和管理具有一定的指导意义。1997年，世界旅游组织、世界旅游理事会和其他有关机构联合制定并发布了《21世纪议程》。其中，明确指出在旅游业的可持续发展中，应重视居民作为关注对象。虽然我国大部分地区旅游业发展迅速，但更注重经济效益和短期目标。因此，存在许多问题，如环境恶化、通货膨胀、文化同化和居民日益不满。然而，这些问题是由旅游社区和居民承担的。近年来，在旅游学术界各种新思潮和国外学术发展方向的影响下，国内旅游目的地居民旅游影响感知的研究逐渐增多。借鉴国外成功经验，对中国旅游目的地居民的旅游影响感知进行科学、全面的研究，是当前和未来实现旅游业可持续发展的新途径。……
................................

2。理论模型

2。1相关理论

国外对目的地居民旅游影响态度的研究始于20世纪70年代。因为旅游业涉及自然、社会和经济现象的结合。因此，不同学科对居民旅游影响的感知和态度得到了广泛的研究，并从各自的专业角度(主要是地理学、社会学、人类学、社会心理学、行为心理学等)形成了不同的理论。)。不断丰富居民感知和态度研究的理论基础。随着研究的深入，大多数研究者构建了一个基于社会交换理论的框架模型。2%，特别是结构方程模型的应用，极大地推动了研究的理论进程。以下是相关主要理论的介绍。

2.1.1旅游目的地生命周期理论

旅游目的地生命周期理论，又称旅游发展阶段理论，是地理学对旅游研究的重大贡献。该理论很好地分析了旅游目的地的演变过程。同时，描述了居民对旅游影响的感知和态度的演变过程。它是指随着旅游业的发展，旅游业对旅游接待场所的影响呈现周期性变化。这些变化包括旅游目的地游客人数和旅游业的变化、当地经济发展的变化以及当地居民对旅游业发展态度的变化。在前人提出的相关理论(Prog，1973:Doxey，1975)的基础上，加拿大的Butler24在巴特勒的《旅游目的地生命周期概览》中使用产品生命周期模型来描述旅游目的地的演化过程。认为旅游目的地的生命周期是一个循环变化的过程，一个地方旅游目的地的发展不可能总是处于同一水平，而是随着时间的推移而不断演变。他用一条接近S形的曲线来说明旅游目的地在不同发展阶段的发展:有时旅游目的地的游客数量上升并保持增长；有时游客的数量可能在下降。因此，旅游目的地的演变和发展可以分为六个阶段:探索阶段、参与阶段、介入阶段、巩固阶段、停滞阶段、衰落和再年轻阶段，六个不同的时期，在实证研究中，国内学者对各种旅游目的地的考察，其类型不亚于国外学者。在旅游目的地生命周期理论价值的研究中，国内学者的讨论比国外学者激烈得多。由于国内学者对旅游目的地生命周期理论的研究相对较晚，接受一个新的理论需要一个过程，因此仍然有可能质疑甚至否定旅游目的地生命周期理论。国外学者对旅游目的地生命周期的研究早于国内学者，对这一理论的研究更加深入，研究范围已经涵盖了其他理论与这一理论的结合，这可能不仅是国外学者的方向，也是国内学者进一步研究的方向。..............................
..............................

目录.................................................................................1
1.1研究背景和意义......................................................1
1.2概念定义.....................................................................3
1.3文献综述....................................................................7
1.4研究思路和方法.........................................13
1.5创新和不足.................................................16
2。理论模型............................................................18
2.1相关理论....................................................................18
2。2理论模型和研究成果……25
2。3路径模型..........................................................26
3。研究领域调查和数据采集.............................................30
3.1研究领域调查........................................................30
3.2问卷调查和数据采集.........................................33
分析过程和结果........................................................36
4。1居民感知旅游成本的手段分析..............................39
4.2居民旅游成本感知的因子分析..............................40
4.3居民对旅游利益的感知方式分析............................41
4.4居民旅游利益感知因素分析................42
4.5手段分析................................43
4.6宗教和文化背景的因素分析............................46
4.7手段分析...................48
4.8居民对社区生活满意度的因子分析............................49
4.9手段分析..............................49
居民对旅游业的支持4.10居民对旅游业支持的因子分析................52
5，结论和建议........................................................57
5.1初步结论....................................................................59
5.2建议.......................................................................60

结论和建议

(1)。笔者首先分别对居民感知、宗教文化对旅游社区生活的满意度和社区居民对旅游发展的支持进行因子分析，并对研究提出初步假设。利用相关分析和回归分析研究假设之间的关系，得到相关的路径系数。
根据相关分析，得出Hl与H6的相关系数较低，回归系数尚未达到统计显著水平。因此，HI不受支持。国内外的研究结论是，居民对旅游影响的兴趣感知对其生活满意度有积极影响(见第二章)。同样，H6没有得到支持。濮培德的研究结果指出，旅游影响的成本感知与旅游支持之间存在负相关关系。
支持H2，路径系数Y2为0。190 (t=2。300)，这与国内外以往的研究结果一致。也就是说，居民对旅游效益的感知对支持旅游发展的态度有积极的影响。H3。宗教文化对社区生活满意度有积极影响。这一假设得到了支持，路径系数Y 3为0。204(t=2。346)。本研究达到了初步的研究目的，即探索宗教文化是否对阿纳海姆地区的生活满意度产生影响，并通过本研究结论为宗教旅游社区的可持续发展提供可行性建议。
H4虽然相关系数达到0.544，显示负相关并达到统计显著水平，但回归分析未能达到统计显著水平。因此，H4，即宗教文化，对旅游社区居民对旅游发展的支持态度没有直接影响。但是，我们可以根据路线图得出这样一个结论:宗教文化和居民对旅游发展的支持态度具有间接效应(间接效应，其大小等于路线系数的乘积)，及其间接效应。......参考

[1]松露、卢琳等，2003年3月。皖南古村落旅游开发初探[。《国土语言自然资源研究》，(4) :71-72
[2]唐舜帝。[旅游目的地社区旅游与社区旅游研究。地理研究，1998年。17 (2) :145-149。
[3]安东尼·埃斯库利德斯，玛莎·李，彼得·麦考米·CK . 2002 .[旅游研究年鉴/br/][4]罗斯·米切尔。2000.秘鲁社区综合岛旅游[。《[旅游研究年鉴》/BR/] [5]王忠福。旅游目的地居民旅游感知影响因素研究，博士论文。40-42[/比尔/] [6]张山峰，卓李欢。旅游目的地生命周期理论指导下的乡村旅游发展策略[。森林工程，2008\' 24 (2): 84-87。[/比尔/] [7]卢琳。旅游目的地居民态度的调查研究——以皖南旅游区[为例。自然资源杂志，1996，11 (4): 377-382。[/比尔/] [8]肖宏根。对旅游社会学理论体系的理解[[]旅游杂志，2001，16 (4): 59-68。[/比尔/] [9]王忠福。旅游目的地居民旅游感知影响因素研究，博士论文，18-19。[/比尔/] [10]应天煌。浅谈社会表征理论在旅游研究中的应用[。旅游杂志，2004，19 (1): 87-92。