47562字硕士毕业论文老年护士培训评价指标的整体建立分析

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：47562字

论点：专家,指标,研究

论文概述：

本研究仅是对养老护理人员培训基地评价指标体系的研究初步成果。由于目前开展的养老护理人员培训的地区很少，加上实地调查的地域限制使评价指标体系存在一些不足之处和需要完善的方面

论文正文：

一、研究对象

专家的选择是德尔菲法成功的关键。问题的估计和计算是根据专家的知识和经验来表达的。咨询结果是否科学可靠，与专家的权威性和代表性密切相关，衡量标准是专家的积极性、权威性、集中性和协调性。根据德尔菲法的要求，专家人数取决于咨询的规模，10-50名专家是合适的。专家是从不同层次、不同专业领域、不同地区和其他因素中挑选出来的，以确保收集到的意见不会有太大的偏见。本研究选取沈阳、本溪、丹东、大连、营口、锦州、盘锦等30名在护理、护理管理、护理教育、科研管理等地方具有丰富理论知识或实践经验的专家进行三轮德尔菲法研究。专家遴选标准:在本专业工作10年以上，具有广泛代表性，遴选具有深厚学术造诣、广泛知识和熟悉老年护理领域的高级专家；熟悉德尔福专家调查方法，愿意回答专家调查问卷；它可以确保在研究期间持续参与三轮调查。专家排除标准:不熟悉老年护理专业领域的护理工作；专家们对这项研究不感兴趣。专家们时间紧迫，不能坚持完成三轮通信。

第二，研究工具

90份专家通信表(30名专家，三轮咨询问卷)；在查阅相关文献和调查养老院现状后，由研究协调领导小组编制问卷，经初步测试后确定。问卷包括三个部分:第一部分是专家个人信息的调查，第二部分是评价指标体系指标内容的选择和重要性评价，第三部分是专家的熟悉度和判断依据。全省一流的护理技能实验中心为基地建设提供了物质条件。

三、研究方法

(1)德尔菲法(Delphi method)进行了几轮匿名征求专家意见的通信，收集了每轮专家的意见，通过反馈使专家的意见趋于一致，从而得到相对一致、可靠的结论。(2)层次分析法

定性分析和定量分析相结合的多层次分析方法，一种以定量形式表达和处理人们主观判断的统计方法(1)可靠性本研究在大约两周的时间里对7名专家进行了相同的问卷调查。通过Spearman相关分析调查后，结果如表1所示。一些研究证明，当信度大于0.7时，问卷具有良好的信度。本研究的六个维度的信度大于0.7，结果可信。

根据德尔菲法(Delphi method)的特点，本研究决定选取在该专业工作10年以上、来自不同层次、不同专业、不同地区、具有一定权威性和代表性、学术造诣深、知识面广、熟悉老年护理领域的30名专家。参加三轮调查的专家在专业、年龄、工作年限、学历和职称五个因素上无统计学意义。其中，30-39岁第一轮为35.75±2.56岁，第二轮为35.82±2.68岁，第三轮为35.56±2.88岁。第一轮46.06±1.98，第二轮和第三轮46.07±2.05，年龄40-49岁；50岁以上的三轮为54.50±0.71。服务年限第一轮为14.73±2.69年，第二轮为13.89±2.15年，第三轮为13.50±1.93年。在20-29年间，第一轮和第二轮为25.81±1.87，第三轮为25.67±1.84。30年来的三轮均为32.33±2.52。各因素的基本情况见表2和图1-3。专家问卷回收率见表3。水平指示器；培训计划不应从属于培训内容，而应与培训内容和培训规章制度一起成为次要指标。评估体系的重要性相当于培训管理，不应该从属于培训管理，而应该作为一个一流的指标来添加。在学院的基本条件中，培训基地和培训教学设备的面积应改为培训教学设备，培训基地的面积应删除，基地的面积应增加到二级指标学院规模。最后，研究组决定删除重要性低于70%的项目，将一级指标修改为6个项目，包括学院基本情况、师资队伍建设、组织管理、培训管理、考核管理和实验室管理。其中，删除一项仪器设备，增加一项考核管理，将两项培训内容和培训规章制度归类合并为培训管理。二级指标和三级指标相应调整，删除二级指标中的临床教学经验、学历、职称、考核制度、注册制度、考勤制度、教学制度、教学设备和实验设备，增加过去五年发表的培训内容、培训方案、考核内容、考核方案、考核文件和三级论文。最后，二级指数从25修订为22。删除专科层次、至少2-4年临床教学经验、至少本科以上学历、至少副高级以上职称、定期监控制度、培训领导机构、培训方法、考核方法、考核内容和三级指标中的考核文件，增加护理本科教学任务、完整的实验设备、丰富的图书馆资料、基础理论知识、专业理论知识、专业实践技能、工作态度、思想品德、注册制度、考勤制度和教学制度。最后，三级指标从32修订为33。

一.总结

中文作品摘要1

英语作品摘要3

二.论文4

序言5

研究对象和方法7

结果11

讨论26

结论30

三，本研究的创新性自我评价31

Iv .参考文献32

V.附录33

结论

经过三轮通信，制定了老年护理人员培训基地评价指标体系的内容，确定了6项一级指标、22项二级指标和33项三级指标。三轮问卷回收率分别为96.67%、92.86%和100%，均在90%以上。专家意见集中程度和权威系数均在0.85以上。三轮调查的总体指标协调系数具有统计学意义。运用德尔菲法和层次分析法确定各级指标的权重。经过一致性检验，它们都符合逻辑一致性的要求，指标权重具有科学的客观性和可靠性。

参考

1《秋泽奇》，阿尔·巴比编。社会研究方法。北京:华夏出版社，2006:252-254。

2曾光。现代流行病学的方法和应用。北京:北京协和出版社，1996:250-270。

3詹琪、魏永义、顺文华。德尔菲法在药学工作中的应用价值。药学实践杂志，2002，20(2):122-124。

4关逊强、李瑞星、刘运城。医学研究生教育评估的实践与研究。北京:军事医学出版社，2000: 12。

5卫生部。专科护理护士培训计划。中国护理管理，2007，7(7):4。

6黄景恒。健康教育。上海:上海医科大学出版社，1997: 212。

7杨小平，秦刘桦，王慧珍等。德尔菲法建立临床护理专家资格认证方法。现代护理，2005，11(6):411-415。

8平卫卫。德尔菲法在医学中的应用及研究进展。疾病控制杂志，2003(3):243-246。

9邱国锋、张正东。区域农业可持续发展研究。北京:地质出版社，2001:18。

10张坤民，文宗国，杜斌，等。生态城市评价及指标体系的建立。北京:化学工业出版社，2003。