39460字硕士毕业论文西部地区经济增长的收敛性分析
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：39460字
论点：经济增长,收敛,西部地区
论文概述：
本文将借鉴 MRW 模型和 Dowrick—Rogers 模型，根据中国西部的实际情况，对西部地区经济增长的收敛性进行分析，以揭示西部地区经济增长的实际情况。
论文正文：
介绍
1.1本专题的背景和意义
区域经济发展不平衡是任何国家或地区在经济发展中都将经历的一种经济现象。从国际经济发展的历程来看，世界各国都存在着经济发展不平衡的规律。这一规律表明，发达地区经济发展不平衡水平较低，落后地区经济发展不平衡水平最高，因为经济处于起飞阶段。对于一个国家或地区来说，在经济发展的早期阶段，地区之间的经济发展差异会扩大；随着经济的发展，地区间的经济发展差异将趋于稳定状态。当经济发展到成熟阶段，经济发展的差距就会缩小。欧洲、美国和日本都有类似的经济发展经验。中国作为世界上最大的发展中国家，长期以来区域经济发展不平衡。改革开放之初，国家实行沿海优先发展的区域经济政策，导致改革开放30多年来我国区域经济差距不断扩大。这种差距主要体现在东、西、东(1)三大区和各省之间。中国区域经济呈现出以下格局:东部沿海地区是中国经济最发达的地区，其次是中部地区，西部地区是中国经济欠发达的地区。随着区域经济差距的扩大以及由此引发的经济发展问题，政府已经认识到缩小区域经济差距的必要性。从2000年开始，国家实施西部大开发战略，缩小地区差距。西部大开发战略实施以来，西部地区经济发展取得了一定成效。西部地区经济增长速度加快，甚至高于东部沿海地区。人均国内生产总值增长率明显加快。然而，整个西部地区的经济总量和结构都落后于东部地区，差距还在继续扩大。
虽然过去一轮西部大开发取得了一些成绩，但仍存在一些问题。存在的问题可能会影响整体经济效益。发展是解决问题的最好方法。在总结过去10年西部大开发的基础上，国家继续以科学发展观为指导，实施新一轮西部大开发战略，继续全方位支持西部大开发，确保国家和地区协调发展。事实上，在中国内陆西部地区的深处，各省(2)的经济与东部沿海地区不同，西部各省之间也存在差异。2000年，贵州人均国内生产总值为2662元，重庆人均国内生产总值为5616元，是贵州的2.11倍。2009年，贵州人均国内生产总值为10，309元，重庆人均国内生产总值为22，920元，是贵州的2.22倍。可以看出，差距似乎正在扩大。区域经济差距的扩大不仅会对经济社会发展产生负面影响，而且不利于资源的优化配置，影响经济效率。虽然一些学者对西部地区经济增长差距及其变化趋势进行了相关研究，研究结果在一定程度上显示了差距及其变化趋势，但研究的角度和方法不够新颖，甚至没有考虑到一些实际情况，因此对西部地区经济发展差距及其变化趋势的认识不够透彻，很难找到差距背后的真正原因。本文在现有研究的基础上，借鉴索洛增长模型和新增长理论，重新探讨西部地区经济增长的差异和变化趋势，以期找出这一现象背后的原因，为新一轮西部大开发的宏观经济政策提供参考。
1.1.2选题的意义
自经济增长趋同假说提出以来，一直受到学术界的广泛关注。学者们用收敛假说来检验现实中经济增长的收敛性，不断丰富和发展收敛假说，使收敛假说理论更加符合现实经济现象。运用经济增长收敛假说研究区域经济增长的收敛性，分析区域经济增长的收敛机制，探讨区域经济增长收敛和发散的原因，对区域经济协调发展提供相关政策建议，具有重要意义。
(1)理论意义
经济增长的趋同源于索洛增长模型。经济增长最终会趋于稳定吗？索洛增长模型和新增长理论在这个问题上有相反的观点。索洛增长模型(Solow growth model)认为，由于生产要素的边际产出在下降，初始生产要素相对较差的地区生产要素的边际产出相对较高。在生产要素自由流动的条件下，各地区生产要素的边际产出最终会相等，各地区的经济增长最终会趋于相同的稳定状态，即经济增长会趋于收敛。要打破这种稳定状态，我们必须依靠外部技术进步。然而，新增长理论认为经济增长是不同的。新增长理论将技术进步在经济增长中的作用内化，并将人力资本引入经济增长模型。新增长理论认为，由于人力资本的积累和知识的传播，生产中会出现正外部性，这种外部性会导致收益增加的现象。因此，人力资本丰富地区的产出将因回报增加而不断增加。起初，人力资本匮乏的地区恰恰相反。目前，国内学者主要运用新古典分析框架来分析中国或部分地区经济增长的趋同性，得出的结论极具争议性。除了利用新古典分析框架的模型之一——MRW模型来分析西部地区经济增长的趋同性之外，本文还将利用道里克-罗杰斯模型来分析西部地区经济增长的趋同机制，并对这两个模型进行进一步扩展，以进一步揭示经济增长趋同的各种机制。最后，本文将从新古典增长收敛机制和新增长收敛机制两个方面分析经济增长的收敛性，进一步加深对经济增长收敛性的认识，深化对经济增长收敛性的研究。
2。研究理论、方法和模型介绍
2.1研究理论导论
自提出以来，经济增长趋同似乎成为经济学领域的一个热门话题，人们对经济增长趋同提出了质疑。特别是新增长理论提出后，它对新古典收敛假说提出了挑战。然而，新增长理论家并没有忽视经济增长的趋同性。本文的研究基于索洛增长模型和新增长理论(1)。
2.1.1索洛增长模型
索洛增长模型是指索洛(1956)和斯旺(T.W .斯旺，1956)创立的理论。后来，大卫·卡斯(David Cass，1965)和库普曼(Tjalling C.Koopmans，1965)在索洛和斯旺的基础上进行了更系统的讨论，最终形成了今天众所周知的索洛增长模型。然而，学术界普遍熟悉的是索洛和斯旺的理论。索洛是典型的代表。索洛增长模型中的索洛模型描述如下。索洛模型是哈德罗-多马模型的发展。索洛模型研究资本积累、人口增长、储蓄率变化以及技术进步对经济增长的影响。本文着重分析储蓄如何影响资本存量的变化，从产出水平和资本水平稳定均衡两个方面探讨实现长期经济增长的条件，以及如何从不稳定均衡向稳定均衡调整。
3。西部地区经济增长趋同的实证分析……34-49
3.1数据源和处理.........34-35
3.1.1数据源.........34
3.1.2数据处理.........34-35[/比尔/] 3.2经济增长α收敛的实证分析.........35-38[/比尔/] 3.3经济增长β收敛的实证分析.........38-47
3.4经济增长趋同的机制分析.........47-48
3.5简要回顾.........48-49
4。影响经济增长趋同的因素分析.........49-55
4.1市场化.........49-50
4.2开放度.........50
4.3工业化水平.........50-51
4.4产业结构升级.........51-52
4.5人力资本存量水平.........52-53
4.6简要评论.........53-55
5。结论与对策.........55-61
5.1结论.........55
5.2对策.........55-61
结论
基于收敛理论的最新研究进展，运用非线性分形理论对西部地区经济增长差异进行描述性统计分析和实证分析，并对西部地区经济增长差异的收敛进行实证分析，分析影响西部地区经济增长差异收敛的因素。本文的基本结论如下:
(1)从对西部地区经济增长差异的描述性分析来看，绝对差异正在扩大并一直在上升，而相对差异经过几次小的波动后呈现出扩大的趋势；根据经济增长差异变化趋势的实证分析，西部地区的经济增长差异将继续扩大。
(2)从西部地区经济增长的绝对β收敛来看，西部地区经济增长没有明显的绝对β收敛；从西部地区经济增长的条件β收敛检验结果来看，市场化程度、对外开放程度、工业化水平、产业结构升级和人力资本存量水平对西部地区经济增长的收敛没有明显的促进作用，西部地区经济增长也没有明显的条件β收敛趋势。
(3)从西部地区经济增长趋同机制的检验结果来看，资本存量的增加对经济增长的趋同有显著影响。西部地区经济增长存在新古典收敛机制，但新的收敛机制并不明显。
参考
[1]鲍莫尔w.j .生产率增长、趋同和http://sblunwen.com/jjjclw/福利:长期数据显示[j .，美国经济评论，1986 (76):1072-1085。
[2]德隆·约翰逊，《生产率增长、趋同与福利:[要素》，美国经济评论，1988 (78): 1138-1154。
[3]巴罗·萨拉-马丁十.收敛[j .，政治经济学杂志，1992 (100): 223-251。
[4]罗伯特·巴罗，哈维尔·萨拉赫·马丁。经济增长。何辉，刘明星，译。北京:中国社会科学出版社，2003。
[5]罗曼·曼昆。《对经济增长经验的贡献》，[，经济学季刊，1992 (107):407-437。
[6]伊斯拉姆，n .增长经验:面板数据方法[J]。经济学季刊，1995，110(4):1127-1170。
[7]道里克·斯，罗杰斯。经典和技术融合:超越索洛-天鹅增长模型[。牛津经济论文，2002，(54): 369-385。
[8]蔡芳。杜洋。中国区域经济增长的趋同与背离——对西部大开发战略的启示[[]。经济研究，2000，(10): 1-13。
[9]拉维坎布尔。张晓波。中国地区不平等五十年:通过中央计划、改革和开放的旅程[。《发展经济学评论》，2005，9(1):87-106。
[10]林毅夫、蔡芳、李周。中国经济转型期的地区差距分析[。《经济研究》，1998，(6): 3-10。