25542字硕士毕业论文公共舆论论文参考文献:学术、公共舆论与政治

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：25542字

论点：政治,好人,胡适

论文概述：

国百多年来中国知识分子一直置身于其中不能自拔甚或说是乐此不疲的漩涡。他们在学术与政治之间游走，学术上的成就似乎给了他们施展政治抱负的机遇，他们热情迸发，奋发“努力”，准备

论文正文：

介绍

 第一节 研究动机与选题意义梅祖芬言“好人”乃是指私德纯洁的有智识者，“好人”能用牺牲的精神，作负责的行为。本文所讨论的“好人政治”，包括两个层面的意思，一是指作为一种理念或主张的“好人政治”观。1922年5月，胡适、丁文江、王宠惠、高一涵等人在他们共同创办的刊物《努力周报》第二期上刊登了《我们的政治主张》一文，这篇由十六人署名的文章或者说宣言，旨在引起公众的关注和讨论，文章倡导一种\"好政府主义”，认为要改革当时败坏的政治要有一个最低限度的目标，这个目标就是要有一个“好政府”，这个“好政府”既要可以监督防止一切营私舞弊的不法官吏，又能为社会全体谋福利，保护个人的自由。接着他们提出了改革政治的“三个基本原则”和“惟一的下手功夫”，这一 “好人政治”的理念在当时产生了不小的社会反响，其中既有肯定和赞同，又有猛烈的批判和攻讦。另一层面则指“好人内阁”的实践展开。论者通常都把“好人内阁”当作“好人政治”惟一的一次实践，但笔者认为丁文江1926年在上海孙传芳幕下时的政治作为也可归入“好人政治”的实践。相同的是，这两次实践都极为短促，“好人内阁”仅仅维持了72天，丁文江的“好人市长”也只当了半年。在诸多观察家看来，这短命的好人“内阁实践”，不由分说地宣告了好人政治理念的失败。谈“好人政治”，除了要研究“好人政治”的主张以及实践，还要深入分析行动主体，即“好人政治”的倡导者与践行者一一以胡适、丁文江、王宠惠等为代表的现代知识分子----他们固然如诸多论述所评价的那样，传承了中国历史上的“士大夫”的精神气质和追求，但更确切的说，他们却是现代意义上的知识分子，他们有自己的专业领域，比如胡适是文学教授，丁文江是地质学者，在安身立命的基础上，他们怀着自己对政治事务的热情积极参与政治，而当在政治事务中碰壁之后，他们又不得不压抑自己的政治梦想，退回自己的学术天地，夜阑卧听风吹雨。由于种种原因，“好人政治”在历史上获得的评价很低。虽然随着学术研究的深入而逐渐在某些特定领域如知识分子研究方面，对包括“好人政治”的倡导者和实践者在内的知识群体的评价有了一些零星的改观，但还不够全面。“好人政治”无论是作为一种思潮还是政治行动来看，其价值有待重新评估。本文就试图从这些方面做出一点努力，文章题主要有几方面：
 一是对“好人政治”的历史轨迹进行梳理，包括“好人政治”兴起的背景、展开的历程、最终的结局以及“好人政治”面临的困境，以求还原这一历史真实的全貌。二是意欲专从学术与政治的关系入手，借用法国社会学家皮埃尔?布迪厄的“场域”概念作为工具来分析以胡适、丁文江、王宠惠等为代表的知识分子在学术场域与政治场域之间徘徊、游走的精神际遇，并通过他们来折射民初政治场域与学术场域的互动场景。三是试图“重新发现” “好人政治”以及作为其载体的《努力周报》在干预政治方面做出的努力，从舆论干政与政治发展的视角，总结出“好人政治”的历史进步意义。第二节学术史回顾S前国内关于“好人政治”的研究取得了一定的研究成果，大致可以归纳为以下几类： .一、近代思想史、政治发展史的通论性著作，其关注点不仅包括了 “好政府主义”主张以及作为其实践的“好人内阁”，也涉及到了在《努力周报》上热烈一时的联省自治、科玄论战等几次大讨论。闫润鱼就指出，“与‘联省自抬’致力丁-从制度上改良中国政治的努力略有不同，‘好政府主义’把改良中国政治的希望首先寄托在了 ‘人，的身上。”①并且如果不是后来碰巧有了“好人内阁”，“好人政治”的社会影响要更小，好人政府的失败在于它是王宠惠受吴佩孕之命组阁的产物以及好人的责任意识与重心摇摆。②闾小波认为胡适为代表的“好政府主义”体现了他们以资产阶级儿：和国精祌守护祌自居，在中国政治思想史上并无太多的新意许纪霖认为“好人政治”是中国近代自由主义知识分子试图发挥影响的一个表现气吴雁爾则把“好政府主义”主张以及“好人内阁”归入一种“实验主义与改良主义的政治主张”，认为胡适、丁文江所提倡的“好人政治”其实是一种“健全的个人主义”，鼓吹通过个人的“努力”与奋斗来改造社会，但终于在帝国主义和军阀势力的双重压力下遭到失败。①陈旭麓等许多学者在对“好人政治”作了侧重历史背景的考察后指出“好人内阁”不过是军阀的装饰品和工具，不可能取得成功。 第二章民初“好人政治”的历史轨迹............. 6第一节历中昔署 .............6第二节展开过程 .............11第三节“好人政治”的困境 .............16第三章学术场域与政治场域的互动 .............19第一节学术场域与政治场域 .............19第二节政治场域对学术场域的诱惑............. 23第三节学术场域对政治场域的介入............. 27第四章舆论干政与政治发展 .............35第一节舆论干政............. 35第二节“好人政治”与公民社会............. 39 结语民国时期的“好人政治”在很多人眼中是酸腐文人演出的一幕开剧，对它的批评很多，其中很多论调固然有待商榷。但在笔者看来，这种情形也要远远好过另一种情形一一它被人们淡忘或者干脆不知晓-一-这种情形不巧正在发生。这毫无疑问是最糟糕的结果，因为它连反面典型都没得做，连思想的交锋都不能引起，遑论因为交锋论辩而后不期而至的思想的重现发现和的价值的重新评估了。“好人政治”的不应被遗忘，首先在于它是一个极好的样本，展示了近代中。国百多年来中国知识分子一直置身于其中不能自拔甚或说是乐此不疲的漩涡。他们在学术与政治之间游走，学术上的成就似乎给了他们施展政治抱负的机遇，他们热情迸发，奋发“努力”，准备大“干” 一场，可是孰能料到，一个个学术场域的的佼佼者成为了另一个场域的失败者。不得不感叹两个场域的运作逻辑的差异巨大。 参考文献1 胡适主编：《努力周报》（影印本），岳麓书社，1999年版。2 曹伯言整理：《胡适日记全编》，安徽教育出版社，2001年10月版。3 胡适著：《丁文江传》，海南出版社，2002年版。4 蒋廷黻口述，谢锺琏译：《蒋廷黻回忆录》，传记文学出版社1979年版。5 孙中山：《孙中山全集》，中华书局1986年版。6 耿云志：《胡适年谱》，四川人民出版社1989年版。7 葛惫春、李兴芝：《胡适哲学悤想资料选》（上)，华东师范大学出版社1981年版。8 梁启超：《梁启超全集》，北京出版社，1999年版。9 梁启超：《饮冰室合集?文集》，中华书局，1989年版。10 胡适：《胡适来往书信选》，中华书局香港分局，1983年版。