39400字硕士毕业论文中国区域经济协调发展的标准体系及取向评价研究
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：39400字
论点：区域经济,区域,协调发展
论文概述：
本部分拟从区域系统的角度，对区域协调发展的层次结构、要素构成和关联关系进行深入分析，拟把区域协调发展系统划分成区域经济一体化、区域经济分工、区域发展差距、区域发展整体效率
论文正文：
第一章引言
1.1研究背景
世界经济的区域一体化是当今世界经济的一个重要特征。区域经济合作已经成为各国和各地区促进经济发展的重要选择。中国区域经济发展战略经历了从均衡发展到非均衡发展再到协调发展的历史演变。改革开放前，为了扩大生产力发展空时期，加快中西部地区的城市化和工业化进程，改变旧中国严重的经济失衡格局，国家实施了均衡发展战略，这也人为地抑制了东部沿海地区的发展，造成了国民经济效率和社会公平的双重损失。1978年底，邓小平提出了“先富后富，最终实现共同富裕”的思想。因此，从1979年到1991年，国家实行了向东倾斜的政策。东部地区凭借其区位优势、经济发展条件和国家优惠政策，逐渐发展成为中国最具吸引力的外商投资聚集地和外贸出口基地，有效促进了东部地区经济的快速发展。然而，随着非均衡发展战略的实施，东西部差距不断扩大，出现了一系列问题，主要表现在:社会、经济、生态失衡，区域差异扩大，区域经济摩擦不断，区域分工不合理，区域产业结构不合理。在此背景下，为了加快中西部地区的发展，缩小地区差距，促进区域经济协调可持续发展，1992年邓小平南方旅游讲话后，我国正式确立了区域经济协调发展的指导方针，1999年中央政府启动了西部大开发战略。十六届三中全会提出“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济、社会和人的全面发展”。2003年，国家提出振兴东北等地区老工业基地的战略。此后，还制定了促进中部崛起的相关战略规划，逐步形成了协调区域经济发展的总体布局。
目前，中国区域经济协调发展不容乐观，仍然存在一些阻碍区域协调发展的因素。因此，为了改变区域经济的协调发展，国家提出缩小区域间经济差距，加强区域间经济合作和联系，调整区域间产业结构，逐步实现区域经济的战略协调发展。先后实施了西部大开发、东北老工业基地振兴、中部崛起等一系列发展战略。中央政府在“十一五”规划建议中还指出，要建立健全市场机制、合作机制、互助机制和支撑机制，形成区域间相互促进、优势互补的互动机制，实现区域协调发展。这也体现了国家统筹区域发展、补充东西部优势、形成区域协调发展良性格局的决心。因此，为了促进我国区域经济的协调发展，实现构建和谐社会和经济可持续发展的客观要求，系统研究我国区域经济的协调发展具有重要的现实意义。
1.2研究目的和意义
作为一项重要的国家发展战略，区域协调发展是人们关注的焦点。温家宝总理在《2009年政府工作报告》中提出，“要继续实施区域发展总体战略，包括西部大开发、东北老工业基地振兴、中部崛起和东部第一次开发，促进我国区域协调发展”。区域经济协调发展不仅是一个经济理论概念，也是一个可以统计计量的概念。为了促进区域协调发展，逐步缩小区域发展差距，必须注意引导生产要素跨区域合理流动。创造条件，引导中西部地区劳动力向经济相对集中的地区转移，充分发挥地区人口承载能力；引导资本、技术等生产要素向中西部地区转移，提高中西部地区经济实力。这些将是我国今后很长一段时间的一项重大战略任务。本研究探讨了区域经济协调发展的科学内涵和特征，有助于理解区域经济协调发展与其他概念的关系，为区域经济协调发展的相关研究奠定基础。在构建区域经济协调发展水平评价指标体系的基础上，探索了相关评价指标的计算方法和量化标准，形成了区域经济协调发展水平的客观评价标准，使区域经济协调发展研究更加科学。最后，根据上述方法，对我国区域经济协调发展进行了研究，动态描述了我国区域经济协调发展的变化趋势，有助于我们找到提高区域经济协调发展水平的途径，为区域经济协调发展战略的制定提供科学依据。
第二章区域经济协调发展基础理论及相关研究综述
2.1区域协调发展的理论基础
2.1.1区域间经济发展关系理论
区域间经济发展关系理论起源于20世纪50年代初，其基本理论包括均衡发展理论和非均衡发展理论。这一理论与西方经济学中的均衡和非均衡增长理论密切相关，并贯穿于区域发展理论的发展和演变之中。与西方经济学的理论不同，该理论侧重于组织结构和企业结构的转变，而不是经济结构的转变。然而，在具体实践中，两者是相互关联、相互促进的。经济结构的转变将始终在特定区域实施，区域结构的改善和提高也将通过经济结构的转变来实现[1】。20世纪50-60年代，国外学者开始研究与区域经济协调发展相关的区域经济增长率、区域内区域间均衡问题、区域经济研究中的数学模型等问题，逐渐形成了区域经济发展的一些理论基础，包括区域均衡发展理论和区域非均衡发展理论。区域均衡发展理论不仅强调部门或产业之间的均衡发展，而且强调区域内部空和区域之间的均衡。人们认为，随着生产要素在区域之间的流动，区域经济发展水平可以得到平衡。因此，主张在区域内尽可能平衡生产力布局，同时平衡各区域投资，使各产业均衡发展，最终实现区域经济的均衡发展。雷宾斯坦的批判最小努力命题理论、诺克斯的贫困恶性循环理论和均衡增长理论、努尔森的低层次陷阱理论和罗森斯坦-罗丹的大推动理论都是区域经济均衡发展理论的模型。
区域均衡发展理论无疑对理解区域经济发展和区域间关系具有指导作用。但是，它忽略了一个基本事实，因为对于欠发达地区来说，没有足够的资源来促进产业结构和地区的均衡发展，因此很难实现这种均衡。同时，没有考虑技术进步和规模效应的影响。它只假设供求关系能够完全决定资本和劳动力的流动，从而决定资本回报率和劳动力回报率。显然，这一理论过于理想化，仅用静态分析方法将问题过于简单化，难以在经济基础相对薄弱的发展中国家或地区的发展中发挥作用。在区域非均衡理论、迈达尔循环因果关系理论、阿尔伯特·赫希曼非均衡增长理论和弗里德曼《经济理论与不发达地区》中的中心-外围理论(1957)的研究中，都认为二元经济条件下的区域经济发展模式必然是不平衡的，但随着经济水平的不断提高，二元经济将向更高水平的发展模式转移，即实现向区域经济一体化的过渡。事实上，区域均衡发展和区域非均衡发展是对立统一的。从长远来看，如果一个国家或地区的发展总是不平衡的，资源的结构性短缺将成为阻碍该地区经济发展的重要因素。一旦资源结构性短缺造成的产业发展不平衡达到一定程度，就会对整体经济结构产生恶性影响。因此，非均衡发展战略不是绝对的，只要它针对发展中国家资本稀缺制约经济发展的特点，强调有限的资源应得到合理配置，使其发挥最大作用。因此，它比均衡发展战略更适合发展中国家经济发展初级阶段资本严重短缺的实际情况。阿尔伯特·赫希曼还认为，不平衡发展是在更高发展阶段实现平衡增长的一种手段(阿尔伯特·赫希曼，1991年)。
第三章中国区域经济协调发展现状.........13
3.1区域经济发展不平衡依然突出.......13
3.2地区差距扩大的趋势放缓.......14
3.3加快重点地区发展.......14
3.4区域分工不断深化.......15
3.5总体发展效率显著提高.......16
3.6概述.......16
第四章区域经济协调发展指标体系的建立.......18
4.1建立指标体系的原则.......18
4.2指标体系的构建……19
4.2.1指标体系的构建........19
4.2.2指标解释……20
4.3指示剂重量的测定方法.......21
4.4概述.......23
第五章区域经济协调发展评价模型.........24
5.1区域经济协调发展评价思路.......24
5.2单项指标的计算方法........25
5.3评价指标的维度化.......28
5.4综合评价模型的选择.......29
5.5概述.......30
结论
本文在借鉴国内外区域经济协调发展内涵的基础上，结合近年来国家战略规划中涉及的区域经济协调发展内容，界定了区域经济协调发展的内涵。我们认为，区域经济的协调发展是一个不断发展和变化的过程。协调程度可以从五个方面来衡量，即区域经济联系更加紧密、区域经济分工更加合理、区域经济差距适度、区域因素更加协调、整体发展效率更高。
本文还建立了区域经济协调发展的评价指标体系，包括空之间的协调、各因素之间的协调和整体发展效率。过去，区域经济协调发展评价指标体系只考虑因素的协调性，而忽略了区域间的差异。本文在建立指标体系时充分考虑了这一点，并从地理学空的角度分析了如何度量协调发展程度，为科学有效地评价我国区域经济协调发展提供了参考。在此基础上，研究了指标体系中涉及的指标的计算方法。有些指标可以直接计算，而有些则需要制定特殊的计算方法，如商品流通便利系数等。最后，提出了相应的评价计算模型，并对1990年以来中国区域经济协调发展进行了实证分析。结果表明，这些评价方法是可行的，评价结果符合中国实际，为中国
区域经济协调发展政策的制定提供了相关参考和借鉴。然而，本文仍存在一些不足和需要进一步研究的领域。例如，在计算基尼系数时，由于数据的限制，将各省(自治区、直辖市)作为一组样本，这实际上忽略了地区内部的差距，削弱了地区之间的差距程度。此外，由于本文的评价涉及到多年来各省级区域的相关统计数据，因此在某些年份存在数据缺失的现象。在计算这些年的协调度时，我们忽略了数据缺失的省份，这可能会导致综合评价结果的一些偏差。最后，根据1990年以来中国区域经济协调发展的定量测度结果，我们能否进一步预测未来5年甚至10年区域经济的协调发展趋势？这些问题需要进一步改进和完善。
参考
[1]朱佳煜。[区域经济协调发展评价研究。南昌大学，2008
[2]李海乐，马索。不确定性。协调和http://sblunwen.com/jjfzlw/路径依赖[。经济理论杂志，2007，3(5)
[3]罗伯塔·卡佩罗。城市网络范式:测量城市网络外部性[。城市研究，2000，37(11):1925 ~ 1945
[4]弗莱舍，李和赵，2006，中国[工业发展和生产力的地区差异，世界银行
[5]亚瑟尔，阿，弗雷德里克，J，2005，将知识生产与全要素生产力联系起来:一个多民族的增长之谜[J]。国际货币基金组织工作文件，2003年4月，第05/74号，
[6]张，上午，张永明，赵，r .，2003，中国企业[的R&D效率和生产率研究。比较经济学杂志，31:444~462
[7]张敦福。区域经济学原理[。北京:中国轻工业出版社，2000
[8]高志刚。区域经济差异预警:理论、应用与监管[。中国软科学，2002，(l1):93-97
[9]高志刚。中国区域经济发展与区域经济差异研究综述[。当代财经，2002，(5):7-12
[10]李放王波。区域经济发展协调度评价的实证分析[。中国地质大学学报(社会科学版)，2004，4 (6): 52-55