25112字硕士毕业论文论新闻媒体与四大民主权利的关系

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：25112字

论点：新闻媒体,民主权利,社会

论文概述：

本文是新闻媒体论文，本文从政治、公民、媒体三个角度分析了新闻媒体与四项民主权利的关系，探讨三种角度下新闻媒体应如何保障人民的四项民主权利。

论文正文：

第一，政府视角:新闻媒体是保护四大民主权利的机构。政府利用政策、法律、法律、市场甚至直接干预来干预新闻媒体，使新闻媒体成为一种政治代理工具 从政治角度来看，考虑到政府对媒体领域的干预，这可能被视为一种父权制的保护方式。 政府干预意味着观众是需要有效保护的儿童，不能选择他们想要的媒体和媒体产品。 如果是这样，媒体能为观众提供营养丰富的精神产品吗？那些支持政府干预的人和那些反对政府干预的人，根据他们的立场自然会有不同的看法。 然而，如果社会是自由的，观众应该有选择他们想要的媒体和媒体产品的自由。 另一方面，政府干预很容易被视为破坏性的，即破坏媒体发展的自然趋势(任何干预都会扭曲媒体)，影响受众对公平自由媒体的期望。 当政府介入媒体领域时，观众对媒体的期望往往沦为独断专行的羔羊而被忽视。 这是政治控制的消极方面。 无论政府干预是否符合公众的意愿，政治控制往往会使媒体沦为一个机构。 如果我们讨论媒体在民主社会中的行为，无论政府干预是为了保护还是破坏，如果受众很弱，那么在民主社会中保护受众最基本的民主权利应该是政府干预的主要目标。如果观众是独立的，那么政府干预应该保护其在民主社会中最基本的民主权利。 只有这样，作为一个政治机构，媒体才能为国家和民主社会的发展做点什么。 (一)在媒体报道的真相中，有一个非常有趣的词，那就是“内幕” “内幕”一词经常被用来报道表象背后的事实，即真相。 如果我们要保护人民的四项民主权利，“内幕”是必不可少的。 因为人民的四项民主权利必须得到有效保护，知情权必须是基础。只有当人们知道真相时，其他三项权利才具有实际意义，不会被简化为空 然而，尽管政治控制确保人民能够接近真相，但政治本身是秘密的，新闻媒体在接近政治真相方面有许多困难。 政治不会把全部真相告诉媒体并广为宣传。相反，它将使用各种手段来消除事实的痕迹，使真相难以浮出水面。 如果新闻媒体独立于政治，他们可以不受干扰地接近和揭露真相。 然而，作为政治的代理人，新闻媒体不能怀疑政治，因为这是新闻媒体必须承认的法律前提。 然而，关键在于此。由于这一法律前提不容置疑，新闻的真实性将大打折扣，人民的四项民主权利无法得到合理保障。 然而，由于既定事实，如果新闻媒体报道了一个“既定事实”，那么“该集团将毫无抵抗地接受其新的立场。” 从这个角度看，新闻媒体可以对政治做出反应，提供事实，推动政府解决问题，推进政治改革。 新闻媒体与政治的这种关系形成了政治主导下新闻媒体的纪律和阻力。 例如，在2009年11月19日《南方周末》的“开窗”事件中，由于该报对奥巴马访华独家采访的政治审查，空怀特被留在了应该观看独家采访的地方，显示出对新闻真相的尊重和对审查的抵制。 政治对新闻媒体的压制很难估计对新闻讲话空的损害，对人民四项民主权利的损害也很难衡量。 (2)宣传和组织无产阶级政党对新闻媒体的主张，即新闻媒体是党和政府的喉舌。新闻媒体应当坚持无产阶级立场，积极宣传党的路线、方针和政策，坚持正确的舆论导向，发挥新闻媒体的舆论监督作用 这意味着新闻媒体作为政治机构，必须成为促进国家繁荣、人民幸福和社会进步的工具，解决社会主义建设的实际问题。 然而，并不是无产阶级新闻媒体有党派观点。 “任何社会都需要媒体有党派观点。只有这样，才能组建和动员相应的团体——接近媒体将破坏这种媒体尝试。” 由于新闻媒体与社会现实中的运动有着天然的职业联系，因此在一定程度上不可避免地与现实政治有着联系。 因此，正如马克思恩格斯所说，“报纸的最大优势在于它能每天干扰运动，能成为运动的喉舌，能反映当前形势，能使人民和人民日报保持经常和生动的联系。” 然而，这还不够。列宁的描述更进一步:“报纸的作用不仅限于传播思想、进行政治教育和赢得政治盟友。” 报纸不仅是集体宣传者和集体鼓点动员者，也是集体组织者。 在此基础上，毛泽东提议“政治家应该经营报纸”。在与胡乔木、吴冷西的谈话中，他指出:“写文章，特别是社论，必须从政治全局出发，紧密结合政治形势。” 这叫做政治家经营报纸。\" 以上结论都反映了新闻媒体的激励和组织功能。新闻媒体不仅应该参与进步的社会运动，而且应该参与这种运动以促进社会进步。 这种做法往往会使新闻更加客观，但它的运作需要技巧。 因此，毛泽东提到“政治家必须经营报纸”，新闻工作者应该有政治家风度。 这种观点在当代新闻专业学生的教科书中普遍存在，要求记者具备的专业能力。 在这里，为了保护人民的四项权利，新闻媒体需要“干预运动”，因为目前人民并不十分珍惜四项民主权利。 此外，即使珍惜，有时也很难保证。 因此，这就要求新闻媒体鼓励和组织群众争取和有效保护四项民主权利。 其次，从公民的角度来看:新闻媒体是行使四项民主权利的公共领域。四项民主权利是一种社会资源。对四项民主权利的任何限制都是对社会资源的限制。对四项民主权利的任何阻碍都是对社会进步的阻碍。 因为四项民主权利既是公民的私人权利，也是国家的公共资源，只有当社会大多数人珍惜这四项民主权利时，这四项民主权利才能毫无折扣地成为四项民主权利。 因此，这四项民主权利具有这样一个特点:公民越多地使用或行使这一权利，对他人和社会就越有利。 四项民主权利行使和使用得越多，社会价值就会创造得越多。 尽管这一价值不可见，也不会以金钱的形式出现，但它可能会大大增加公民的福利以及安全感和幸福感。 由于四项民主权利具有了解社会(知情权)和回馈社会(表达权、参与权和监督权)的功能，它们已成为连接私人领域和公共领域的关键。 (一)公民社会的公共领域是公民社会不可或缺的，公民社会的形成是基于一定的公共性 任何对所有公民开放的地方都可以称为“公共”。例如，我们经常乘坐的公共汽车是公共的。 公共性是这个公共场所的特征 这意味着每个人都能平等地享受它。 从这个角度来看，这四项民主权利是公开的，每个人都可以平等地行使。 然而，根据个人实力，不能保证四项民主权利能够不受阻碍地行使。此外，在个人与社会的对抗中，个人总是处于弱势地位。从这个意义上说，需要更大的力量和更大的群体来行使四项民主权利。只有这样，四项民主权利的行使才能有效。 然而，对于社会中的个人来说，聚集如此巨大的力量并不容易。 即使哈贝马斯研究了18世纪和19世纪初英国、法国和德国的历史，指出了公共领域——宴会、沙龙和咖啡馆——的来源，仍然需要付出很大的努力来维护它。 如果公共事务是以宴会的形式来讨论的，就需要给人们留出空间和必要的食物。 这样，维护这个公共领域并不容易。 此外，考虑到空之间的容量和准备的食物数量，这类聚会的数量肯定不会很多，因此不利于形成大规模的公共区域。 在这里，虽然时代变了，事情也不像以前一样，但人们仍然没有这么大的投资来形成一个相当大的公共领域。 因此，需要特殊的机构来维护它。 在这方面，媒体做出了巨大贡献。 新闻媒体在聚集社会力量、构建社会群体和形成大规模公共领域方面具有不可替代的作用。 虽然人民的四项民主权利可以在小规模组织中得到更好的行使和保护，但他们仍然太弱，无法在社会中发挥作用。 保护人民四项民主权利的目的不是没有成功地行使，而是对社会有用，促进社会进步和人民生活水平的提高，增加生活的幸福和满足程度。 新闻媒体正在形成一个大规模的公民社会，主要表现在以下几个方面:1 .虽然各种团体倡导公益，但各种媒体培养的受众形成的各种团体也是不同的。 然而，所有群体，特别是那些处于主导地位的群体，都需要获得独立的机会和资源，以显示自己的身份并汇聚力量。 只有这样，凝聚力才能成为法律力量。 从这个意义上说，公益是可以建立的 公益是指共同的利益和美丽的共同愿景。它的基础在于个人、他人和社会的相互依存。个人利益的实现需要通过共同利益。 毕竟，集体的力量远远大于个人的力量。 集体权力的行使比个人权力强得多。 这也意味着个人四项民主权利的行使需要建立在大型社会团体行使四项民主权利的基础上，这样个人四项民主权利的行使才能真正有用。 结果，这个国家变成了一个社区。 (2)制度程序如上所述，公民社会对四项民主权利的需求是显而易见的。 然而，行使和维护四项民主权利需要一套程序和一套保障这些权利的制度。 尽管新闻媒体应该自动干预公共生活以刺激公众感受到参与公共生活 然而，没有一套合理有效的程序，公民社会的四项民主权利只能是混乱无序的，人们不会感到自己融入了社会。 这就像只有没有沟渠的农田 因此，应该建立一套有意义的程序，以便四项民主权利能够向各个方向延伸，并确实对社会有用。 四项民主权利是一种社会资源。对四项民主权利的任何限制都是对社会资源的限制。对四项民主权利的任何阻碍都是对社会进步的阻碍。 如果人民真的很聪明，而政府不听他们的话，政府在面对问题时并不是万能的，那么有时政府的一些行为不可避免地会让人民感到惊讶。 然而，传播人民的声音并不容易，特别是通过新闻媒体，这往往受到政治的限制。意识形态的排他性经常扼杀进步的思想。 如果30年前修订的条文继续使用，就等于用当时的意识形态来控制今天的发展。 因此，一套与时俱进的程序非常重要。 因为我们不应该让死去的孙子生活在我们的意识形态中，我们的智力应该得到最大限度的发展，应该建立符合我们生活的社会规范和法律程序。 换句话说，我们不能用我们的意识形态剥夺后代的意识形态。 因此，这四项民主权利在这方面具有巨大潜力。它们不仅是一种社会资源，也是发展智慧和促进进步的有效手段。 如果我们想与时俱进，一套适合四项民主权利的程序是必不可少的。只有最大限度地传播智慧，我们才能与时俱进。 新闻媒体在服务四大民主权利方面发挥着重要作用。 新闻媒体作为政府与人民之间的桥梁，不仅需要敦促政府出台一套程序，以满足保护四项民主权利的需要，还需要自身形成一套表征体系，这可能有助于四项民主权利的行使。 第三，媒体视角:新闻媒体是保护四大民主权利的实践平台............................24 (1)媒体责任..............................251.媒体自律.........................................262.新闻伦理.................................................27 (2)媒体系统——以网络媒体为例............................271.建立基于互联网的新闻系统................283.媒体视角:新闻媒体是保护四大民主权利的实践平台 用麦克卢汉的话说，新闻媒体是“人类的延伸” 这样，新闻媒体就有责任保护人民的四项民主权利。 从这个意义上说，新闻媒体是实践四项民主权利的平台，保护人民的四项民主权利至关重要。 可以说，没有新闻媒体，四项民主权利的保护是不可想象的。 (1)媒体责任如上所述，新闻媒体在一定程度上对保护人民的四项民主权利几乎没有影响。 因此，从媒体的角度来看，保护人民的四项民主权利要求媒体要有社会责任感，履行社会责任的使命。 社会责任理论是西方社会自由主义理论的重大革新，因为绝对自由听起来很美，不能解决实际的社会问题。以及由于媒体自由主义理论本身存在缺陷和媒体滥用自由权利带来的负面社会影响，导致自由主义衰落，社会责任理论应运而生 虽然有些人质疑社会责任理论，但如果媒体对社会不好，它会有什么好处呢？从价值的角度来看，它有存在的价值吗？自然，人类将社会视为一个集群，人类的目的应该是造福自己和社会，特别是作为小型集群的媒介。 在人类社会中，责任对应着地位，什么样的地位，应该承担什么样的责任 俗话说，以他的政府来代替他 然而，由于社会转型，中国当前的社会环境出现了利益冲突加剧、社会风险频发、受众需求多样化、行业竞争加剧等现象。虽然这种复杂的社会环境和媒体环境在一定程度上制约了媒体的发展，但也对媒体提出了许多要求，要求它们发挥自己独特的媒体功能，承担自己应该承担的使命。 其中，由于社会需求，媒体的使命是最迫切地承担相应的社会责任。 在保护人民的四项民主权利方面，媒体尤其需要履行其社会责任。 结论新闻媒体与四大民主权利的关系是复杂的。即使这篇文章尽了最大努力，也不能完全阐明它们之间的关系。 本文从政治、公民和媒体三个角度分析了新闻媒体与四项民主权利的关系，并从三个角度探讨了新闻媒体应如何保护人民的四项民主权利。 这种划分在某种意义上并不细致，但本文希望能为以这种方式保护人民的四项民主权利提供一些思路。 政治主导下的新闻媒体往往充当政治的代理人，并表现出一定的行政色彩。 在政治统治下，新闻媒体主要充当保护人民四项民主权利的代理人。 因为新闻媒体不是独立的，需要政治动力，他们可以做任何政治要求。 当然，对于目前的新闻媒体来说，这个程度并没有那么深。 然而，面对这一现实，有一种方式可以主宰新闻媒体，那就是新闻掌权。 此外，由于政治和媒体都需要真相和宣传，新闻有可能掌权。 因此，在这种情况下，保护人民的四项民主权利需要政治支持和促进，新闻媒体与四项民主权利的关系已经成为一种代理关系。 新闻媒体与四项民主权利的关系是从公民的需求或新闻媒体对公民四项民主权利的贡献的角度来探讨的。我们可以看到，新闻媒体为行使四项民主权利提供了一些可能性，即建设一个公民社会(公共领域) 然而，新闻媒体并没有为此做更多的工作。 因此，本文建议新闻媒体为行使人民四项民主权利提供一套程序，促进公共新闻 从媒体的角度来看，四大民主权利与新闻媒体的关系可以用麦克卢汉的话来概括——“媒体是人类的延伸”。从这个意义上说，新闻媒体有义务保护人民的四项民主权利。 但是，从经济和媒体发展的实际情况来看，由于新闻产品的生产不足以保护因竞争而产生的四项民主权利，以及媒体对社会娱乐和其他类型新闻的偏好导致了本应服务于人民四项民主权利的信息被驱逐，新闻媒体无法尽最大努力保护人民四项民主权利。 因此，文章呼吁媒体承担社会责任 鉴于互联网虎保护人民四大民主权利的行动，本文还呼吁建立以互联网为主要焦点的公益性媒体体系。 参考文献(省略)