当前位置: > 硕士毕业论文 > 30633字硕士毕业论文越南民主共和国面临的形势及其外交战略的调整(1954-1975)

30633字硕士毕业论文越南民主共和国面临的形势及其外交战略的调整(1954-1975)

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:30633字
论点:北越,苏联,越南
论文概述:

本文是政治论文,本文以北越的外交政策为切入点,以北越的抗美救国战争为背景,研究了北越同中国、苏联的外交关系的变化与发展,同时回答了北越在不同阶段与中苏外交关系变化的原因。

论文正文:

第一章北越外交政策及其对中苏外交(1954-1960)越南的地理位置非常重要 从地缘政治上讲,越南位于印度支那半岛的东部,被称为印度支那半岛的边界屏障和重要门户。它也位于东南亚腹地,阻断了太平洋和印度洋的主要海上交通中心。它是亚太主要国家利益和战略交汇的中心。 它的地理位置决定了它在冷战期间的命运 冷战期间,美国和苏联在世界各地重新划分了各自的势力。由于越南的地理位置和美苏各自战略安排的重要性,越南成为美苏、社会主义和资本主义对抗的前线。 然而,越南自身的历史和外国势力的介入,使得这片狭长的土地交织着旧殖民势力和民族解放运动之间的矛盾,社会主义和资本主义之间的斗争,以及美苏之间的斗争。 第一节日内瓦会议后的东南亚形势和日内瓦会议后的美苏形势,随着法国、英国等旧殖民势力从东南亚撤出,东南亚国家相继获得独立。 新兴国家正面临新的内部和外部问题。基本上,所有国家都必须面对共产党领导的起义。此外,政治独立并没有带来快速的经济利益。大多数东南亚国家陷入内部叛乱和动荡。 法国退出东南亚后,美国很快在东南亚取代了法国。 为了防止共产主义在东南亚产生“多米诺骨牌”效应,共产主义进一步蔓延到南亚、中东和近东,甚至威胁到西欧的安全与稳定,美国决定在东南亚建立共产主义围城链:1954年9月6日至8日,通过签署东南亚集体防御条约及其议定书,美国与英国、法国、澳大利亚、新西兰、菲律宾和泰国建立了“东南亚集体防御条约组织”,并规定越南、老挝和柬埔寨为条约保护国。 日内瓦会议规定,越南将在1956年7月前举行大选,以实现国家统一。 众所周知,如果举行大选,允许公民投票,共产党一定会赢得政权。 为了在与共产主义政权区完全对立的印支半岛组建一个反共自由的越南政府,美国政府全力支持南越,并提供政治支持、军事支持和经济援助,使其能够对抗北越的共产主义政权。 在吴庭艳的幕后控制下,吴的独裁统治于1955年建立,越南共和国成立。北越通过选举统一南北的愿望破灭了空 20世纪50年代美苏冷战期间,苏联处于防御地位。在美苏关系中,苏联一直在寻求缓和两国关系的机会。 日内瓦会议达成的协议是缓和两国关系的成功尝试。 苏联在印度支那半岛没有战略利益。为了缓和与美国的关系,苏联可以牺牲越南的国家利益。 在1956年召开的苏联共产党第二十次代表大会上,苏联提出了“三个一点”的理论,即“和平共处”、“和平竞争”、“和平过渡”和“对民族解放运动的援助很少”。苏联希望通过和平手段实现越南的统一。 1957年,苏联甚至同意北越和南越作为两个独立国家同时加入联合国。 苏联牺牲越南的国家利益来换取缓和与美国的关系,这直接影响了北越政府对苏联的政策。 日内瓦会议后的北越外交路线与政策.............................. 外交路线逐渐从和平斗争演变为武装革命斗争。 具体来说,可以分为以下发展过程:首先,早在日内瓦会议之前,越南工党就已经把“和平、统一、独立和民主”作为新时期的目标,而北越政府则决定通过和平的政治斗争实现越南的独立和统一。 日内瓦会议后,北越政府奉行保护国家主权、独立和领土完整、维护世界和平的外交政策,按照和平共处五项原则与世界任何国家建立和保持外交关系。 为了严格执行日内瓦协定,并根据和平政治斗争政策的指示,北越政府将南部的大部分革命武装人员撤到北部,只留下大约1万人。在Duẩn领导的越南劳工党南区委员会的领导下,该党进行秘密宣传,组织群众组织并渗透当地机构,为大选进行和平政治斗争。第二,当北越政府通过和平政治斗争实现国家统一时,南方的革命力量正遭到白色恐怖的破坏。 1955年7月,吴庭艳发起了一场大规模的政治迫害运动——“反共运动”,通过颁布法令,大肆杀害南方的越南共产党人,使反共迫害运动升级。 同年10月,吴庭艳成立了越南共和国,这标志着规定“在全越南举行自由大选”的日内瓦协议已成为一纸空文。 北越决定改变其最初的和平政治斗争政策,并准备在南方进行武装斗争。 然而,中苏两国认为,武装斗争的时机尚未成熟。他们不同意武装斗争的方式。此外,北越的经济形势相对严峻。北越最终批准了进行革命的政治斗争方式,但北越并没有否认进行自卫斗争的方式。 由于越南劳动党中央委员会对南方采取了克制的和平政策,南方的革命力量受到了白色恐怖的严重破坏。 全越南选举无法实现,南方党的基层组织对和平的政治斗争模式表示强烈不满。 为了抑制党内这种不良情绪,避免严重后果,越南工党做了一系列内部工作。 越南工党通过一系列演讲和文件研究强调,目前北方的建设是为了国家统一,为南方而战。 其中,最有效的学习文件是Duẩn代表越南劳动党中央委员会写的《南方革命之路》,他负责领导和组织南方。该文件的总体精神是坚持和平政治斗争的原则和政策,但强调“南方人民拯救国家和自我的唯一途径是革命道路”。只有在合法的“世界和平运动”形势下,革命斗争才应该“以人民的政治力量为基础,而不是以人民的武装力量为基础”。 该文件既没有偏离和平政治斗争的总路线,也没有以模糊的方式表明越南工党不排除未来武装斗争的可能性。 勒Duẩn本人强烈主张武装斗争与和平政治斗争相结合的革命路线。他曾多次向越南劳动党中央委员会建议,应该准备武装斗争来协助政治斗争。 总的来说,北越在此期间采取了克制和宽容的政策。 ..............................第二章北越的外交政策及其对中苏的外交(1961-1964)第一节1961-1964年美国、苏联和东南亚的形势遵循戴维营精神,美国和苏联在20世纪60年代继续努力缓和两国关系。 在美苏关系缓和的情况下,双方都试图在竞争中获得更多的利益和优势。 肯尼迪上台后,他提出了“和平战略”,可以说是“左手握箭,右手握橄榄枝”。其目的是分裂不再单一的东方集团国家之间的关系。 在此期间,美国和苏联之间的差距缩小了。赫鲁晓夫采取了积极的霸权政策。 然而,这一时期的柏林危机和古巴导弹危机导致美国和苏联不敢采取任何进一步行动,宁愿通过谈判解决国际问题。 这是美苏冷战中最激烈的游戏。双方最终通过和平手段做出让步,维护各自的利益。 欧洲战场的局势并没有“预热”东南亚的斗争。相反,欧洲战场上的平衡增强了美国反对东南亚共产主义的信念。 柏林危机和古巴导弹危机之后,在与美国的博弈中,苏联在一定程度上实现了其战略目标,美苏双方在对抗中相互震惊。 这场危机阻止了苏联采取任何进一步的行动。 苏联将注意力更多地转向限制核军备竞赛。 然而,亚洲地区形势的发展迫使苏联陷入困境 从1961年到1964年,整个印度支那半岛再次陷入战争。 为了维持目前的和平局势和避免悲剧的可能性,苏联强调不同社会制度的国家可以和平共处。面对问题,苏联应该尽力采取克制的态度,寻求妥协和谅解,避免引发新的世界大战。20世纪50年代末60年代初,缅甸、泰国、印度尼西亚、菲律宾等国尝试了西式议会民主。结果,他们中的大多数人使用武力解决国内政治和经济冲突,并遭到严重失败。 印度支那半岛的三个国家也陷入了战争。 首先,由于吴庭艳政府的腐败和无能,南越的政治危机越来越严重。1961年,越南回到了全面内战的状态。 美国一直认为南越是反对共产主义的强大屏障。为此,肯尼迪总统首次向南越派出军事顾问团,这标志着美国大规模介入越南战争的第一步。 其次,随着越南战争的升级,由于老挝特殊的地理位置,美国轰炸了北越控制下的老挝领土,同时破坏了在老挝建立联合政府的日内瓦条约(Geneva Treaty),老挝陷入内战。 最后,印度支那联邦的另一名成员柬埔寨尽最大努力实施中立政策,以避免卷入越南战争。它“对其领土上“胡志明小道”的存在视而不见,但未能避免美国对柬埔寨领土的军事轰炸。 印度支那半岛陷入了战火之中。 第二节................1960年9月5日,越南工党第三次全国代表大会隆重开幕 大会在深刻分析国际国内斗争形势的基础上,提出了当前南越的革命使命,即“团结全体人民,坚决反对侵略挑衅的美帝国主义,反对美帝国主义走狗吴庭艳的专制统治集团,在南越建立民族民主联盟政权,实现民族独立和各种民主自由,进一步实现民族团结,为维护东南亚和世界和平做出积极贡献” “在对美国和拯救国家的战争中,北越政府始终坚信通过军事斗争实现民族团结。 早在美国政府发动特别战争之前,北越政府就已经开始了一系列部署。 首先,1960年12月,北越政府帮助南方建立了民族解放组织(National Liberation Organization),该组织实质上是由北越工党直接领导的。 其次,1962年1月,北越决定成立越南人民革命党,这是民族解放组织的“坚强支柱”。 第三,北越的越南工党决定在越南南部发动一场全面的暴乱,将山区、农村和城市划分为主要的战斗区。 在北越政府和民族解放组织的领导下,南越人民武装力量迅速发展,到1964年达到约20万人。 南方发起的暴动也取得了一定的成果,解放了越南南部四分之五的土地和三分之二的人口,逐渐形成了农村周边城市的强大趋势,宣告了美国军队和南越政府军“特殊战争”的失败。 外交政策应该根据国际和周边环境的变化而改变和调整,而不是坚持在一定时期内制定的政策习惯和惯例。 北越的外交政策反映了这一规则 在处理与中国和苏联的外交路线和政策时,北越的大国平衡战略也不是绝对平衡的。 北越政府决心从自身利益出发,根据中苏关系现状和外交路线,制定符合自身利益的外交政策。 从1960年到1964年,中国和苏联利用各自的传播工具、报纸和期刊进行辩论。 中国认为苏联犯了修正主义的错误,走上了“机会主义”和“右倾机会主义”的道路。在越南问题上,中国坚持暴力革命,坚决采取强硬的外交政策。 苏联仍然坚持赫鲁晓夫的“三线”政策为指导,指责中国“左”倾激进主义和“教条主义” 中苏双方都希望通过论战证明自己是真正的社会主义,从而打败对方,甚至把对方排除在东方集团之外,获得国际共产主义的领导权。中苏两党的关系已经完全破裂。 ..............................第三章北越的外交政策及其对中国和苏联的外交(1964-1968年)第一节1964-1968年美国、苏联及其东南亚地区的形势第二节1964-1968年北越的外交路线和政策第三节1964-1968年北越对中国的外交第四节1964-1968年北越对苏联的外交苏的外交(1968-1975) 39第一节1968-1975年美国,苏联及其东南亚地区的形势39第二节1968-1975年北越的外交路线和政策40第三节1968-1975年北越对中国的外交42第四节1968-1975年北越与苏联的外交关系越多,44第五节,北越与中国和苏联的外交特点苏的外交(1968-1975)第一节1968-1975年美国、苏联和东南亚的形势 在国际体系中,美国需要调整其发展战略,以保持与苏联的竞争力。在印度支那半岛,美国深深卷入了越南战争。战争不仅没有胜利,也没有达到遏制共产主义的目标,相反,美国被大大削弱,大量的资本和物质投资以及片面的军事发展削弱了美国的经济实力。在与西欧盟国的关系中,美国逐渐失去了原有优势,西欧国家甚至日本开始奉行相对独立的政策。 美国的主要战略利益始终在欧洲,中苏关系的破裂促使美国对共产主义有了新的理解。美国决定实施全面收缩战略,尽快从亚洲撤军,摆脱越南战争的困境。 勃列日涅夫领导后,苏联的实力大大增强,与美国“平起平坐”才是真正的实力。 苏联真的开始与美国争夺世界霸权。 整个20世纪70年代,苏联在霸权体系中处于进攻状态,表现出侵略行为。 美苏在东南亚的对抗集中在如何解决越南问题上。 由于中苏关系的破裂,苏联已经成为中国优于美国的头号敌人。 为了制衡苏联,尽快结束越南战争,美国决定打“中国牌”,缓和对华关系,开始中美关系正常化。 当苏联意识到美国已经通过中国解决了越南问题时,它率先与美国进行了和平谈判。 因为苏联对中国的敌意远高于美国,为了避免受到亚欧双方敌人的限制,苏联决定先解决亚洲的越南问题,缓和与美国的关系,防止中国再次在北越施加影响,导致北越与中国站在同一战线上。 ...................本文以北越的外交政策为出发点,以北越的抗战救国为背景,研究北越与中国和苏联外交关系的变化和发展。它还回答了北越在不同阶段改变与中国和苏联外交关系的原因。 文章分为四个部分。第一部分分析了1954-1960年被动外交时期北越政府从和平斗争到暴力革命斗争的路线和政策。 北越在对外关系中与中国保持友好关系,同时积极努力发展与苏联的外交关系。 第二部分讲述了1961年至1964年等距离外交时期北越政府的外交路线和政策,论述了北越政府对美国特殊战争的反应以及北越与中苏的外交关系。 第三部分研究1964-1968年北越的外交路线和政策。 在外交路线上,北越坚持通过战争实现国家独立和统一。 然而,随着战争形势的发展,北越和美国开始接触 在对外关系方面,北越处于最尴尬、最困难的时期,但仍正确处理了与中国和苏联的外交关系,得到了中国和苏联的共同援助。 第四部分论述了1968年至1975年北越政府的外交活动。在此期间,北越政府正处于与美国“边打边谈”的阶段。在对外关系方面,北越与苏联统一战线,与中国的关系疏远甚至破裂。 越南的抗美救国战争是一场非常普遍的民族解放战争,但是由于这场战争的不同寻常的时间和地点,它注定是不简单的。 第二次世界大战结束后,美国和苏联分裂了世界,同时开始争夺第三世界。加上越南特殊的地理位置,这些因素加在一起使战争变得极其复杂。 在这场复杂的战争背后,美国、苏联和中国在研究游戏方面取得了许多成就。人们经常忽视战争的主体——北越及其外交政策。 一般来说,处于重要战略地位的小国往往面临“夹缝中生存的状态”。 北越恰好就是这种情况,它处于苏联和美国、东方集团和资本主义阵营对抗的前沿。如何处理与中国和苏联的关系构成了北越外交政策的大部分内容。 为了实现国家的独立和统一,北越利用外交斡旋获得苏联和中国的援助,并将中国和苏联视为对美战争和救国的后盾。 中国和苏联对实现越南统一的贡献是不可否认的。 参考文献(省略)