刑事诉讼法中被害人权利维护探究,刑事诉讼法中被害人和自诉人有什么区别？

受害者属于一方，双方共同拥有的权利包括申诉权、使用语言权、申请回避权、参与审判权和上诉权。此外，当事人还享有其他诉讼权利。

举报和指控的权利

受害人有权向公安机关、人民检察院或者人民法院投诉。指控是被害人的诉讼权利，应当受到保护。然而，对于仅根据投诉处理的五个案件，如贪污、侮辱、诽谤和其他罪行，受害者可以决定不起诉或起诉。

(二)回避申请

受害者有权申请退出。被害人发现书记员、法官或者与案件结果有关的其他人员对其产生不利影响时，可以申请回避。

(三)有权委托诉讼代理人

被害人诉讼地位的变化以及被害人能否充分行使自己的权利，直接关系到被告人或犯罪嫌疑人能否按照被害人的要求受到处罚并承担应有的法律后果，特别是当被害人对案件事实和处理的意见与人民检察院提起公诉的意见不同时，被害人的诉讼地位得到反映。指定诉讼代理人的权利期限自刑事案件移送侦查起诉之日起计算。

(4)自我上诉权

有证据证明被告人或者犯罪嫌疑人侵犯其合法权益，但公安机关或者检察机关作出重大决定提起诉讼的，被害人有权向人民法院提起诉讼。

(5)上诉权

受害者的上诉权主要有三类。一是对公安机关不立案的申诉；二是对检察机关不予起诉的决定提出上诉。第三是对有效判决的上诉。

(六)申请复议的权利和申请抗诉的权利

申请复议的权利只是受害人向公安机关报案，但公安机关已经作出不予立案的决定。对决定不服的，可以申请复议。申请抗诉权就是说，对地方各级人民法院一审判决不服的，有权请求人民检察院抗诉。

如前所述，我国对被告人和犯罪嫌疑人的法律保护相对完善。对受害者来说，尽管法律赋予他们一些权利，但关键问题没有明确界定。作者分析了几项条款的含糊之处。

受害者的专有权太少

在该条的上述部分，提到了刑事诉讼法中受害者的权利，但事实上其中一些权利也为其他诉讼当事人所拥有。司法机关为这些权利制定了大量专门属于受害者的程序性法规，这些法规似乎已成为被告和嫌疑人的“保障法”。最初为受害者保留的权利很少，对受害者的保护水平也因大量程序问题而降低。

(二)被害人委托法定代表人的时间较晚

受害者有权指定法律代表的时间是受害者被移送审查刑事案件的时间。在我看来，这样的规定缺乏公平性。指定诉讼代理人的时间定在移送审查之日，主要是出于不浪费司法资源的考虑。在审查之前，公诉人尚未介入，案件能否进入诉讼程序也是一个值得考虑的问题。然而，即使案件真正进入司法审判程序，它仍将面临程序终结的问题。受害者和检察官具有相同的法律地位。他们应该相互协助，而不是简单地让双方协助检察官。

(三)公诉案件中被害人丧失上诉权的

在上述被害人的权利中，我们可以看到被害人有上诉权和抗诉权，即不服地方各级人民法院一审判决的被害人有权请求人民检察院抗诉。也就是说，二审程序是否可以进入需要以检察院的意愿为基础，而不管受害人和检察官是否具有相同的法律地位。就简单的检察院抗诉而言，在现实生活中，检察院有年度抗诉指标，相应的检察院也可以提出检察建议。抗诉指标是一个硬性要求，在实践中，它并不能完全判定案件的错判，检察院不会选择硬性抗诉而是相对软性的检察建议，从而给被害人的利益造成损失。受害人的合法权益受到损害，但不能直接表达意见，这实在是一个很大的保障漏洞。

(四)被害人提起附带民事诉讼

被害人可以在刑事诉讼过程中提起民事诉讼而不考虑诉讼成本问题，但民事诉讼可以是一种非常狭窄的补偿，这是众所周知的。刑事案件是高度人身伤害。受害者不仅遭受身体伤害，而且直接或间接损失经济利益。附带民事诉讼的赔偿范围限于已经遭受或必然遭受的直接损失，如医疗费用或营养费用。

(五)没有受害人参与的社区矫正

社区矫正是一种新型的规制，但遗憾的是，目前还没有非常完善的规制，对矫正的领域和方法也没有明确的规制。对被告人或犯罪嫌疑人的社区矫正是为了消除他的人身危险。然而，法律没有规定受害者是否参与社区矫正，以及在社区矫正中是否应避免受害者的居住区。这实际上增加了受害者可能遭受的人身危险。

首先，完善作为保护来源的法律规定。只有当有规律可循时，才有规律可循。

第二，加强全体人员对被害人保护的思考。只有重视意识形态，我们才能在行动中贯彻它。

第三，提高受害者的知情权、上诉权、求偿权等。，完善上诉权的规定。为了加强受害者的参与，受害者在实践中还应具有与检察官相同的法律地位。