当前位置: > 刑事诉讼法 > 我国民诉中非法证据排除规则的确立,我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的具体内容是什么?

我国民诉中非法证据排除规则的确立,我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的具体内容是什么?

我国民诉中非法证据排除规则的确立

我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的具体内容是什么?这一原则是修订新《刑事诉讼法》的关键。具体体现在以下几个方面:第五十四条:排除通过酷刑等非法手段收集的犯罪嫌疑人和被告的供词以及通过暴力和威胁等非法手段收集的证人和受害人的供词。收集物证和书证不符合法定程序,可能严重影响

试论述我国民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的非法...

三大诉讼非法证据排除规则的法律依据如下:《最高人民法院民事诉讼证据规定》第六十八条规定,侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据不能作为认定案件事实的依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条是新《刑事诉讼法》修订的关键,具体体现在:第54条排除以酷刑等非法手段收集的嫌疑人、被告人陈述、以暴力、威胁等非法手段收集的证人证言和被害人陈述 物证、书证的收集不符合法定程序,可能产生严重影响。非法证据排除一直是刑事诉讼研究中的一个关键问题。2012年3月14日《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》基本确立了《中华人民共和国刑事诉讼法》中非法证据的排除规则,明确了“非法证据”的范围,制定了非法证据的相关标准和程序。本文总结的新《刑事诉讼法》以法律形式确立了非法证据排除规则。 本文通过对我国立法中非法证据排除规则的具体规定,并对其具体内容进行思考分析,并提出非法证据排除规则在具体实施中的发展建议 论文关键词非法证据排除规则排除范围证明民事诉讼法规定了以下几种证据:(1)书证;(二)物证;(3)视听材料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述。(6)评估结论;(七)勘验记录 上述证据必须经过核实,才能用作确定事实的依据。

我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的具体内容是什么?

我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的具体内容是什么?这一原则是修订新《刑事诉讼法》的关键。具体体现在以下几个方面:第五十四条:排除通过酷刑等非法手段收集的犯罪嫌疑人和被告的供词以及通过暴力和威胁等非法手段收集的证人和受害人的供词。收集物证和书证不符合法定程序,可能严重影响

试论述我国民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的非法...

我国民诉中非法证据排除规则的确立范文

一、导言

非法证据排除规则起源于美国的刑事诉讼。现在,它已经发展成为我国刑事诉讼领域的一项著名规则。然而,在民事诉讼领域,非法证据排除规则的确立引起了学术界的热烈讨论。民事诉讼中是否应当确立非法证据排除规则,我国民事诉讼中确立的非法证据排除规则是否合理,如何完善民事诉讼中的非法证据排除规则,都是值得我们深入思考的问题。作者还将在本文中对上述问题进行简要分析。

二。民事诉讼中非法证据排除规则概述

(一)证据和非法证据的定义

就程序法中的“证据”而言,学术界一直存在“事实真相”、“统一理论”和“基础理论”等几种代表性观点。关于证据的定义,学术界主流观点经历了一个从“说实话”到“讲团结”的过程。它有三个基本属性:客观性、相关性和合法性。

如果学术界对“证据”有多种解释,那么对“非法证据”的解释可以用一百个学派来描述。

(1)然而,在证据的“统一理论”成为一般理论之后,证据的合法性就被固定了。所谓诉讼证据的合法性,即作为案件事实认定依据的证据,在其表现、收集和审查上必须符合法律要求和法律程序。

(2)因此,对非法证据的理解应该与证据的合法性联系起来。

(二)民事诉讼与刑事诉讼中非法证据排除规则的区别

非法证据排除规则,简而言之,就是除法律另有规定外,司法机关不得采纳非法取得的证据作为结论性证据。(3)在民事和刑事诉讼中,最大的区别在于双方的地位是否平等。因此,双方在确立非法证据排除规则上有不同的目的。在刑事诉讼中,非法证据排除规则通常是为了防止国家公诉机关在收集和调查证据的过程中,因权力过大而任意凌驾于犯罪嫌疑人和被告人之上,造成实体正义的缺失。然而,在民事诉讼中,当事人享有平等的地位,排除非法证据的规则是为了在更大程度上保护宪法赋予当事人的“合法权益”,同时维护法律的程序正义。

三。民事诉讼中确立非法证据排除规则的法理分析

(一)民事诉讼中是否应当确立排除非法证据规则的争议

长期以来,学术界对于是否应当在民事诉讼领域确立非法证据排除规则有两种截然不同的观点:肯定的和否定的。

主张确立排除非法证据规则有利于:(1)保护公民合法权益不受侵犯。虽然诉讼的最终目的是发现真相,但如果这种发现是基于对当事人或其他公民合法权益的侵犯,在此基础上作出的判决相当于对当事人或其他公民的又一次侵犯。(2)保护法律免受“污染证据”的侵害。在一个法治国家,一旦法院的判决基于非法证据,法院在某种意义上就成了法律的破坏者。(3)抑制当事人通过违法行为获取证据的意图。非法证据排除规则的确立,在一定程度上可以遏制当事人非法取证和维护正常诉讼秩序的心理动机。

消极理论认为,最初,排除非法证据的规则是基于刑事诉讼中的\"威慑理论\",以防止滥用公共权力伤害公民。(4)在民事诉讼中,由于双方具有平等的诉讼地位,不可能滥用公共权力。因此,排除非法证据是没有问题的。

(2)确立民事诉讼中排除非法证据规则的意义

目前,我国学术界对民事诉讼中是否应当确立非法证据排除规则持积极态度。作者也同意。笔者认为,我国民事诉讼非法证据排除规则的确立有以下三个要点。

1.有助于尊重和保护人权

在我国,民事诉讼法的基本任务和立法宗旨是由司法机关依法查明案件事实,制裁民事违法行为,以保证当事人诉讼权利的有效行使,保护当事人的合法权益,保障社会主义建设的顺利进行。(5)保护当事人的合法权益是在民事诉讼法中尊重和保护人权的有力体现。民事诉讼的当事人包括原告和被告。当案件真相不明时,通过确立排除非法证据的规则,一方可以有效防止一方通过侵犯他人健康和隐私等非法手段获取证据,从而在尊重和保护当事人人权方面发挥作用。

2.它有利于维护实体正义和程序正义之间的价值平衡

非法证据排除规则作为一项重要的证据规则,蕴涵着实体正义与程序正义的冲突,体现了法律体系中不同价值和利益的博弈和竞争。⑥在民事诉讼法中确立非法证据排除规则,表面上看似乎有可能以牺牲法律的实体正义为代价来维护程序正义,但实际上是在每一种情况下尽可能实现实体正义和程序正义的价值平衡。在大多数情况下,获取同类证据的手段可能非常多样。采用排除非法证据规则不会对案件事实的认定产生实质性影响,但可以使当事人感受到判决过程的公正性和合理性,从而保证实体公正和程序公正的共同实现。

3.有利于维护宪法权威,促进社会主义法治建设。

作为国家的基本法,《宪法》规定了公民最基本的权利和义务,也是制定其他法律法规的基础。因此,必须在民事诉讼法中确立非法证据排除规则,以确保各方和其他公民根据《宪法》享有的权利不受侵犯,从而确立和维护《宪法》的权威。如果最终证据中包含非法证据,就等于默许当事人可以通过民事诉讼法律程序侵犯他人的合法权益,这显然违背了我国宪法精神和社会主义法治理念。

四。中国民事诉讼非法证据排除规则的建立

(一)我国民事诉讼中非法证据排除规则的建立和发展

1995年,最高法院关于未经对方同意使用从未经授权记录其谈话中获得的信息的正式答复规定:“证据必须依法获得,只有通过合法手段获得的证据才能用作裁决案件的依据。未经对方同意录制谈话是非法的。通过这种方式获得的记录数据不能用作证据。”这是我国民事诉讼中首次出现非法证据排除规则。

此后,最高法院2001年颁布的《民事诉讼证据若干规定》规定,“侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据不得作为认定案件事实的依据”与1995年的《批复》相比,《证据条例》不仅具有更普遍的法律约束力,而且更具合理性。在强调获取证据必须具有合法性的同时,它还取消了获取视听资料需要另一方同意的规定,使规则更加实用。

在2015年发布的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的最新解释》第一百零六条中,最高人民法院继承和发展了2001年的《证据规定》。该解释规定:“以严重侵犯他人合法权益、违反法律禁令或严重违反公共秩序和良好习惯的方法形成或获得的证据,不得作为查明案件事实的依据。”

(二)我国民事诉讼中排除非法证据规则的缺陷

就最高法院2015年发布的最新司法解释中关于非法证据排除规则的相关规定而言,笔者认为最大的缺陷在于这些规定过于笼统和宽泛。虽然原则很强,但实际操作并不强大。如何理解“严重侵权”、“他人合法权益”和“违反公共秩序和良好习惯的方法”,只能通过充分发挥法官的主观能动性来判断,这在一定程度上增加了民事诉讼法的不确定性。

五、完善民事诉讼中非法证据排除规则的建议

为了弥补我国民事诉讼非法证据排除规则的缺陷,促进我国的法治进程,笔者在此提出以下建议。

首先,我们可以借鉴我国刑事诉讼法非法证据排除规则的具体内容,列举案件中较为常见的非法证据,从而增强非法证据排除规则在民事诉讼中的实际可操作性。

其次,最高人民法院可以通过发布一些关于非法证据排除规则在民事诉讼中具体适用的指导性案例来补充司法解释的规定,从而限制法官的自由裁量权,提高民事诉讼法中非法证据排除规则的确定性和可预见性。

最后,为了真正实现个案中实体正义与程序正义的价值平衡,我们可以借鉴美国的相关规定,采用区分原则。对于只能通过非法证据材料或者对方承认的非法证据证明案件事实的案件,在庭审中不得排除该证据材料。但是,如果对方或者他人的合法权益受到损害,非法取证的一方应当分别承担相应的法律责任。

六。

中国社会的法治进程不是一蹴而就的。民事诉讼中非法证据排除规则的补充和完善也需要法律学者和立法者的共同努力。但是,笔者认为,在不远的将来,随着我国法治的不断推进,民事诉讼中排除非法证据的规则必将在司法实践中发挥应有的法律作用。

[参考文献]

[1]邵会。“证据”概念和属性的法律分析[。学术交流,2011 (9)。

[2]李祖军。论民事诉讼中非法证据的排除规则[。中国法律,2006 (3)。

[3]霍·孟玲。论民事诉讼中非法证据排除规则[。中国检察官,2015 (5)。

[4]邹颜回。研究排除非法证据的标准和程序——在民事诉讼中,确立排除非法证据的标准和程序[j】。2015年法律博览会(19)。