当前位置: > 形态 > 浅析风景资源的美学价值,旅游资源增值的关键是什么?2自然景观的美学特征...

浅析风景资源的美学价值,旅游资源增值的关键是什么?2自然景观的美学特征...

浅析风景资源的美学价值

旅游资源增值的关键是什么?自然景观的美学特征1。美:旅游资源赋予的美感:享有声誉或与名人有关系;独特的、稀有的或稀有的稀有资源;给人们一种新奇感;具有实用价值;古老的:历史悠久的。形式美是指地球形象的综合美,天文现象的整体形式和空间形式。我国自然景观的形式美可以概括为男性,

如何从旅游美学角度欣赏历史文化旅游资源

自然旅游资源也称为自然风景旅游资源。 它是指由各种地理环境或生物组成的自然景观,能使人产生美感或爱好。 它们通常是在某些主导因素的作用和其他因素的参与下,通过长期的发展和演变而形成的。 虽然在历史时期由于人类活动的影响出现了一些人工场景,

旅游资源增值的关键是什么?2自然景观的美学特征...

旅游资源增值的关键是什么?自然景观的美学特征1。美:旅游资源赋予的美感:享有声誉或与名人有关系;独特的、稀有的或稀有的稀有资源;给人们一种新奇感;具有实用价值;古老的:历史悠久的。形式美是指地球形象的综合美,天文现象的整体形式和空间形式。我国自然景观的形式美可以概括为男性,

如何从旅游美学角度欣赏历史文化旅游资源

浅析风景资源的美学价值范文

摘要:审美价值是风景资源最重要的价值之一。在我国风景名胜区总体规划中,审美价值评价是风景资源评价不可缺少的一部分。然而,我国景观资源评价体系不完善,景观审美价值评价指标也缺乏针对性的探讨。因此,通过比较国内外视觉景观评价体系,探讨我国风景资源审美价值评价指标体系的构建,以便更全面、客观地认识风景资源。

关键词:风景资源;审美价值;指标;

一、审美价值概述

不同的行业或学者对审美价值有不同的看法。一般来说,它可以被认为是人类在历史实践中形成的对自然景物和人工景物的基本感官认知。审美过程包括审美主体、审美客体以及审美主体和审美客体的直接作用。审美主体主要指人,审美客体指认知客体。目前,审美价值还没有明确的公认定义。一般来说,审美价值可以被认为是审美对象在与审美主体互动的过程中使审美主体产生“美的”体验的能力。

在中国景观美学中,审美价值可分为三个层次:愉悦形式的价值、放松心情的价值和平复心灵的价值。审美价值是第一层次,主要反映审美对象本身的形式美。休闲价值是第二层次,主要反映审美主题的感官体验。自由精神的价值是第三层次,主要体现审美主体的启蒙、联想和思维哲学。审美价值的认定过程主要包括主体差异审美价值的认定、历时审美价值的认定以及审美价值的真实性和完整性评价。

二。国内外风景资源美学评价指标比较

(一)国内风景名胜区规划中的审美价值评价指标

在我国《风景名胜区规划规范》(GB50298-1999)中,审美价值的评价指标是“欣赏价值”,评价对象是风景名胜区。欣赏价值的评价主要以三个因素为指标:场景敏感性、陌生性和完整性。该指标体系分为三个层次:综合评价层次、项目评价层次和因子评价层次,分别适用于风景名胜区评价。其中,风景名胜区的评价方法是根据指标对其进行评分,并根据评分对风景名胜区进行分类,从而指导分级保护规划、分级保护规划、观光规划、设施规划等。在景区规划中。

(二)美国景观资源评价指标

美国景观资源管理主要是通过美国土地管理局视觉资源管理(VRM)系统进行的。美国景观资源评价指标主要包括7个方面,即地形、植被、水体、色彩、邻近景观影响、稀缺性和文化转型。评价对象为景观区,每个景观区用7个标准评分。

地形:主要基于丰富的起伏和有趣的地貌特征给人的印象。在这个载体上,得分较高的地形往往是独特而醒目的,丰富而不寻常的表面特征,可以引起人们的兴趣。然而,得分较低的是那些地势平坦、相貌平庸的人。植被:主要考虑植物生命引起的各种图案、形式和纹理,可以增加景观的趣味性和吸引力。在这个载体上,分数取决于上述植被特征的丰富程度。水:主要评价水给场景增添了动态或宁静的元素。得分时,场景中水的优势决定得分。颜色:景观基本成分(如土壤、岩石、植被等)的整体颜色。)主要考虑在季节或高使用期。评估“颜色”时,分数取决于颜色的多样性、对比度和协调性。邻景:主要评价景物周围景物的影响程度,反映评价目标的整体印象,但邻景的影响会在一定程度上提高视觉质量,有利于提高景物的评价分数。稀缺性:这一因素为具有独特特征的景观合理性评价提供了条件。某一地理区域内的一个、多个或全部风景名胜区具有独特或罕见的景观特征或景观独特性。这种景观的重要性可以通过景观的稀缺性因素来反映,稀缺性因素反映了独特的景观类型,并赋予它们额外的分数。文化转型(Cultural transformation):主要考虑人类活动对地形、水体、植被、建筑等方面的影响,人类活动可能对自然景观造成负面破坏,并可能补充或提升景观的文化内涵。该指标侧重于评价人工环境与自然环境的关系,并对与人工环境相结合的景观进行相应的评分。

(三)英国景观特色的评价

为了保护美丽的田园风光遗产,英国发布了一套名为LCA(Landscape Character Assessment)的景观特征评估系统,用于识别和评估景观资源,并广泛用于英国村庄和风景名胜区的评估。

根据审美对象的特点,英国景观评价主要分为10个评价指标:尺度、围合性、多样性、纹理、形式、线条、色彩、平衡、动态、图案等。评估对象与美国相同,是景观区。每个评价指标分为四个层次,尺度分为微观尺度、小尺度、大尺度和大尺度。封闭程度分为紧密封闭、封闭、开放和暴露。多样性分为单一、简单、多样和复杂。纹理分为光滑、略粗糙、粗糙和非常粗糙;形态分为垂直、缓坡、起伏和水平;线分为直线、斜线、曲线和绕组线。颜色分为单色、暗淡柔和、丰富多彩、绚丽夺目;平衡分为和谐、平衡、不和谐和混乱。动力学分为死亡、延续、平静和活动。模式分为随机模式、有组织模式、规则模式和正式模式。

英国的景观评价指标分为10个类别和40个详细指标,能够充分反映乡村和田园景观的特点,突出自然景观的特点和属性,如景观尺度、色彩、形态与和谐。同时,景观动态指标反映了静态景观和动态景观的差异,更科学地反映了景观动态程度的特征。

(4)国内外评价指标的比较与总结

国内风景资源审美价值的评价指标为景观敏感性、陌生性和完整性,评价对象为风景名胜区。该指标主要反映景区带来的感官刺激。美国景观资源的美学价值指标主要是地形、植被、水体、色彩、邻近景观影响、稀缺性和文化转型影响。评价对象是景观区。指标主要反映景观资源本身的物理特征,相对客观,不涉及给人们带来的感受。英国景观资源审美价值的评价指标主要包括规模、围合性、多样性、质地、形式等。评价对象也是景观区。该指标主要反映景观资源在形式和构成方式上的特点,合理传播美学元素。

从综合角度来看,美国和英国的指标体系更加客观。他们主要关注令人愉悦的造型水平,关注审美对象的自然属性,但对人文景观的评价还不够。此外,评价指标体系注重对自然景观“景观”的效果评价,并没有反映人们对景观“欣赏”的效果,也就是说,它并没有真正反映人们的感受,如愉快、严肃、平和、担忧甚至危险的景观对人们的心理影响。然而,我国的指标体系强调景区对人的影响,强调人的主观感受。相对评价指标过于主观。不同的人在不同的条件下评分结果可能会有很大的偏差,导致评价的客观性和科学性较差。可见,国内外的主客观评价指标体系存在很大差异。国外指标体系的客观性和科学性可以作为国内指标体系的补充,而国内指标体系对人的情感的重视是传统景观美学的体现。

三。结束语

基于以上研究,笔者对我国风景资源审美价值评价指标的构建提出如下建议。

首先,根据我国景观审美水平的特点,指标可以分为三个层次:愉悦造型、放松心情和放松心态。在令人愉悦的造型层面,我们应该重视审美对象的自然属性和特征的识别。我们可以借鉴英美的指标体系,如比例、颜色、线条、图案、形式等。在情感释放方面,我们强调审美对象特征带来的感官体验。我们可以补充我国现有的评价标准,如层次性、开放性、新颖性等。在疏通精神方面,体现景观在人类精神层面的主导作用,可以设定庄严感、神圣感、敬畏感等指标。

第二,应明确指标的定义,并制定分类标准。现有的国内评价指标缺乏准确完整的定义和解释供参考。由于评价者的个人差异,同一景观带来的情感体验具有多样性,评价存在很大的不确定性。我们可以参照国外的形式,即每个指标都有具体的描述,评价标准都有详细的解释,这样不同的评价者可以参照相同的评价标准,减少不同评价者主观情绪的多样性对评价结果的影响。

最后,结合景区资源特点,灵活调整指标权重。为了强调景区资源的独特性和代表性,可以增加景区特色资源在评价指标中的权重,或者在评价中分配额外的分数来突出每个景区的独特价值,从而达到突出的重点和鲜明的特色,有利于每个景区的繁荣。

参考
[1]谢高宁。[《景观美学水平初探》。《中国花园》,1993 (3) :16-19,63。
[2]风景区规划规范。GB50298-1999[标准]。北京:中国建筑工业出版社,2008。
[3]王晓俊。美国风景资源管理系统及其方法[。自然资源杂志,1993 (4) :371-380。