西藏地区草地承载能力测评及预警,西藏草地类型及其形成简介

西藏地区草地承载能力测评及预警

简述了西藏草地的类型及其形成原因。西藏是青藏高原的主体，自然条件复杂，环境类型多样。草原类型丰富多彩，堪称全国草原类型的缩影。地理分布是以高原的水平地带为基础，加上垂直变化的影响，是水平独有的

西藏草地资源的现状和存在的问题及解决方案

2防止XZ草地生态退化的对策1合理放牧草地退化的一个重要原因是过度放牧，因此合理放牧是防止草地退化的重要措施。其主要依据是牲畜和草的平衡是否实现。所谓畜草平衡，是指管理者根据一年内牧草的生长和供应情况，不断调整放牧牲畜的头数。灌木草原没有森林，因为它是高山地区。

西藏草地类型及其形成简介

简述了西藏草地的类型及其形成原因。西藏是青藏高原的主体，自然条件复杂，环境类型多样。草原类型丰富多彩，堪称全国草原类型的缩影。地理分布是以高原的水平地带为基础，加上垂直变化的影响，是水平独有的

西藏草地资源的现状和存在的问题及解决方案

西藏地区草地承载能力测评及预警范文

摘要:利用MODIS NDVI遥感数据和地理信息系统技术，结合多种计算方法，从高到低划分红、橙、黄三个预警区间，对西藏自治区2005-2014年草地承载力进行监测预警研究。结果表明:1 . 2005-2014年西藏自治区草地退化问题严重，2005、2006、2009、2012和2014年草地退化程度处于红色预警区间，其余监测年份处于橙色预警区间；2.区域草地畜牧业平衡指数从橙色预警区间下降到无预警区间，草地畜牧业生产能力趋于合理；3.研究期间，西藏自治区草地承载力总体呈上升趋势。提高草地覆盖度和抑制草地退化是提高区域生态承载力的重要途径。

关键词:草原；覆盖面；草地承载力；西藏自治区；

一、导言

自然资源是支撑人类经济和社会可持续发展的物质基础。近年来，为了单方面追求经济发展速度，盲目扩大城市规模，许多地区采取了牺牲资源和环境来促进经济增长的粗放式发展方式，给生态环境带来了不利影响。如何有效地限制和制约人力资源的利用程度和开发规模，保持人力资源在社会和自然中的和谐共存，已成为亟待解决的关键问题。2017年9月，中共中央、国务院办公厅发布《关于建立资源环境承载力监测预警长效机制的若干意见》。开展区域资源环境承载力监测预警研究，有助于科学认识资源环境承载力的阈值和发展基础，明确区域未来发展趋势和潜力。

中国在资源环境承载力监测预警方面进行了有益的探索。目前，学者们大多从不同的研究领域、不同的指标要素以及资源环境承载力监测预警指标体系的构建方面进行研究。

西藏自治区位于青藏高原，是维护整个西南乃至全国生态安全的重要保证。区域性天然草地居全国首位，是西藏自治区分布最广的生态系统，占总土地面积的69%。天然草地具有涵养水源、防风固沙、水土保持、调节局部小气候、净化空气体等多种生态功能。它也是该地区畜牧业发展的物质基础，对西藏自治区经济社会的可持续发展具有重要意义。我国学者对西藏草地承载力进行了大量研究，但对西藏自治区草地承载力的动态监测和预警很少。随着该地区人口、经济和社会的不断发展，资源和环境系统也在发生变化。开展草地承载力动态监测预警研究，有助于有效规范草地开发秩序，合理控制草地开发强度，有效限制各类开发活动对资源环境承载力的限制，为建设高效、协调、可持续的土地空开发模式奠定坚实基础，引导和约束地方政府严格按照资源环境承载力规划经济社会发展。

利用MODIS NDVI遥感数据和地理信息系统技术，结合多种计算方法，选取2005-2014年为研究时段，从高到低划分红、橙、黄预警区间，对西藏自治区草地承载力进行实证监测预警研究，反映区域草地承载力现状及其变化。

二。数据和方法

(一)研究领域的概况

西藏自治区(26 50；~36 53。n，78 25。~99 06它位于青藏高原的西南部。地势从西北向东南倾斜。地形复杂多样，场景众多。西北气候寒冷干燥，东南气候温暖湿润。整个地区面积为120.8万平方公里，约占全国总面积的1/8。其中，天然草地面积826，700平方公里，居全国首位，是中国主要牧区之一。西藏畜牧业加工、流通等相关产业对区域国民经济贡献巨大，是西藏经济社会发展的基础和支柱产业。2014年底，全区常住人口318万，辖4个地级市、3个区、4个市辖区和72个县，国内生产总值920.83亿元。

(2)数据源

本研究涉及的数据主要包括统计数据、监测数据、遥感数据和实测数据。

统计数据来源于2005年至2014年的《西藏统计年鉴》，即该地区年末的牲畜数量。监测数据来源于农业部《2014年全国草地监测报告》，该报告是西藏自治区2006-2014年草地生产的监测数据。遥感数据来自计算机网络信息中心Geography 空，MODNDI1M，MODIS中国NDVI复合产品之间的数据云平台，时间分辨率为1月，时间跨度为2005-2014年，分辨率为1公里空；实测数据来源于杨元和的论文，是2001-2005年夏季(7-9月)中国北方草地生物量的实测数据。

(3)研究方法

从西藏自治区的实际出发，考虑草地的生态价值和经济社会价值，选择草地退化程度和草畜平衡指数来反映区域草地承载力，并对西藏自治区草地承载力进行监测预警研究。

1.草地退化程度。

首先，利用阳原和实测数据，得到西藏自治区空天然草地植被覆盖度分布图。其次，利用NDVI遥感数据和像素二分法获得了2005-2014年西藏自治区空天然草地植被覆盖度分布图。最后，叠加这些层以计算该区域的草地退化程度。植被覆盖度的计算公式如下:

其中n为植被覆盖度，NDVI为植被指数，NDVIv为纯草原植被覆盖度，NDVIs为裸地植被覆盖度；通过计算年变化差异，得到了该地区草地的年退化程度。

2.草畜平衡指数

(1)理论承载力草原理论承载力计算公式如下:

公式中，C1是草地的理论承载能力(标准绵羊单位)，Ym是草地的平均食用草产量(kg/hm2)，Co是放牧利用率，Ym是每年可用草地面积(hm2)，Sf是每只绵羊单位牲畜的日采食量，Gt是草地的放牧时间。其中，西藏的放牧利用率、牲畜转产方式、牲畜日采食量和放牧时间均按《天然草地合理承载力计算》(NY/T 635-2002)标准确定。

(2)草畜平衡指数计算公式如下:

公式中，BGLI为草畜平衡指数，a为草地实际承载能力，单位为羊单位，r为草地合理承载能力，单位为羊单位。其中，牛、马、绵羊、山羊转化为标准绵羊单位，按照NY/T 635-2002标准《天然草地合理承载力计算》确定。

三。结果分析

(一)西藏自治区草原承载力监测预警阈值划分

根据西藏自治区草地承载力现状，划分草地退化程度和草地-牲畜平衡指数监测预警阈值区间。阈值的划分主要基于国家或地方天然草地管理标准或行业标准。其中一些是根据专家学者或机构多年研究得出的经验数据，并结合西藏自治区的实际情况和特殊性进行调整和确定(表1)。

草地退化程度阈值划分是指赖敏等标准对天然草地退化程度划分的研究成果。黄色阈值区间为轻度草地退化，橙色阈值区间为中度草地退化，红色阈值区间为重度草地退化。草畜平衡指数阈值划分是指徐斌对中国草原牧区和半牧区草畜平衡的监测研究和钱栓对青藏高原承载力和草畜平衡研究中西藏的研究成果。黄色阈值区间为草地承载力超载，橙色阈值区间为重度超载，红色阈值区间为极端超载。

(2)2005-2014年草地承载力监测预警实证分析

基于研究区2005-2014年草地承载力数据，对草地承载力监测预警进行了实证分析。该地区近十年草地退化程度和草畜平衡指数变化如图1所示。

从图1可以看出，西藏自治区草地退化问题严重。监测期间的草地退化程度在2005、2006、2009、2012和2014年处于红色预警范围内，在2007、2008、2010、2011和2013年处于橙色预警范围内。2012年区域草地退化比例为59.86%，是监测期内草地退化最严重的一年。西藏自治区草原载畜压力下降。2006年和2007年草原载畜平衡指数处于橙色预警范围内，2008年至2011年处于黄色预警范围内。自2012年以来，没有预警风险。载畜量平衡指数从2006年的29.78%下降到2014年的-12.39%，区域载畜量由超负荷向过剩过渡。

表1西藏自治区草地承载力监测预警指标阈值区间

注:区域草产量数据来源于《2014年国家草地监测报告》。监测数据来自2006年至2014年。西藏自治区2005年草产量数据缺失。

图1 2005-2014年西藏自治区草地承载力监测预警指标动态变化

四。讨论和结论

在系统调查分析西藏自治区草地承载力现状的基础上，选择了监测预警指标。根据国家或地方天然草地管理导则、行业标准及相关研究成果，确定监测预警指标的阈值范围，进而划分红、橙、黄三预警等级。黄色警告表示草地负荷处于临界过载或轻微过载状态。当达到橙色预警阈值时，草原承载状况出现严重超载问题。一旦达到红色预警，如果不及时调整，区域草地承载力可能进入不可逆状态。选择2005-2014年为研究期，对西藏自治区草地承载力监测预警指标进行实证分析。

西藏自治区2005-2014年草地退化程度监测预警发现，草地退化仍然是西藏的一个重要生态问题。虽然国家和地方政府大力推进生态恢复工程建设，但区域草地退化问题尚未得到有效解决。监测期间该地区实际草地退化程度一半处于红色监测预警区间，其余处于橙色预警区间。2005-2014年西藏自治区草畜平衡指数监测预警发现，草畜平衡指数逐年下降，草原载畜压力下降。到2012年，区域草畜平衡指数没有预警风险，草原实际载畜量趋于合理化。根据草地退化程度和草畜平衡指数，西藏自治区草地退化问题仍然严重。然而，随着草地畜牧业压力的降低，区域草地生态压力降低，草地承载力增加，生态保护工程发挥了作用。

针对西藏自治区草地承载力现状及监测预警结果，提出以下建议:1 .在小面积开展草原退化修复试验，并根据试验结果决定是否应用于区域草原退化修复实践，以提高生态修复项目实施的有效性，加强生态修复项目的实施，遏制草原退化速度；2.实施科学合理的放牧规划，四季轮流放牧，对于人口和牲畜密集的地区，建议建设人工草地，合理储存干草，增加农林副产品的补饲。对于草地退化严重的地区，建议围栏、补植和改良，并控制昆虫和啮齿动物。对于植被稀疏、有毒杂草危害严重的地区，建议先修复当地生态环境，然后发展畜牧业，全面提高区域草畜系统的生产力。3.进一步完善西藏草原承载力监测预警研究，走生态恢复与草原退化修复相结合的道路，优化西藏自治区生态安全屏障体系，提高生态系统质量和稳定性，坚持“以草定畜”的合理放牧计划，走科学可持续的畜牧业发展道路，维护草原生态系统的平衡与稳定。

根据草地的生态价值和经济社会价值，选择草地退化程度和草畜平衡指数，对西藏自治区2005-2014年草地承载力进行监测预警。实证分析表明，草地退化程度和草畜平衡指数能较好地反映西藏自治区草地承载力的动态特征，可应用于区域草地承载力的监测预警实践。西藏自治区草地承载力监测预警研究可为类似地区草地承载力监测预警提供参考，有助于西藏自治区资源环境承载力综合监测预警指标体系的构建。

本研究仍存在一些不确定性，包括:1 .西藏自治区野生动物种类丰富。除家畜外，还有野生草食动物，如藏野驴和藏羚羊，这将影响区域草畜平衡指数计算的准确性；2.在计算草地覆盖面积的过程中，未扣除自然保护区和大坡度区域，这在一定程度上影响了草地退化程度计算的准确性。3.仅通过选择草地退化程度和草畜平衡指数，西藏自治区草地承载力监测预警研究薄弱。今后，可在不同地区开展西藏自治区草地退化程度和草畜平衡指数的研究，增加实用的草地监测预警研究对象，完善西藏自治区草地承载力和资源环境承载力监测预警研究体系。

参考

[1]范洁，王亚飞，唐庆等。国家资源环境承载力监测与预警(2014版)学术思想与整体技术流程[。地理科学，2015 (01)。
[2]国务院。关于建立资源环境承载力监测预警长效机制的几点意见[Z >，2017-09-20 .
[3]冯志明，杨赵岩，蒋东，[J]。生态学杂志，2016 (22)。
[4]徐伟华，杨艳英，张璐，等.区域生态承载力预警评估方法及案例研究[.《地理科学进展》，2017 (03)。
[5]张静、曾华伟、吴顺泽。区域环境承载力评价预警新方法及其应用[生态经济，2016 (02)。
[6]杨正贤，张志凤，韩建波，等.海洋资源超载阈值和环境承载力确定方法探讨[.《地理科学进展》，2017，36 (03)。
[7]李宁，刘金玉，谢涛。水资源与环境承载力监测预警平台设计探讨[。环境科学与技术，2015 (02)。
[8]周伟，袁国华，罗世兴。对广西陆海统筹资源环境承载力监测预警的思考[。《中国国土资源经济》，2015 (10)。
[9]王奎峰，李娜，余雪峰，等。山东半岛生态环境承载力评价指标体系的构建及应用研究[。中国地质，2014 (03)。
[10]郑佳怡、符晓、王陈星等。区域环境承载力评价指标体系的构建——以黄河上游水电开发区为例[J]。生态学杂志，2014 (08)。
[11]赵玉红、王久、洪雪。基于生态足迹的藏北那曲县草地生态承载力分析[。贵州农业科学，2011 (09)。
[12]赵伟，沈魏收，刘波，等.西藏草地承载力及其时间空变化[J]。《科学公报》，2015年(21)。
[13]李祥妹，赵薇，黄远吝。基于生态系统承载力核算的青藏高原草地资源区划研究[。《中国农业资源与区划》，2016 (01)。
[14]西藏自治区统计局。《西藏统计年鉴》(2005 ~ 2014)[硕士。中国统计出版社，2005-2014。[/比尔/] [15]杨永海，方俊英，马万海，等.中国草原生物量大尺度格局的划分.全球电子生态与生物地理学，2010 (02)。
[17]赖敏，吴邵宏。尹云河，等。基于生态系统服务价值的生态补偿定额，[三江源区。生态学报，2015 (02)。
[18]李芬，张林波，朱傅晶，等。三江源区高寒牧区草畜平衡动态变化研究——以果洛藏族自治州[市为例。中国环境科学学会年会，2015。
[19]徐斌，杨秀春，金云祥，等.中国牧区和半牧区草畜平衡监测与评价[.地理研究，2012 (11)。
[20]钱栓，毛流喜，侯于颖，等.青藏高原家畜承载力及草畜平衡研究[J]。自然资源杂志，2007 (03)。