当前位置: > 博士毕业论文 > 102551字博士毕业论文网络2.0时代的非国家行为者与国际关系

102551字博士毕业论文网络2.0时代的非国家行为者与国际关系

论文类型:博士毕业论文
论文字数:102551字
论点:国家,信息,互联网
论文概述:

本文是国际关系论文,本文将放弃国际关系研究中常用的国家中心主义,而是从非国家行为体之间这一视角切入,分析其在 Web 2.0 时代的背景下,对国际关系的影响。

论文正文:

第一章网络2.0:信息革命的新阶段

1990年8月,伊拉克发动突然袭击,在短时间内占领了科威特,并宣布科威特为其第19个省。这种严重侵犯其他国家主权和国际法的行为几乎遭到全世界的反对。1991年1月,美国领导的多国部队开始攻击伊拉克军队。经过42天的空袭击和100小时的地面袭击,科威特全境得以恢复。与过去不同,海湾战争是一场真正的“电视直播”战争。全世界的人都能直接在电视前看到战场的前线。即使在那时,美国总统乔治·赫伯特·沃克·布什说他会每天通过有线电视新闻网了解情况。2003年,美国军队再次踏上美索不达米亚平原,发动了一场新的激烈战斗,目标是彻底推翻萨达姆·侯赛因政权。就像上次一样,美军凭借武力优势在短时间内赢得了战场,并成功抓获萨达姆·侯赛因本人。然而,战争远未结束。在美国占领期间,伊拉克成为极端分子和恐怖分子的“天堂”。他们通过手机、互联网等手段建立联系网络,在各地发动恐怖袭击和游击战,并将“结果”上传到网络上,以提高自己的声誉和招募新成员。这种非常规的战斗方式让美国军方付出了高昂的代价。在2003年至2013年的十年间,有4,488名美国士兵在伊拉克被杀,同时有3,400名美国商人、近11,000名伊拉克警察、318名盟军士兵和62名人道主义人员在各种袭击中丧生。最后,美国在2012年10月单方面宣布撤出伊拉克,但没有完成重建伊拉克的任务。2011年,中东突然发生了意想不到的变化。突尼斯、埃及、巴林、利比亚和叙利亚陷入混乱,利比亚和叙利亚正走向内战。然而,这种变化不是西方国家故意挑起的,而是由当地人组织的。在变革中,主权国家仍然发挥着应有的作用,但人民、宗教团体、非政府组织和其他非国家行为者也开始走向前台。他们利用社交媒体和无线网络技术来组织、动员和创造公众舆论。他们不仅在短时间内发动了大规模示威,还成功迫使一些独裁政府辞职,甚至与西方国家合作赢得内战。可以说,网络技术已经成为一种“大规模动员武器”,从而极大地增强了公众在国内政治和国际关系中的影响力。

第1节网络开发打开网络2.0

自20世纪60年代阿帕网诞生以来,该网络经历了近半个世纪的发展。在此期间,在互联网设备、访问方法、操作系统、工作流程序、网络标准和网络服务方面取得了巨大进展。阿帕网(ARPANET)最初服务于军事目的,现已发展成为覆盖全球,集金融、贸易、学术、通信、娱乐等功能于一体的互联网。世界各地的人们从未像今天这样联系紧密,也从未如此依赖互联网。可以说,人类个人、组织甚至国家的行为都深深地烙上了互联网的烙印。几乎没有人能摆脱互联网,正常生活。恐怕美国军方在建立阿帕网时没有预料到今天的情况。

一. 1960年代:ARPANET

Apanet,全名:高级研究项目代理网络(Advanced Research Projects Agency Network),是世界上第一个由美国高级研究项目代理开发的分组交换网络。它也是互联网的祖先。它的诞生过程颇具叙事性。长期以来,科学家们一直希望制造一种机器来代替人类从事数据计算等无聊的工作。为此,包括查尔斯·巴贝奇、赫尔曼·何乐礼、克劳德·香农、尼古拉·特斯拉和艾伦·图灵在内的许多杰出学者都做出了艰苦的努力。二战期间,为了完成破译敌人密码和训练轰炸机飞行员的任务,美国和英国开始使用一些数据处理设备。这为计算机的发明奠定了基础。1946年,世界上第一台计算机ENIAC诞生于宾夕法尼亚大学,其设计师约翰·冯·诺依曼当选为“电子计算机之父”。然而,在接下来的十年左右,计算机被用作主机系统,彼此不相连,编程既费时又费力。1957年,当东西方冷战全面展开时,前苏联发射了世界上第一颗人造地球卫星,震惊了美国。事实上,就综合实力而言,当时的苏联还不如美国,但出于对科技整体落后的恐惧,美国坚决决定接受苏联的“挑战”,并在高新技术的研发上投入巨资。阿波罗计划就是在这样的背景下产生的,阿帕网也是如此。

第二节信息领域的三重变革

经过半个世纪的演变,网络已经进入了网络2.0的阶段,那么什么是网络2.0呢?1999年,达西·丁努奇在他的文章《支离破碎的未来》中首次提出了网络2.0这个术语。然而,正是在2004年底由奥赖利媒体和媒体实况联合组织的网络2.0会议上,它被解释为一个完整的概念。蒂姆·奥赖利(Tim O\'Reilly)将其定义为:“网络2.0是计算机行业的一场商业革命,源于开始将互联网用作交易平台,并试图理解在新平台上取得成功的规则。”后来,国际商用机器公司的社交网络分析师达里奥·德·司法总线(Dario de Judicibus)提出了一个不同的定义:“网络2.0是一个基于知识的环境,在这个环境中,通过人与人之间的交互产生的内容通过面向服务的架构中的程序来发布、管理和使用。”根据维基百科的总结,网络2.0的概念主要有三层含义:1 .丰富的互联网应用;第二,面向网络的结构(面向网络的架构,WOA););第三,社交网络。综上所述,网络2.0是一个通过网络协议整合用户和服务器的平台,并使用插件和扩展软件为用户提供信息存储、信息创建和信息传播能力。因此,它的特点包括:

(1)参与:集中化,互联网为平台,用户为开发者,通过用户“自助”服务“长尾”;

(2)松散耦合:形成按需通信和统一消息机制的高互操作性;

(3)协同:自组织协同创造;充分利用集体力量和智慧;

(4)集成:通过驱动分散独立的开发人员收集和聚合各种系统和网站;

(5)集成:概念集成、技术集成和服务集成;

(6)平台独立性:不同的应用平台有共同的接口,开放的应用程序接口,如服务和通信;

(7)网络外部性:共享和参与的架构驱动的网络效应;

(8)轻量级应用:通过内容和服务的结合,使轻量级业务模型可行,共享经济模型;

(9)持续更新:关注用户体验的持续服务不仅是少数重要用户,而且渗透到所有用户。

正是这些特征引发了信息领域的新风暴,改变了人们对信息的传统理解。首先,我们获取信息的渠道更加多样化,信息随处可见。第二,我们不再是信息的被动接受者,而是成为信息的生产者。蚂蚁摇动大象不再只是一个传说。第三,信息传输的速度似乎达到了以光速衡量的水平。接下来,让我们详细讨论这三个变化。

一、第一个变化:信息的透明度

起初,人和动物之间没有太大的区别。他们都依靠自己的感官来收集外部信息。然而,视觉、听觉、嗅觉、味觉和触觉都有其局限性。因此,在科学技术尚未发展的阶段,人类对传感器官能力之外的信息知之甚少。书写、造纸和印刷的出现改善了这种状况。人们可以通过写作、印刷和阅读来了解许多他们没有亲身经历过的事件或新闻。然而,通过这种方法获得的信息仍然有限。例如,在美国独立战争期间,在大陆会议向英国宣战很久之后,13个州的一些地区的人们甚至不知道他们在战区。在现代,大众报纸、广播和电视的发明进一步拓展了人们的视野,使他们能够了解远远超出海洋的信息。然而,获取信息的形式仍然是“一对多”。普通人知道的大部分信息都被告知,他们很难主动搜索、收集和整理信息。事实上,即使在网络1.0时代,我们获取信息的能力也没有很大提高。由于当时连接到互联网的计算机有限,门户网站提供的信息在质量和数量上都不令人满意。虽然可以实时收发的电子邮件技术相对成熟,但它受限于每个人的通信范围,不能广泛互联。此外,尽管当时有信息爆炸的趋势,但搜索方法并不充分,人们无法准确找到所需信息,只能在浩瀚的信息海洋中哀叹。因此,在网络2.0时代到来之前,我们处于信息的迷雾中,收到的信息有限。更难了解我们周围没有发生的事件的全貌和更专业的信息,尤其是那些被人为隐藏或控制的信息。

第二章网络2.0时代的非国家行为者

传统的国家关系研究一直以国家为主要研究对象。因为大多数学者认为主权国家是国际关系中最基本、最重要的行为者,其他行为者在力量、能力、国际法地位、持续时间等许多方面都不如国家。此外,以国家为系统的主体可以减少干扰因素,使理论的构建更加容易。古典现实主义、新现实主义和一些新自由主义学派都持有类似的观点。例如,肯尼斯·沃尔兹曾经指出:“国家不是也从来不是唯一的国际行为者。但这种结构是根据体系的主要行为者来定义的,而不是所有活跃在体系中的行为者……只要国家仍然是主要行为者,国际政治的结构就是根据它们来定义的。”然而,随着国际关系日益商业化和社会化,主权国家的地位和作用正在逐渐削弱,而非国家行为者的力量正在增强。正如苏珊·斯特兰奇(Susan strange)所说:“在战后时期,世界市场上的客观力量更多地是由金融、工业和贸易领域的私营企业整合的,而不是由政府的合作决策。他们现在比国家强大...国家权力的下降反映在它的权力越来越多地扩散到其他机构和协会以及地方和区域实体,还反映在拥有结构性权力的大国和没有结构性权力的弱国之间日益不对称。”(2)因此,如果我们继续把国家作为唯一的研究对象,理论的解释力就会越来越弱,很难反映国际关系的现实。

第一节专门的非国家行为者

与拥有丰富可用资源和完整体制环境的主权国家相比,非国家行为者在专业水平上往往给人留下不均衡的印象。对于政府间国际组织和跨国公司等高度组织化的行为者来说,这不是一个困难的问题,他们拥有的资源足以维持高专业水平。然而,由于资金不足、缺乏信息、成员能力低下和组织松散等自然缺陷,组织松散的行为者不够专业。这对非国家行为者参与国内和国际事务、扩大影响和提高可信度产生了负面影响。然而,网络2.0的出现缓解了这个问题。

一、信息整合能力增强

信息在国际关系的游戏中起着重要的作用,因为“如果一个团体控制了某一主题的所有相关信息,它将返回到一个相对的等级结构”。然而,“在大多数情况下,政治和行政部门被认为比其他行为者具有信息优势。尤其是在外交事务中,行政部门,包括官僚机构,可能有更多关于外国、国际谈判和外交政策选择的私人信息。”今天,在网络2.0的帮助下,非国家行为者扭转了这种局面。

(a)信息收集能力

首先,获取信息的常规渠道数量有所增加。网络2.0带来的信息透明性使非国家行为者能够通过使用优秀的搜索引擎自由搜索他们需要的信息。这些信息包括国家公布的各种数据,以及个人上传的图片和视频。同时,不同组织之间的信息共享也非常方便。在这种背景下,越来越多提供专业信息服务的公司和组织应运而生。其中一些以盈利为目标,而另一些以公共福利为目标。例如,穆迪和惠誉等评级机构将利用其专业知识为客户提供相关的信用评级和数据,供投资时参考。其中一些数据可以通过支付在网上获得,而另一些可以免费在网上下载。《外交事务》和《外交政策》等专业期刊也开始提供在线付费下载服务。非国家行为者只需支付一定费用就可以获得pdf格式的期刊,而不是订购实体出版物。透明国际、大赦国际、皮尤中心和其他公益组织免费提供各种排名和调查数据。非国家行为者甚至个人都可以通过数据了解一个国家的商业环境、居民状况和其他信息。另一方面,非国家行为者获取原始信息的能力在过去也取得了很大进展。由于全球网络高度互联和互动的性质,非国家行为者可以通过互联网直接与不同国家和地区的个人建立联系,实现点对点通信。这样,非国家行为者可以通过问卷收集信息(这种方法比传统的调查方法成本低),并对其进行处理以得出更科学的结论。他们还可以通过上传、分享等方式获取本地即时信息,以便首先做出反应并获得机会。当然,获取信息的机会增加也有负面影响。例如,谷歌公司的谷歌地球软件(谷歌Earth software)可以提供来自几乎世界各地的高清卫星图像,并可以以大约30美元的价格升级到更专业的版本。在向公众提供便利服务的同时,这无疑为国际恐怖组织和极端组织的恐怖袭击提供了便利。

第二节分散的非国家行为者

第二次世界大战前,主权国家,特别是大国,是国际事务中的主导者。国际体系中的行为者类型相对单一,运作模式也不复杂。然而,第二次世界大战后,各种非国家行为者逐渐出现,在不同的问题领域、不同的国家和地区发挥重要作用,并成为全球治理中不可或缺的作用。国际社会和国际体系开始显示出权力下放的趋势。随着全球化的发展,非国家行为者的外延和内涵也显示出权力下放的迹象,这一迹象由于信息革命的推动而变得越来越明显,这越来越体现出网络2.0时代的特征。

首先,总人数飙升

1648年签署的《威斯特伐利亚和约》(Peace of Westphalia)将国家主权、国家独立和国家领土完整确立为国际关系的基本原则,并为解决国际问题的国际会议树立了先例。国际社会开始形成。进入19世纪,为了解决贸易、航运、通讯等问题,各国频繁举行国际会议进行协调。这些国际会议逐渐制度化和固定化,成为最初的国际组织。当时,民族主义方兴未艾,国家被视为最重要的行为者,国际组织的发展速度相对缓慢。根据国际协会联合会(UIA)的统计,1909年,世界上只有213个不同类型的国际组织。到1951年,它达到955个,在42年中增加了3.38倍,平均每年增加17.67个国际组织。第二次世界大战后,为了维护世界和平,促进区域经济发展,建立稳定的贸易和金融秩序,出现了大量不同类型的非国家行为者。到1989年,世界上国际组织的数量达到24,131个,比1951年增加24.27倍,每年增加609.89个新的国际组织,远远超过第二次世界大战前的增长率。然而,这还没有达到非国家行为者人数增长的顶峰。当信息技术发展到网络1.0和网络2.0阶段时,非国家行为者欢迎新一轮疫情爆发。截至2009年4月,世界上有60,000多个国际组织,其中政府间组织6,782个,国际非政府组织53,218个,仅在20年内增加了1.49倍,每年增加1,793.45个国际组织。在此期间,不仅各种政府间组织和国际非政府组织,而且其他非国家行为者,如跨国公司、宗教组织、非政府组织,甚至互联网空内的虚拟组织也迅速发展。为什么网络2.0会带来非国家行为者的大爆发?

首先,网络2.0大大降低了建立和运营非国家行为者的成本。过去,建立政府间组织、非政府组织或跨国公司需要大量的人力、物力和时间。组织完成后的日常运作也要花很多钱。例如,关税及贸易总协定(关贸总协定)成立时遇到了许多困难。美国和英国“都希望降低现有的高贸易壁垒,但都希望降低那些最能保护彼此利益的壁垒”。然而,由于当时缺乏便捷的沟通方式,两国花了五年时间才最终达成妥协。同样,在过去,跨国公司的成长一般经历六个阶段:产品出口、建立海外子公司和建立海外研发机构。每个阶段都需要相应的时间和财政资源投资,以扩大其对其他国家的影响。如今,建立一个国际组织要方便得多。Web 2.0提供了一种廉价而及时的通信方式。不同国家的组织和个人可以有效地相互沟通,理解彼此的立场,并在短时间内达成妥协。同时,网络2.0促进了信息、资本和人员的全球流通。非国家行为者可以获得比以往更多的外部支持。可用资源的增加减少了它们自己对建立和运作的投资,也减少了它们对主权国家的依赖。许多组织甚至不需要实体组织。他们通过互联网聚集成员、传播想法和组织离线活动。例如,在阿拉伯之春期间,埃及青年怀勒·埃尔宁(Wyle Ernim)通过脸书上的页面建立了一个名为“4月6日运动”的组织,一周内获得了44万人的支持。成本的下降实际上是入门门槛的下降。越来越多的普通人可以使用网络2.0技术来建立中小型跨国组织或次国家组织。因此,新成立的非国家行为者的数量大幅增加。现有的政府间组织、非政府组织、跨国公司和其他组织也开始在日常工作中应用网络2.0技术,以确保其生存能力和竞争力,从而降低非国家行为者的“死亡率”。

第三章非国家行为者和国家内部结构……60

第一节非国家行为者完善公民社会的途径...................61

我……...................参与国家政治议程61

第二,影响公民身份的定位……66

第二节弱化政府权力的表现..............................70

一、社会管理难度加大............................70

第二,经济力量的侵蚀……74

第四章非国家行为者和国际社会……92

第一节国际社会的变化.............................93

一.多样化问题..............................93

二.商业扁平化.........................................97

三.脆弱的安全..............................102

四.行为者的融合和权力下放..............................106

第五章非国家行为者和国际体系........128

第一节建筑的变化..............................129

首先,无政府状态继续存在于……129

第二,单位功能复杂...................132

三.分散的……134

第五章非国家行为者和国际体系

在上一章中,本文重点介绍了国际社会发生了哪些变化,以及这些变化给拥有网络2.0技术的非国家行为者带来的影响。最后,得出的结论是,包括国家和非国家行为者在内的一系列主体将与互联网空作为主要游戏领域展开激烈竞争,结果国际社会将进入动荡时期。实质上,上述分析侧重于国际关系的单位层面,考虑到不同单位之间的沟通和互动以及每个单位本身的行为和特殊性。这是一种简化方法。这种方法可以更具体、更直观地反映国际关系中的事件及其影响,但缺乏总体视角和把握。“如果一个单位的组织形式对该单位的行为及其相互作用有影响,那么我们就不能仅仅通过理解该单位的性质、目的和相互作用来预测和理解结果。在国际政治中,体系层面的权力似乎正在发挥作用。”此外,肯尼斯·沃尔兹(kenneth n. waltz)还指出了不考虑整个国际体系的影响而只在单位层面进行分析的错误:“首先,很难在单位层面进行因果分析,因为气质或特征因素在这种分析中只有肤浅的意义。其次,单独从里到外解释一个国家的行为会导致研究人员忽视行动的背景,因为国家处于竞争状态的事实会对所有国家施加压力。”因此,本章将把注意力转向系统一级,从更宏观的角度审视非国家行为者的变化对国际系统的影响。国际体系是指国际范围内各种行为者相互影响和相互作用而形成的对立统一,它“不仅是世界各部分的总和,也是这些不同部分之间相互作用过程的总和”。在分析过程中,本文将继续使用第三章中的方法,重点介绍肯尼斯·沃尔兹提出的三个结构要素:排序原则、单位函数和功率分配。它将在网络2.0的背景下分析非国家行为者对上述三个要素的影响,并调查它是否在国际体系中造成了实质性的变化并导致了新的趋势(在分析权力分配要素的基础上,本文将在约瑟夫·奈(joseph nye)强调的关系权力的基础上增加苏珊·斯特兰奇(Susan strange)提出的结构权力的概念,以便更全面地反映权力分配)。如果国际体系在它的影响下确实进入了一个新的阶段,那么这一体系的发展在未来会有什么样的可能性呢?每种可能性会给国际关系带来什么样的未来?哪种可能性最大?在此基础上,本章最后将对国际建筑未来的发展方向进行分析和预测。此外,“因为华尔兹的概念过于简洁,解释不了多少”,本章不仅将重点放在系统分析过程中的系统结构上,还将适当介绍新自由主义和建构主义在文化和系统环境、相互依存等方面的内容,以弥补不足,使讨论更加完整。

结论

冷战结束后,各国的国际关系学者和政策制定者对“全球治理”、“国际机制”、“区域一体化”和“全球化”等概念非常热衷。他们建立各种研究机构,创办新期刊或召开学术会议来分析和讨论上述概念,以便将其理论化,然后用它们来指导实践。另一方面,各种区域和全球国际组织和机制相继出现,新的自由贸易区已经建立,现有的机制如联合国、世界贸易组织、世界银行、国际货币基金组织等。也走上了调整和改革的道路。造成这一现象的原因是,各国政府逐渐认识到,它们似乎无法独自应对全球问题,如生态环境恶化、全球经济危机、恐怖主义和极端主义、粮食危机、非法移民、跨国犯罪、大规模毁灭性武器扩散和其他全球问题,它们对经济、金融、社会、科学和技术领域的控制也在丧失。为了确保国际社会的稳定和人类的生存与发展,有必要加强它们之间的合作关系。然而,“这种学术活动的突然增加的结果实际上是可怜的。这些学术活动充满了大量的政治话语...来自政府内外、大学和媒体的现实主义者对国家将真正权力转移到政府间会议和大会以及转移国家独立合法性的意图表示怀疑\"。约翰·米尔斯海默甚至宣称:“现实主义者也承认国家经常使用系统来合作。然而,他们认为这些规则反映了国家利己主义的考虑……该体系基本上是一个将权力关系付诸行动的舞台。”从根本上说,大多数学者和决策者仍然承认国家中心主义。他们要么把全球治理和国际机制视为争夺权力和保障安全的手段,要么坚持在保持乐观的基础上把国家视为全球治理和国际组织的主导力量。

对现实视而不见并不意味着现实不存在。近年来的一系列事件表明,在网络2.0技术的支持下,非国家行为者可以在国际关系中掀起巨大的浪潮。棱镜门事件是更典型的例子之一。2013年6月,前中情局雇员爱德华·爱德华·斯诺登(Edward Edward Snowden)向英国《卫报》和《华盛顿邮报》透露,美国国家安全局(NSA)正在实施一个代号为棱镜的项目,正式代号为美国-984XN。该项目通过进入威瑞森、苹果、微软、谷歌、雅虎和苹果等九大国际网络巨头的服务器收集数据和挖掘情报,监控电子邮件、即时消息、视频、照片、存储数据、语音聊天、文件传输、视频会议、登录时间和社交网络数据等信息。根据斯诺登的报告,“国家安全局已经建立了一个基本系统,几乎可以拦截任何通信数据。有了这种能力,大部分通信数据会被漫无目的地自动保存。如果我想查看你的电子邮件或你妻子的手机信息,我所要做的就是使用截取的数据。我可以得到你的电子邮件、密码、电话记录和信用卡信息。”《华盛顿邮报》报道说,棱镜项目于2007年启动,每年耗资2000万美元。2012年,作为总统每日简报的一部分,项目数据被引用了1477次,国家安全局在其至少1/7的报告中使用了项目数据。2013财年,16家美国情报机构的预算为526亿美元,其中美国国家安全局获得108亿美元,排名第二。6月13日,联邦调查局局长罗伯特·米勒(Robert Robert Miller)表示,联邦调查局已经正式对斯诺登展开刑事调查。曝光后,斯诺登离开香港前往俄罗斯。随后,斯诺登向厄瓜多尔申请庇护。然而,由于来自美国的压力,它未能成行。8月1日,斯诺登被允许离开莫斯科机场,获得俄罗斯难民身份一年。

参考文献(省略)