经济法对社会责任的剖析和总结,经济法是社会责任标准法的主要内容

经济法对社会责任的剖析和总结

经济法是社会责任标准法的主要内容。经济法作为部门法，有其自身的价值，主要包括经济秩序、社会公平、效率等。经济法价值具有这些内容的原因在于经济法的外在价值。“经济法的外在价值，即社会公众或研究者同意或期望经济法具有或应该具有的价值，是主体

对经济法的社会责任本位如何理解

经济法的社会标准是指经济关系的调整以全社会大多数人的意愿和利益为基础。在任何情况下，社会标准都要求经济法具有高度的社会利益和社会责任。无论国家还是企业必须对社会负责，也就是说，它们必须对社会生产力的发展和社会经济效益的提高负责。在对社会承担共同责任的基础上，经济法得到了处理和协调。在现代生产条件下，生产社会化和生产资料的排他性市场主体之间的矛盾已经形成。为了调和个人或私人之间的利益冲突，经济法应运而生 经济法是以社会为基础的法律，它不同于一般法律，它以个人权力为本位，通过经济法从社会的整体经济利益出发关注社会经济。(1)综合经济法的全面性表明它不限于单一的范围，主要表现在:1 .就调整手段而言，经济法将各种法律调整手段有机结合起来，全面调整经济关系，主要表现在经济法经常运用民事、行政、刑事、程序、专业和技术手段对某一个人采取行动。你好 (一)依法经营和诚信经营是公司对消费者社会责任的基础。守法是公司社会责任的基础。在我国现阶段，强调公司必须遵守法律应该成为推进和履行公司社会责任的基础。这是公司应该承担的最低道德责任。与股东、利益相关者和社会打交道是公司的责任。消费者在消费中负有责任，即抵制直接或间接损害社会可持续消费和生产的商品。 例如，消费者应该抵制侵犯知识产权的盗版产品。消费者有责任抵制直接或间接损害社会可持续消费和生产的消费行为。 例如，消费者不应该在公共场所吸烟；,

经济法是社会责任标准法的主要内容

经济法是社会责任标准法的主要内容。经济法作为部门法，有其自身的价值，主要包括经济秩序、社会公平、效率等。经济法价值具有这些内容的原因在于经济法的外在价值。“经济法的外在价值，即社会公众或研究者同意或期望经济法具有或应该具有的价值，是主体

对经济法的社会责任本位如何理解

经济法对社会责任的剖析和总结范文

摘要：经济法是一门对商品经济在整体上进行综合的、系统的调控的法律。现阶段不少学者认为, 经济法的社会责任这一理论观点运用到实践中, 大多所指向的, 都是企业的社会责任。这种学说看上去有一定的局限性, 但是在经济法的范围内, 不少学者依然将经济法归纳成对社会公众利益进行保障的法律, 从而, 经济法的社会责任归结成为对社会公众利益进行保障。本文从经济法的原则出发, 结合经济法的其他要点, 对经济法的社会责任进行一个简单的剖析和总结归纳。关键词：经济法; 社会责任;一、经济法的概念及经济法原则的概述(一) 经济法的概念经济法这一概念并非由我国兴起, 最早是由西方资本主义国家提出, 后来慢慢引入我国。因为经济法在我国的起步较晚, 根据我国目前的现状, 并结合其他国家针对经济法的阐述, 现阶段可以得出一个结论:经济法是对社会主义商品经济关系进行整体、系统、全面、综合调整的一个法律部门。在现阶段, 它主要调整社会生产和再生产过程中, 以各类组织为基本主体所参加的经济管理关系和一定范围的经营协调关系。(二) 经济法原则的基本概述经济法的原则类别根据我国学术界的现有思想理论划分, 有多种结果。一般而言, 应该将经济法的基本原则归属为经济法这个部门法所特有的原则。不同的学者, 根据自己不同的出发点, 将经济法的原则划分成“一原则说”、“三原则说”、“七原则说”等等不同的流派。但不论采取何种学说, 有两个理论板块是不可绕开不谈的, 这分别就是适当干预和合理竞争。因为经济法本身与经济密不可分的特性, 现代生活中的经济活动必须在保持高度自治的同时, 也有一双看不见的手, 能在经济这列大车偏离轨道时将他拉回正轨, 这也是我国国家领导人提出的:处理好看得见的手和看不见的手的原则所在。所以经济法的原则也要和这两个板块紧密连接在一起, 在经济自主, 自由发展的前提下, 对经济活动进行适当的干预和调控。通过优化配置, 法律法规保护, 优化竞争机制, 促进良性训话, 打造井然有序的经济环境, 是经济法的一大重要原则。二、社会责任原则及经济法社会责任与之的关系(一) 社会责任原则的概念及经济法中社会责任的内涵和取向责任是一种职责和任务, 是社会每个成员都必须遵守的一项规则。具体到经济法中间, 经济法所承担的社会责任是经济法在立法的各个环节都将维护社会公众利益放在第一要务, 从而最大限度地保障整体的利益。所以经济法的社会责任内涵, 主要分为两个板块, 第一是要求经济法本身在保障社会经济协调发展的同时, 负担起相应的社会责任, 第二点是要结合社会发展的过程, 重视公众利益, 保障公众利益最大化的责任。对于我国目前经济法中的社会责任的取向, 主要价值取向分为以下几个方面:首先是经济法这门学科从出现以来, 一直将社会责任作为一个最基本的目标和价值定位, 把国家, 个人以及社会整体利益都能得到最大程度的保护作为基本出发点。其次, 经济法作为一个“中介”, 应当有效地配合经济政策, 也就是我们现在所说的宏观调控政策, 在保证社会稳定的基础上, 让经济事业在一个相对稳定的环境中顺利发展。最后, 经济法的社会责任价值取向之一, 也包括对社会责任内容的开拓和创新。(二) 经济法的社会责任与社会责任本位的关系经济法的社会责任和社会责任本位之间, 是一个从属关系, 这一点类似宪法中针对公民人身权益保护部分和刑法的关系。在这, 社会责任本位是不论国家制度, 政权形式, 发展现状的任何一个社会体系都必须具备的意识观念。因为这个原因, 它所涉猎的范围也相较经济法的社会责任, 要宽广许多。社会责任本位的范围比较宽广, 更偏向于理论知识, 有待其他方面的具体措施的诞生, 方可承载着社会责任本位中的某部分来实施, 而经济法的社会责任, 就是社会责任本位经济方面的实施者。三、关于社会责任原则作为经济法基本原则的可行性研究社会责任这一理论的提出, 大约是在二十世纪的早期。当然, 社会责任的主体是社会, 所以随着社会的不断发展进步, 不同时期社会的社会责任内容也在随着社会, 发生着改变。我国经济法自诞生开始, 就与社会责任有着密不可分的联系, 因为社会责任是经济法这个部门法的基础之一。经济法的侧重点在国家, 社会, 团体, 企业, 组织等方面的共同发展, 通过宏观调控和不同方面的协调合作, 使得社会能够在稳定的基础上, 经济有序健康的发展。经济法的社会责任作为社会责任的一部分, 他的起源来自于市场经济的大环境以及经济法本身的特点。经济法的起源原因, 也决定了经济法社会责任的基础属性, 所以经济法的一大重要作用与社会责任紧密相关, 也就是保障社会经济稳步发展, 调和规范整理社会经济关系。结合现在的社会状况, 举一个例子, 经济法的社会责任中, 最为明显的一个部分体现就在企业责任之上。换而言之, 企业责任就是经济法社会责任的一个重要凸显。一个企业的发展模式, 除了要结合企业自身的特点外, 还要根据社会现状, 发展成为一个有利于社会的企业, 在此之上来进行相关的商事活动。这样一来就能同时顾及企业本身, 社会和劳动者, 生产者, 使用者的利益。一个企业的社会责任, 应当是将企业自身的商务活动赋予多元化的特点。商人的本质是盈利不假, 但与此同时也应顾及社会大众的共同发展。伴随着全世界范围里, 企业承担相应社会责任的“风潮”, 不少国家和地区都针对本国的企业, 进行了一系列的规制。最为显著的就是在公司法中, 增加了有关企业承担相应的社会责任的法规。经济法的特点和功效据定了社会责任是经济法的根本, 如果将经济法和社会责任进行分离, 那么就违背了经济法诞生的初衷, 经济法也就变为了一纸空文。只有将社会责任完美的契合在经济法中, 经济法才能通过宏观调控, 综合规制, 将社会经济作为自身作用的对象, 保障社会的发展。可以看到, 一方面经济法开阔了社会责任的具体内容, 在此基础上, 社会责任随着社会变迁, 经济发展, 也对经济法本身进行了改造和提升。二者只有结合在一起, 社会才能进行良性循环发展。所以, 经济法应当始终把社会责任这一原则, 作为最高指导原则牢牢的掌握在经济法范畴内。四、社会责任作为经济法原则可能性研究(一) 从主体、权利义务分析可能性从主体上来说, 经济法承担社会责任具备高度的可能性, 政府、社会和中间市场组成了经济法的三大主体。在社会责任的前提下, 三者各司其职, 扮演着不同的角色。其中政府所扮演的是一个主导者。因为政府主导者的地位, 所以政府的出发点一定是注重整体利益和社会责任的承担。政府这一主体的存在, 会在宏观调控和宏观分配的时候, 更加高屋建瓴的从多角度出发, 兼顾经济发展稳定和效率以及公民群体和个体的感受。其次, 市场在这一主体主要由生产者, 消费者和经营者组成, 从自身出发, 站在社会责任的驱使下, 他们的社会责任意识和个人的责任心也在加强, 随着时间的流逝, 会更加注重整体利益。最后对于社会群体来说, 既是政府和市场的润滑剂, 也是一个中间的媒介。这一前提也使得他们必然会承担相应责任, 维护大众利益, 而不仅仅是某个小群体的既得利益。从权利和义务上来说, 法律规定了一个主体, 享有权利的同时, 必然要承担相应的义务。在经济法范畴内, 社会责任原则可以更好的知道权利主体对义务的履行。(二) 经济法可以对社会整体进行良性干预在经济法学的范畴里, 我们谈到的干预一词, 更多的含义是通过保护私权利和限制私权利, 从而达到社会整体利益得到保障的目的。经济法的针对范围更偏向于外部宏观的安全性能保障, 从而规制民法所不能控制的, 由市场本身诞生出来的问题。通过这种宏观上的控制, 可以有效地解决从市场本身衍伸出来的问题, 并通过调解机制的平衡, 避免市场出现紊乱, 甚至影响国家的整体发展。所以我们可以看出, 经济法因为它的需要公权力介入的特性, 能够保证它通过公权力救济来维护整体利益, 对市场范围内私权利的行使进行一定范围内的良性干预, 这也是经济法最本质的特征之一。五、结论目前来看, 我国社会的发展极其迅速, 并且有着多方面发展的特点。和谐社会、法制社会成了我们的主要目标, 稳重求快, 是当今社会发展的诉求之一。那么在这个前提条件之下, 加强管理者的水平, 将社会责任意识灌输到社会管理的各个层面和角落, 将社会责任意识贯穿社会管理过程, 改进人们的理念, 扭转不良的价值取向就显得迫在眉睫。将社会责任意识灌输到经济法中, 使得社会责任成为经济法的一个鲜明特点, 不仅能体现经济法的原则, 还符合了社会进步发展的要求。经济法作为社会责任本位法律的重要组成部分, 不仅要对国家整体负责, 还要站在整体与各体间, 妥善处理各种社会关系。参考文献摘要:经济法是对整个商品经济的全面和系统的监管。现阶段，许多学者认为经济法的社会责任理论已经应用到实践中，并且大多指向企业的社会责任。这一理论似乎有一定的局限性，但在经济法的范围内，许多学者仍然把经济法归结为一种保护公共利益的法律，因此，经济法的社会责任归结为保护公共利益。本文从经济法的原则出发，结合经济法的其他要点，对经济法的社会责任进行了简单的分析和总结。关键词:经济法；社会责任； 1。经济法概念和原则概述 (1)经济法概念经济法概念在我国并未出现。它首先由西方资本主义国家提出，然后逐渐传入我国。由于经济法在我国起步较晚，根据我国的现状，结合其他国家对经济法的阐述，现阶段可以得出结论:经济法是对社会主义商品经济关系进行全面、系统、全面、综合调整的法律部门。在这个阶段，它主要以各种组织为基本主体，调整社会生产和再生产过程中的经济管理关系和一定范围的业务协调关系。(二)经济法原则基本概述经济法原则的分类依据中国学术界现有的意识形态理论进行划分，结果各异。一般来说，经济法的基本原则应归于经济法的特殊原则，即分支法。不同的学者根据各自不同的出发点，将经济法原则分为“一原则论”、“三原则论”、“七原则论”等。然而，无论采用什么理论，都有两个不可回避的理论部分。它们是适当的干预和合理的竞争。因为经济法本身与经济密不可分，现代生活中的经济活动必须保持高度的自主性，而且还要有一双看不见的手，当经济小车偏离轨道时，它能把它带回到正确的轨道上。这也是我国领导人提出的原则:处理看得见的手和看不见的手。因此，经济法原则也应该与这两个部门紧密联系起来。在经济自主和自由发展的前提下，经济活动应该得到适当的干预和规范。优化配置、保护法律法规、优化竞争机制、促进良性讲课、创造有序的经济环境是经济法的重要原则。二。社会责任原则及其与经济法的关系(一)经济法中社会责任原则的概念及社会责任的内涵和取向责任是一种义务和任务，是社会每个成员都必须遵守的规则。具体而言，在经济法的中间，经济法承担的社会责任是经济法将保护社会公共利益放在立法的各个方面的首位，从而最大限度地保护整体利益。因此，经济法社会责任的内涵主要分为两部分。一是要求经济法本身承担相应的社会责任，同时保证社会经济的协调发展。二是结合社会发展进程，关注公共利益，确保公共利益最大化的责任。对于我国经济法当前的社会责任取向，主要的价值取向可以分为以下几个方面:第一，自经济法学科出现以来，社会责任被视为最基本的目标和价值取向，最大限度地保护国家、个人和整个社会的利益被视为基本出发点。第二，作为一个“中介”，经济法应该与经济政策有效配合，即我们现在所说的宏观调控政策，在社会稳定的基础上，确保经济事业在相对稳定的环境中顺利发展。最后，经济法的社会责任价值之一也包括对社会责任的探索和创新。 (2)经济法的社会责任与社会责任标准的关系经济法的社会责任与社会责任标准的关系是从属关系，类似于宪法与刑法中保护公民个人权益的关系。在这里，社会责任标准是一个无论国家制度、政治权力形式和当前发展状况如何，任何社会制度都必须具备的概念。因此，它所涵盖的范围比经济法的社会责任要广得多。社会责任标准的范围相对较广，更倾向于理论知识。只有从其他方面具体措施诞生后，才能承载部分社会责任标准的实施，而经济法的社会责任是社会责任标准经济的实施者。三。社会责任原则作为经济法基本原则的可行性研究社会责任理论是20世纪初提出的。当然，社会责任的主体是社会，所以随着社会的不断发展和进步，不同时期社会责任的内容也随着社会而变化。中国经济法自诞生以来就与社会责任紧密相连，因为社会责任是经济法的基础之一。经济法着眼于国家、社会、组织、企业和组织的共同发展。通过宏观调控和各方面的协调与合作，社会可以在稳定的基础上有序健康发展。经济法的社会责任作为社会责任的一部分，源于市场经济环境和经济法本身的特点。经济法的起源也决定了经济法社会责任的基本属性，因此经济法的重要作用与社会责任密切相关，即保证社会经济的稳定发展，协调和规范社会经济关系。例如，结合当前的社会形势，经济法最明显的社会责任部分体现在企业责任上。换言之，公司责任是经济法社会责任的一个重要亮点。企业的发展模式不仅要结合自身特点，还要根据当前的社会形势发展成为有益于社会的企业，并开展相关的商业活动。这样，企业自身、社会和工人、生产者和使用者的利益可以同时得到考虑。企业的社会责任应该是赋予自己的经营活动多样化的特征。商人的本质是赚钱，但同时也应该考虑到公众的共同发展。随着世界范围内企业承担相应社会责任的“浪潮”，许多国家和地区对自己的企业进行了一系列的监管。最明显的是，公司法中增加了企业承担相应社会责任的相关法律法规。经济法的特点和作用决定了社会责任是经济法的基础。如果经济法和社会责任分离，那么经济法的初衷就被违背了，经济法就变成了一纸空文空。只有社会责任完全融入经济法，经济法才能以社会经济为目标，通过宏观调控和综合调控来保障社会发展。可以看出，一方面，经济法拓宽了社会责任的具体内容。在此基础上，社会责任随着社会变革和经济发展而转化和促进了经济法本身。只有把两者结合起来，社会才能良性循环发展。因此，经济法应始终以社会责任原则为最高指导原则，并将其牢牢把握在经济法的范围内。四。社会责任作为经济法原则的可能性研究 (1)从主体的角度分析主体、权利和义务的可能性经济法承担社会责任的可能性很大。政府、社会和中间市场构成经济法的三大主体。在社会责任的前提下，三者扮演着不同的角色。其中，政府起着主导作用。由于政府的主导地位，政府的出发点必须是注重整体利益和社会责任。在宏观调控和宏观分配过程中，政府作为主体的存在将从更具战略性的角度出发，考虑到经济发展的稳定性和效率以及公民和个人的感受。其次，市场主体主要由生产者、消费者和经营者组成。从自身出发，在社会责任的驱动下，他们的社会责任感和个人责任感也在增强。随着时间的推移，他们会更加关注整体利益。最后，对于社会群体来说，它不仅是政府和市场的润滑剂，也是中间媒介。这一前提也使他们不可避免地承担起相应的责任来维护公共利益，而不仅仅是一个小团体的既得利益。在权利和义务方面，法律规定主体在享有权利的同时必须承担相应的义务。在经济法的范围内，社会责任原则可以更好地理解受义务制约的权利的履行。 (2)经济法可以对整个社会做出积极的干预在经济法的范围内，干预一词我们谈论的是保护私权和限制私权的手段，从而达到确保社会整体利益的目的。经济法的范围更倾向于外部宏观安全绩效保障，从而规范了民法无法控制的、源于市场本身的问题。通过这种宏观调控，市场本身产生的问题可以得到有效解决，通过平衡的调解机制，可以避免市场的无序，甚至影响国家的整体发展。因此，我们可以看到，经济法因其要求公共权力介入的特点，可以通过公共权力救济来保障整体利益，并在一定范围内干预市场内私人权利的行使，这也是经济法最本质的特征之一。五、结论目前，我国社会发展非常迅速，具有许多特点。和谐社会和法治社会已经成为我们的主要目标。稳步快速发展是当今社会发展的要求之一。在此前提下，当务之急是加强管理者的层次，向社会管理的各个层面和角落灌输社会责任意识，通过社会管理过程运行社会责任意识，提高人们的观念，扭转不良的价值取向。在经济法中灌输社会责任意识，使社会责任成为经济法的一个显著特征。它不仅体现了经济法的原则，而且符合社会进步和发展的要求。经济法作为社会责任法的重要组成部分，不仅要对整个国家负责，而且要站在整体和各主体之间，妥善处理各种社会关系。参考[1]刘智慧。经济法社会责任原则研究。现代营销，2017.3。蒋东梅。经济法责任标准解读。广东第二师范大学学报，2015.4。李尚恩。经济法视角下的企业社会责任。华东政法大学硕士论文，2013.4]王玉国。经济法视角下的企业社会责任。华东政法大学硕士论文。2011.曹娟。经济法的社会责任研究。《商业先驱报》，2016.5。王雨馨。经济法的社会责任原则分析。法治与社会，2016.5。梁静。经济法价值与政府责任。吉林工商学院学报，2016.10。刘会英。经济法视角下的企业社会责任。科技展望。2014.10。东程辉。经济法诚信原则的探讨与构建。《薛婧月刊》，2015.7。庄继桥。经济法责任的归责原则分析。法治与社会，2016.12。郑洁。经济法视角下的企业社会责任分析。生产力与研究，2015.12。许建之。经济法概念和价值分析。法治与社会，2016.2。刘志慧.经济法的社会责任原则研究.现代营销, 2017.3.[2]蒋冬梅.经济法责任本位的阐述.广东第二师范大学学报, 2015.4.[3]李尚恩.经济法视角下的企业社会责任.华东政法大学硕士毕业论文, 2013.王玉国.经济法视角下的企业社会责任.华东政法大学硕士毕业论文, 2011.[5]曹娟.经济法的社会责任研究.企业导报, 2016.5.[6]王宇昕.经济法的社会责任原则分析.法治与社会, 2016.5.[7]梁静.经济法价值与政府责任.吉林工商学院学报, 2016.10.[8]刘惠英.经济法视角下的企业社会责任.科技展望, 2014.10.[9]董成惠.经济法诚信原则之刍议和构建.静学月刊, 2015.7.[10]庄季乔.关于经济法责任的归责原则分析.法治与社会, 2016.12.[11]郑洁.经济法视域下的企业社会责任剖析.生产力与研究, 2015.12.[12]徐建智.浅析经济法理念和价值.法治与社会, 2016.2. [1]