当前位置: > 论文范文 > 论文范文论媒体报道对司法执行的影响

论文范文论媒体报道对司法执行的影响

论文类型:论文范文
论文字数:
论点:报道,案件,影响
论文概述:

本文结合多个案例、多篇报道做具体分析、辩证分析,对此问题有了更新的认识和更深的理解。媒体案件报道,以其对司法产生的影响作为标准,可分为积极报道类型和消极报道类型。积极报道

论文正文:

1.导言

1.1选题背景
新世纪以来,媒体与司法机关的互动越来越频繁,媒体对司法机关干预的广度和力度达到了前所未有的水平。媒体对司法的监督逐渐取代了对行政的监督,成为公众关注的新焦点和学术界新的重要课题。案例报道是媒体监督司法的主要形式和表现。它催生了“华南虎”、“藏猫”和“骗人的真马”等热门词汇。这些话语是媒体司法监督的标志,反映了特定时代背景下媒体司法监督的过程。近年来,媒体对司法案件的报道呈现出两种趋势,即案件报道越来越密集和有影响力。媒体应加强舆论的积极监督,避免负面报道,减少报道失误,以维护和缓解司法公正。总之,媒体报道对司法公正的影响是一个复杂的问题。这个问题本身很复杂,学术界对这个问题的理解和思考也很复杂。复杂的问题不能简化,但应该分析具体的问题。本研究结合了一系列长期以来有代表性的具体案例,从案例和案例报告本身两个部分对这一问题进行了实事求是的阐述,进行了根本性的改革。

2.1媒体选择
在报纸媒体中,本研究选择“南方周末”是因为:(1)在中国的报纸媒体中,南方周末的舆论监督报道在媒体中更为突出、评价更高;(2)《南方周末》的特点是“示爱、伸张正义、恪守良心”。它以“反映社会、服务改革、贴近生活、生动鲜明”赢得了读者的赞赏。(3)《南方周末》努力追求新闻的真实性和客观性,具有深厚的人文关怀,关注个人权益,监督公共权力。(4)《南方周末》的大部分司法报道坚持客观公正的新闻经营理念。他们没有偏见,跟随潮流,大肆宣传,不小心表达意见和主观情绪。选取《南方周末》中的主要报道作为研究案例,符合本研究的出发点,最大限度地保证了本研究结论的合理性和可信度。

2.4样本研究路径
案例研究以典型案例或人为具体研究对象,对人和事进行全面、系统的调查研究,从而了解其特点和发生发展的规律,从而为解决更普遍的问题提供经验[32]。本研究以具体案例报告为研究对象。然后,对媒体报道对人和事件的影响进行了系统的分析和研究:媒体什么时候介入司法,对司法产生了什么样的影响,这些影响是否影响了案件的审判结果,避免了对司法公正的经验和教训的干扰。这些问题可以通过案例研究来回答。2.4.2报告样本的归纳、比较和归纳是指将具体和个别的事物结合起来,以获得一般结论。本研究综合了《南方周末》重大影响案例的具体报道,并对其共性进行了分析,归纳为多种类型。归纳比较是指将零散和非系统的知识系统化和理论化,通过比较找出事物的相同点和不同点,并区分相似的事物。

目录

3不同类型的案件报告对司法公正有不同的影响...................................................................(10)
3.1对司法有积极影响的案例报告类型....................................................................................(10)
3.2对司法有负面影响的案件类型.........................................................................(16)
3.3不同类型的案件报告对司法公正有不同的影响....................................................................(23)
3.4对不同类型案件报告的不同态度..................................................................................(26)
4关于理解媒体报道对司法公正影响的再思考....................................................................(31)
4.1中国媒体报道的实际情况......................................................................................(31)
4.2对“媒体报道对司法公正的影响”的四种误解.............................................(33)

结论

本文根据几个案例和报告进行了具体分析和辩证分析,对这一问题有了较新的认识和更深的理解。(1)媒体案例报告可根据其对司法机构的影响分为正面报告和负面报告。正面报道包括司法干预前的新闻报道、立案后的审判前监督报道和审判后的反思报道。负面报道包括技术错误、新闻炒作和“媒体审判”的案例报道。(2)媒体报道对司法公正的影响必须实事求是地分析,辩证地看待,而不是全盘考虑。媒体报道对司法公正既有积极影响,也有消极影响。积极影响中也有消极因素。负面影响也可能有正面价值。对于不同的案例报告,必须进行具体的分析和评估。(3)不同媒体在不同时间对不同案件的报道可能完全不同,必须结合具体情况进行具体分析。(4)媒体应加强舆论的积极监督,避免负面报道,减少报道失误,以维护和缓解司法公正。总之,媒体报道对司法公正的影响是一个复杂的问题。这个问题本身很复杂,学术界对这个问题的理解和思考也很复杂。复杂的问题不能简化,但应该分析具体的问题。本研究结合了一系列长期以来有代表性的具体案例,从案例和案例报告本身两个部分对这一问题进行了实事求是的阐述,进行了根本性的改革。