论文范文城市金融发展与经济促进关系的案例研究
论文类型：论文范文
论文字数：
论点：经济增长,金融,发展
论文概述：
本文是金融毕业论文，本文针对铜川市发展实际，因地制宜地选取能够代表当地金融发展水平和经济增长水平的评价指标，采用实证分析的方法，从静态和动态两个方面更全面更准确的把握.
论文正文：
第一章导言
1.1选题背景
经济增长一直是一个国家或地区社会经济发展的重要目标，也是国内外经济学家研究的关键问题。什么支持经济增长，什么决定经济增长，经济增长是否合理健康，如何实现可持续稳定的经济增长等一系列问题推动了经济增长理论的发展。其中，学者们一致认为经济增长主要通过两个渠道实现:提高要素利用率和增加要素投入。然而，要素投入长期增长对经济增长的贡献率将随着边际收益的降低而降低。只注重要素投入增加的“粗放”经济增长模式不仅效率低下，而且缺乏可持续性。通过合理配置要素和提高要素利用率，实现健康可持续的经济增长模式。金融是现代经济的基础和核心，是社会主义市场经济体制的重要组成部分。目前，这种灵活多变的战略资源已经成为各地区经济实力的象征和后盾，其在经济运行中的主导地位日益突出。黄亚军等人在2001年指出，一个国家的金融繁荣导致经济繁荣，而一个国家的金融萧条导致经济萧条。周小川在2012年也提出了“一切交易都带来金融繁荣，一切交易都带来金融稳定”的观点。由此，我们可以看出金融发展对经济增长的重要性以及它们之间的密切关系。金融全球化浪潮逐渐蔓延到中国后，1979年，中国打开了金融开放的闸门。金融开放三十多年来，中国金融市场经历了严峻考验，缓解了金融危机，保持了汇率的基本稳定，保持了金融业的健康发展，继续推进银行体制改革，推动了区域金融机构创新，不断改善企业融资环境，显著提高了资本使用效率，不断分散投资风险，逐步降低了投资成本，有效促进了中国经济和社会的快速发展。
……
1.2研究的目的和意义
总体而言，西部地区金融发展和经济增长水平相对落后，而各地区都从战略上考虑了区域金融发展在经济增长中的作用。不同的金融发展和经济增长机制有不同的应对策略和发展政策。同时，资源型城市的转型发展也是关系到国家能源安全和区域经济协调发展等经济社会整体发展的重大问题。因此，本文根据铜川市的实际发展情况，因地制宜地选择能够代表当地金融发展水平和经济增长水平的评价指标，采用实证分析的方法，从静态和动态两个方面更全面、准确地把握铜川市金融发展和经济增长的机制。
(1)通过变量间的协整分析，分析了金融发展与经济增长之间的长期相关性。
(2)向量误差修正模型(VEMC)用于分析金融发展与经济增长之间的短期相关性。
(3)格兰杰因果分析用于分析金融发展与经济增长之间的因果关系。
(4)脉冲响应函数用于分析系统中一个变量对其他变量影响的动态影响。
(5)经济增长变量采用变量方差分解方法进行分解，分析系统中各变量对经济增长变化的影响贡献。
(6)基于以上实证研究结果，提出铜川市金融发展与经济协调发展的建议。
………
第二章金融发展与经济增长的理论分析
2.1金融发展理论
金融发展通常指区域金融体系(资产、机构、市场等)的发展。)向更好的方向发展，如扩大金融规模、提高金融效率、优化金融结构、创新金融产品、完善金融秩序等。金融发展理论是随着发展经济学的出现而逐渐形成的。在20世纪60年代之前，金融因素没有被纳入主流研究。20世纪六七十年代，当新古典主义成为主流发展思想时，金融发展理论逐渐形成，研究金融发展与经济增长的关系及其内在机制。其中，戈德史密斯、麦金农、秀秀、赫尔曼等经济学家先后出版了关于金融发展与经济增长的专著，如《金融结构与经济发展》、《经济发展中的货币与资本》、《经济发展中的金融深化》和《金融约束:新的分析框架》。这些专著为金融发展理论的研究奠定了一定的基础，对国家的金融发展和经济增长产生了一定的影响。在金融发展理论中，以下三个是典型的:以戈德史密斯(Goldsmith)为代表的金融结构理论主要研究金融结构是否以及如何影响经济增长。戈德史密斯在他的著作《金融结构和经济发展》中将金融归结为三个方面:金融工具、金融机构和金融结构。他认为金融工具和金融机构构成了金融结构。他指出，金融理论的责任是找出决定一个国家金融结构、金融工具存量和金融交易流量的主要因素。他还创造性地提出了金融发展是金融结构的变化和演变的观点。金融结构是一个国家金融体系最基本的特征。国家的财政效率和职能通过其结构得到反映。随着金融工具和机构从简单到复杂、从初级到高级的变化，金融效率逐步提高，金融功能不断完善，金融渗透越来越广、越来越深，金融结构也发生了变化，国家金融业得到了发展。戈德史密斯对这一问题的首次系统研究已经成为20世纪70年代以来出现和发展的各种金融发展理论的重要来源。
……
2.2经济增长理论
自古以来，国内外人们对经济增长的研究和争论从未停止过，各种经济增长理论已经形成。经济增长理论主要回答两个关于经济增长为什么和如何发生的问题:一个是什么导致了不同国家之间的经济差异；另一个是如何实现持续的经济增长(琼斯，2002)。根据研究历史，可以分为以下三个阶段:古典经济增长理论(20世纪40年代中期至50年代后期)、新古典经济增长理论(60年代至70年代后期)和新经济增长理论(80年代中期)。20世纪60年代以前，很少有人研究金融发展对经济增长的影响。直到20世纪60年代，金融才成为一个重要的影响因素，并被更多地引入经济增长模型。经典经济增长理论主要是通过建模来探索经济持续稳定增长的条件，以哈罗德-多马模型为代表。1936年，凯恩斯在他的《就业、利息和货币通论》(General Theory of Employment，利息和货币)中，用短期静态分析方法研究了如何走出衰退的问题。后来，哈罗德(Harrod)(1939)在凯恩斯研究的基础上进行了进一步的研究，将短期研究拓展为长期研究，将静态研究拓展为动态研究。1948年，哈罗德在《动态经济学导论》(Introduction to Dynamic Economics)一书中正式提出了经济增长模式:当模型满足六个假设，经济处于均衡水平时，国民收入增长率等于储蓄率除以社会资产产出比。在这个模型中，金融主要通过提高储蓄率和影响资本产出率来促进经济增长。这一模式被认为是系统研究现代经济增长理论的开端，开辟了新的研究思路和方法。然而，它的假设在现实生活中很难满足，特别是实际增长率等于均衡增长率、等于自然增长率的长期均衡增长几乎是不可能的，这被称为“前沿”经济增长。
……
第三章铜川金融发展与经济增长现状........12
3.1铜川金融发展现状及存在问题........12
3.2铜川经济增长现状及存在的问题........15
第四章铜川金融发展与经济增长的实证分析........20
4.1模型建立........20
4.2指标选择和数据源........20
4.2.1指标选择........20
4.2.2数据源........21
4.3实证分析........21
4.3.1单位根试验......21
4.3.2协整检验........22
4.3.3矢量误差校正模型(VEC).......24
4.3.4格兰杰因果检验......25
4.3.5脉冲响应函数....27
4.3.6变量的方差分解....31
第五章结论和建议......36
第四章铜川市金融发展与经济增长的实证分析
4.1模型建立
为了研究铜川市金融发展与经济增长的关系，借鉴现有研究经验，从三个方面构建了相应的指标体系。一是选定指标的科学性。所选指标应能够经受历史的验证。它们已经在历史上使用过，或者在以前的研究之后根据实际情况稍加修改。源自空的指标无法验证其科学性。二是选定指标的适应性。所选指标应符合实际，不仅适合所选的研究方法，也适合当地的金融和经济发展。第三是所选索引数据的可用性。对于实证分析来说，数据是非常重要的，不仅指标要合理，而且衡量指标的数据必须准确、易得。经济增长指标:在以前的研究中，国内生产总值和人均国内生产总值最常用于衡量一个区域的经济发展水平。为了消除人口因素对分析结果的影响，本文采用人均国内生产总值作为指标来衡量铜川市的经济增长水平。金融规模(Financial Scale):至于金融规模的度量标准，最广泛使用的指标是麦克斯韦指数和高斯指数。麦金农认为M2应该作为国内生产总值的一个比例来衡量一个地区的金融发展规模，而戈德史密斯则认为所有金融资产都应该作为国内生产总值的一个比例来使用。然而，李阳等人(1998年)、孙刚等人(2001年)、王毅(2002年)和武陟(2010年)的研究指出，M2在我国国内生产总值中的比重呈现出异常趋势。王毅(1999)还指出，中国的M2/国内生产总值不仅高于新兴市场国家，也高于英美等发达国家。中国金融业和经济发展的特殊性决定了较高的M2/国内生产总值并不代表中国金融发展的较高规模。与此同时，中国股市起步较晚，规模也较小，流动性不足的部分占很大比例。在teilen Quantong (2004)的研究中，他们得出的结论是，中国股市对经济增长没有显著影响。聂强(2010)还指出，中国证券业对经济的影响远非银行业。铜川市只有一家上市公司，股票市场对经济增长的影响有限。保险所占比例相对较小且稳定，对经济增长影响不大。因此，本文使用金融机构的存款和贷款余额之和作为国内生产总值的一部分来衡量金融发展的规模。
………
结论
劳动力水平和投资水平只能促进长期经济增长。其中，劳动力对经济增长的促进作用只有在经济发展达到一定水平时才能体现出来。投资水平与经济增长的互动滞后，时间越长，影响越明显。从动态分析中发现，当假设只有一个因素发生变化时，金融规模变化的影响会给经济增长带来积极的长期影响，金融效率变化的影响会给经济增长带来消极的长期影响，两者都相对较强，而经济增长变化的影响会给金融规模带来长期的负面影响，给金融效率带来长期的负面影响，对两者的影响都相对较小。就整个经济系统而言，金融效率的变化对经济增长的影响高于金融规模的变化。劳动力水平的波动对金融规模的影响最大。金融规模和金融效率的波动影响对金融效率的影响最大，金融规模的影响程度超过其自身，但最终所有变量都是其自身变化影响的最大影响，均超过60%。
……
参考资料(略)