当前位置: > 硕士毕业论文 > 30000字硕士毕业论文数字x光摄影后处理参数的优化:图像质量因子分析及临床应用

30000字硕士毕业论文数字x光摄影后处理参数的优化:图像质量因子分析及临床应用

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:30000字
论点:摄影,剂量,影像
论文概述:

通过由十具备较高的DQE,mAs可以有较大程度的降低[sl本实验课题的目的就是应用CDRAD2.0对比度细节体模来定量分析DR系统工作站提供的后处理参数对影像质量的影响及各参数之间对影像质量的相互

论文正文:

前言             数字X射线(X射线以下简称:X线)摄影技术,自上世纪八十年代问世以来,得到突飞猛进的发展和广泛的应用。20世纪80年代口本富士公司首先研制出了存储荧光体方式的计算机X线摄影(computedradiography,CR)系统,领先进入临床使用,使常规X线摄影进入了数字化时代;20世纪90年代末,X线平板探测器(flatpaneldetector,FPD)研制成功,使直接数字成像设备(digitalradiography,DR)进入应用时期。目前,常规屏一片X线摄影越来越多地被数字X线摄影所替代。与传统的X线摄影技术相比,数字X线摄影具有密度分辨率高、成像速度快、图像动态范围宽、量子检出效率(detectivequantumefficiency,DQE)高、影像清晰以及后处理方式多样化等优点。数字X线与常规屏一片X线摄影最大的差别正是由十它具有强大的后处理功能,可以对影像的亮度、对比度进行适当变化,以适应诊断的要求。因此,应用数字摄影系统就有可能在不影响影像质量的前提下通过优化的曝光参数最大程度地降低受检者接受的辐射剂量f1-}l。即使在投照条件使用不当的情况下,可通过图像后处理,从Ifn获得高质量的图像;但是,不适当的曝光技术会增加患者的剂量,同时,多参数的图像后处理选取不当也会降低诊断信息。数字X线摄影的诊断信息将受多个因素的影响,如:不同的曝光参数的选择、不同的后处理方法以及不同的存储归档方法都可以影响数字X线摄影的诊断信息。         各个不同的生产厂家的数字X线成像设备的后处理方法以及此后处理方法对影像质量的影响是各不相l司的。与此l司时,国际辐射防护委员会(internationalcommissiononradiologicalprotection,ICRP)在它的报告中也指出:放射工作者在口常工作中应按照参考剂量水平来执行各种放射学检查,这些参照标准通常就是通过测量某一标准体模表面空气中的吸收剂量Centrancesurfacedose,ESD)或是组织等效物质的吸收剂量来获得的。在口常的X线摄影检查中,放射工作人员应遵循“可以合理做到地尽可能低的照射水平”(aslowasreasonablyavailable,ALARA)原则,从Ifn达到辐射防护最优化的目的[f}l腰椎是外伤及病变多发部位,普通X线影像对下部腰椎、附件及邻近软组织显示欠佳。直接数字化X线摄影以其比较完善的后处理功能,可以获得较普通X线更加清晰及高质量的图像。Ifn腰椎检查是一项非常普遍的摄影检查,对集体有效剂量的贡献也非常大,因此腰椎检查是剂量优化的重点对象。当从屏一片系统变化到数字化系统时,摄影参数的设置基本上没有多少变化。通常管电压(kV)没有变化,Ifn管电流(mAs)稍有所降低。对FPD来说,由十具备较高的DQE,mAs可以有较大程度的降低[sl本实验课题的目的就是应用CDRAD2.0对比度细节体模来定量分析DR系统工作站提供的后处理参数对影像质量的影响及各参数之间对影像质量的相互影响,并合理设置各处理参数,讨论ESD与影像质量之间的关系,提出对十腰椎影像各参数的优化组合,从}fn达到提高图像的质量,降低患者的剂量的目的。  参考文献[1]John E. Aldrich, Emerenciana Duran, Pat Dunlop, et al. Optimization of dose and image quality for computed radiography and digital radiography [J]. J Digit Imaging,2006, 19(2):126-131. Norrman E, Geijer H, Persliden J, Optimization of image process parameters throughfactorial experiments using a flat panel detector [J]. Phys Med Biol, 2007, 52(17): 5263一5276. B. Axelsson, U. Petersen, H. J. Wiltz. Digital skeletal radiography. Reduction ofabsorbed dose by adaptation of exposure factors and image processing [J]. ActaRadiol, 2001,42(6): 592一598. Hakan Geijer, Karl-Wilhelm Beckman, Torbjorn Andersson, et al. Image quality vsradiation dose for a flat-panel amorphous silicon detector: a phantom study [J].Eur.Radiol, 2001,11(9):1704-1709. Prokop M, Schaefer C M, Oestmann J W, et al. Improved parameters for unsharp maskfiltering of digital chest radiographs. Radiology, 1993, 187(2): 521一526.  中文摘要 4-5 英文摘要 5-6 符号说明 7-8 前言 8-10 材料与方法 10-30 结果 30-52 讨论 52-54 结论 54-55 参考文献 55-57 致谢 57