25000字硕士毕业论文中日少年刑事司法矫正制度之比较

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：25000字

论点：少年,制度,司法

论文概述：

本文，对于完善我国少年刑事司法制度的一些浅显之见，以期抛砖引玉，为建立和完善我国的少年刑事司法制度贡献自己的一点绵薄之力。和完善我国的少年刑事司法制度贡献自己的一点绵薄之

论文正文：

少年刑事司法系统简介

(一)少年刑事司法系统的概念

少年刑事司法系统侧重于两个方面，即“少年”和“罪犯”。换言之，少年刑事司法制度是指一种专门的司法制度，在这种制度中，国家司法机关和司法组织适用法律处理涉及少年犯罪的案件，并保护、惩罚、教育和改造少年犯，以实现保护少年和保护社会的双重目标。它是这些机关和组织的性质、任务、组织系统、活动原则和工作系统的总称。少年刑事司法制度和成人刑事司法制度既有联系又有区别，其特殊性尤其体现在司法理念和司法程序上。理念上始终坚持“教育、保护第一、惩罚第二”的原则。程序主要是“轻而慢”。然而，少年刑事司法制度的具体含义并非在所有国家都完全相同。作为美国少年刑事司法制度的诞生地，其制度的基本宗旨是国家亲权(parens patriae)，其来源于“国家不是惩罚儿童的官员，而是最高监护人”的公平原则。
传统意义是国家担任法律上无行为能力者(如未成年人或精神病人)的君主和监护人。基本含义可以定义为:国家有保护未成年人的积极义务，并将这一义务委托给父母。当父母不履行或没有适当履行国家赋予的亲权时，国家可以直接保护父母亲权以外的未成年人。可以说，美国的少年刑事司法制度是围绕这一理论建立的。尽管不同州的具体制度不同，但它们都坚持这一理念，并以儿童的最大福利为基础。作为一个传统保守的资本主义国家，英国少年刑事司法制度的形成比任何西方国家都要晚。1908年的《英国少年法》开创了英国少年刑事司法制度的新时代。该法具体规定了英国政府对青少年福利和指导的义务、监督和纪律的责任以及青少年保护的内容。需要解释的是英国的社区矫正制度。由于其明确的法律规定、规范的矫正措施和显著的执行效果，在英美法系国家具有很强的代表性，得到了世界各国刑事司法界的一致认可和尊重。作为一个传统的大陆法系国家，德国少年刑事司法制度的发展有其自身的特点。..............................
............................

二。中日少年警察制度比较

(一)组织结构比较

。《公安机关办理未成年人犯罪案件规定》第六条规定，公安机关应当设立专门机构或者专职人员办理未成年人犯罪案件。办理未成年人犯罪案件的人员应当具备心理学、犯罪学、教育学等基本专业知识和相关法律知识，并具有一定的办理经验。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、共青团中央联合发布并于2010年8月28日实施的中央综合管理委员会预防未成年人犯罪领导小组也明确规定，公安部、省、市公安机关应当指定相应机构指导未成年人刑事案件的处理。区县公安机关一般应当在派出所和刑侦部门设立专门小组，处理未成年人刑事案件。如果未成年人刑事案件数量少，可以指定专门人员处理。根据我国法律，我国少年警察机构的设立可以概括为:一些条件较好的公安部门有专门的机构处理少年犯罪和不法行为，如上海市一些区县公安部门设立的“少年司”或“少年审前司”。在一些地方，公安部门有在这一领域具有丰富经验的专门调查人员来处理青少年犯罪。还有很多地方条件差，人口少，病例少，公安部门也没有这样的专门机构和人员。
在日本，根据《少年法》、《少年警察活动规则》和《少年指导委员会规则》，建立了“少年警察活动”的工作模式。“青少年警务活动”是警察与社区民众共同努力预防青少年犯罪的一种独特的工作模式。其目的是利用警察和民间力量促进青少年健康成长，保护青少年权利不受侵犯，防止青少年犯罪。与少年警察制度相关联的是“少年警察志愿者制度”。少年警察志愿者包括少年顾问、少年警察助理、少年助理、少年指导成员等。“少年警察系统”和“少年志愿者系统”是高度可操作的工作模式。虽然它由警察领导，但它以社会为核心，调动人民的力量，与警察和公众密切合作，从而在预防社会青少年犯罪方面取得了良好的效果。日本是世界上犯罪率最低的发达国家，其独特的少年警察制度发挥了重要作用。……
................................

3.中日青少年起诉制度比较......................................................................................11
(1)组织设置的比较......................................................................................11
(2)工作原则和职能的比较.................................................................................12
4，中日少年司法制度比较.................................................................................14
(1)组织设置的比较......................................................................................14
(2)工作原则和职能的比较.................................................................................16
(3)审判程序和判决结果的比较................................................................................18
5，中日少年教养制度比较........................................................................................22
(1)组织设置的比较......................................................................................22
(2)工作原则和职能的比较.................................................................................23
6、完善我国少年刑事司法制度的建议.....................................................................24
(1)限制行政权，加强司法权.....................................................................24
(2)改善少年司法系统...............................................................................................25
(3)设立特别缓刑机构......................................................................................29
(4)完善少年教养制度...............................................................................................30

建立和完善少年刑事司法制度是预防和纠正少年犯罪行为的基础，也是刑法的重要组成部分。本文从中日比较的角度，探讨了两国少年警察制度、少年检察制度、少年审判制度和少年教养制度的异同，并做了简单的分析。从重构权利分配、完善审判制度、建立缓刑制度、完善矫正制度等方面提出了一些简单的意见。
日本少年刑事司法制度的另一个特点是，它重视保护少年福利制度，并制定了专门的“儿童福利法”。然而，中国的少年刑事司法制度缺乏这种规定。所谓儿童福利是指向未成年人提供特殊援助、教育和缓刑的社会福利，包括教育、医疗、就业、收养和寄养以及反家庭暴力等。，特别是包括遭受虐待、遗弃和照料不善的未成年人的福利。
儿童福利的概念包括广义和狭义。例如，我国社会福利学者许岳斌认为，广义的儿童福利是指政府或社会为促进儿童生理、心理和社会潜能的最佳发展，以满足所有儿童的普遍需求而提供的各种服务。狭义的儿童福利是指政府和社会为有特殊需要的儿童及其家庭提供的各种支持、保护和补偿服务。社会学家雷洁琼曾强调，儿童福利是否得到保护将对国家的未来产生巨大影响。因此，抚养儿童曾经是个人或家庭的任务，而抚养现代儿童是社会和国家的责任。儿童福利制度越完善，未成年人享受的救助和保护就越直接、有效和公正。