当前位置: > 硕士毕业论文 > 40000字硕士毕业论文从逻辑角度重新审视语用推理的类型学性质

40000字硕士毕业论文从逻辑角度重新审视语用推理的类型学性质

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:40000字
论点:推理,语言,研究
论文概述:

本研究,对于推动具有中国特色的、以汉字符号为基元的人工智能研究至关重要,关于言语交际中的语用推理研究,将会大大推进人工智能的研究,对于实现人机对话具有重要借鉴意义。

论文正文:

第一章语用推理的解释

1.1语用推理的定义

1.1.1语用推理的起源

语用推理源于西方语用学。语用学的主要理论来源于20世纪西方语言哲学对意义理论的讨论。从古希腊到20世纪,西方哲学的研究经历了本体论、认识论和语言哲学三个阶段。古希腊哲学的本体论探索世界的起源。现代西方哲学家的认识论是对人类认识世界方式的反思,研究认知的起源、人类的认知能力和认知方法等。另一方面,20世纪初至今发展起来的语言哲学表现出对语言的关注。认为首先要明确语言的意义,研究语言意义是语言哲学的首要任务。西方语言哲学在研究语言意义方面形成了许多流派。其中,有两个学校值得关注:理想语言学校(也称正式语言学校)和普通语言哲学。早期理想语言学派的代表人物包括弗雷格、罗素和维特根斯坦。该学派认为,自然语言中的词语和句子在表达意义上都有缺陷,这种缺陷往往模糊不清,导致人们误入歧途。因此,有必要用逻辑的方法来分析和转换自然语言,并试图建立一种语法形式,使之成为逻辑上完美的人工语言。他们主要讨论意义和真理的关系,研究句子的真理条件。弗雷格第一个指出,给出一个句子实现的条件就给出了这个句子的意义,他认为一个句子只有在原则上被证明是真或假时才有意义。他们认为语言的各个组成部分可能偏离说话者和听话者的行为和意图,然后表现为对或错。人们认为重要的是语言的这些要素,而不是说话者的行为和意图。他们关注语法和语义,而忽略语用研究。
普通语言哲学以摩尔、后期维特根斯坦、奥斯丁和格莱斯为代表。这所学校以日常语言为研究对象。他们主要讨论的不是意义与真理之间的关系,而是意义与使用或意义与说话者意图之间的关系。维特根斯坦在后期提出了“意义即使用”的观点。他认为句子没有固定的对应词,它们的意义随着语境的变化而变化,所以只能在使用中解释。...
……

第二章语用推理的类型属性

2.1语用推理的逻辑属性

作为语用学和逻辑学的交叉学科,语用推理的类型属性也可以从不同的角度进行解释。本节将从三个方面分析语用推理的逻辑属性。

2.1.1语用推理是非议论文推理

斯伯和威尔逊认为,语用推理在他们的关联理论中是非议论文推理,这不同于议论文推理——议论文推理是一种有效的推理,也就是说,如果前提是真的,并且遵循忠实的推理规则,结论也必须是真的。语用推理作为非议论文推理,即使在最理想的条件下也不能保证交际的完全成功,即以说话人的话语作为推理的起点,推导出的结论不一定完全等同于话语的意义,充分反映说话人的意图。
辩论推理纯粹是形式推理。在推理过程中,给出了它的所有前提。只要命题是真实的,并遵循一定的推理规则,推理的有效性和推理得出的结论是有保证的。然而,非指示性推理是不同的。它是根据一定的思维规则整合语言和非语言知识的过程。这是人们在日常生活中更随意的推理。通过这种推理得出的结论是不确定的。结论的不确定性导致语用推理的非指示性。在非指示性推理过程中,从言语行为的显性前提推导出说话人的真实意图一般要经过两个步骤:首先补充隐性前提,然后推导出说话人的真实意图。语用推理的隐含前提不仅局限于一组固定的信息,也不局限于当前的语境。它也对记忆中的信息开放。此外,创造性联想和想象在内隐前提的形成中也起着至关重要的作用。所有这些因素都影响语用推理的过程,使得得出的结论不确定,无法保证交际的完全成功。
斯伯和威尔逊认为演绎方法是语言交流的基本形式,人脑自发应用的逻辑规律是演绎方法。他们认为非论证性推理包括前提形成和前提论证,因此这种推理中的前提命题是不完整的,前提的完成成为整个推理过程的关键。斯伯和威尔逊认为演绎形式是主导形式,这意味着演绎方法主要用于前提形成和论证过程。完成前提,也就是说,语境不是不可避免的,因为人们的认知结构不同,前提的形成也不同,同样的语言信息可能无法推导出同样的结果。从这个意义上说,语言推理的过程是可能的,但是因为具体经验推理过程中的规律是演绎的,从一个前提到一个相应的结论,它具有不违背逻辑的必要性。这并不“矛盾”。……
……

第三章语用推理规则.................................................................................................30
3.1格赖斯会话含义的语用推理规则.......................................................................30
3.1.1格赖斯的会话含义理论....................................................................................30
3.1.2基于“合作原则”的语用推理规则..............................32
3.1.3格赖斯语用推理规则的评价.....................................................................33
3.2关联理论的语用推理规则..................................................................................35
3.2.1关联理论................................................................................................................35
3.2.2语用推理规则...................37
3.2.3关联理论的评价....................................................................................39[/比尔/]3.3新格赖斯理论的语用推理规则.....................................................................41
3.3.1新格莱斯理论.................................................................................................41
3.3.2..............................43
3.4本章概述.................................................................................................................44
第4章正式..............................................................................................语用推理45
4.1纯形式导向计算机科学中的语用推理研究.............................................45
4.2不可能走纯正规化的日常生活道路..........................................................47
4.3本章概述.................................................................................................................48

结论

近年来。尤其在语言学领域,语用推理的研究逐渐升温。国内外专家学者在这一领域取得了许多显著的成就,一些优秀的博士和硕士在这一问题上进行了创新性的探讨。然而,目前研究语用推理的语言学家和语用专家很少从逻辑的角度讨论语用推理。此外,在语用推理问题上,学术界仍有许多争议。对于语用推理的本质是什么,是否应该正式研究,人们有不同的看法。因此,我们认为有必要从逻辑的角度来研究语用推理。本文主要研究言语交际中的语用推理。研究主题包括语用推理的定义、语用推理的类型和性质、语用推理的规则和语用推理的形式化。本研究在国内外研究成果的基础上,试图实现以下目标并进行创新:
1。重新定义语用推理的定义。实用主义者和语言学家从不同的角度解释了语用推理
。我们不能否认,这些研究结果帮助人们从各个方面清楚地理解语用推理的重点。但是,我们认为推理是逻辑研究的核心,我们应该从逻辑的角度进行深入的测量和研究。本文在前人研究成果的基础上,在评述了一些有代表性的观点后,从逻辑的角度重新界定了语用推理的定义。
2。语用推理恰当性的历史反思。对于如何判断语用推理,是用“有效性”和“适当性”,还是用“真”和“假”,存在不同的看法。“有效性”是判断逻辑推理是否正确的核心。语用推理,也是推理,也可以用“有效性”来判断吗?从莫箐的“当”开始,张冯斌先生认为“适当性”应该作为判断标准,但最终他将“当”归类为“有效性”思想。然而,我们认为言语交际中的语用推理是日常生活中的言语行为,尤其是特定语境下的交际活动。人们的交际语言并不考虑他们的话是否“真实”,而是考虑他们是否符合当时的语言环境。“适当性”是判断语用推理的最基本核心。