当前位置: > 硕士毕业论文 > 40000字硕士毕业论文日本选举政策的改革及其意义

40000字硕士毕业论文日本选举政策的改革及其意义

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:40000字
论点:选区,选举制度,日本
论文概述:

本文主要研究日本选举制度的发展演变,通过选举制度的视角研究日本政党制度、民主化进程的发展。因此,本文运用制度主义的研究方法,通过研究日本曾经确立和现在已有的选举制度产生的

论文正文:

第一章是选举制度的理论概述

第一节选举制度的内涵
在当今世界,人人平等的理念促进了民主的发展。除了一个非常小的政治团体之外,民主的形式不可避免地意味着代议制,在这种代议制中,当选代表制定有利于人民的政策。代议制民主的核心是由人民选出的代表为人民做出决策。因此,选举已经成为一个非常重要的环节。简而言之,选举是通过投票选择统治者的过程。然而,现代选举是指人们根据某些程序和某些规则从所有人或某些族裔群体中选择几个人或一个人担任职务的活动。作为一种政治活动,选举发生在社会的每个角落。广义而言,它用于任何需要选出代表的活动。然而,从狭义上讲,它仅用于国家代表机关代表和权力机关代表的活动。

二。选举制度
对选举制度的研究停滞了相当一段时间,落后于对选举行为的研究。直到19世纪末,政治思想家才开始关注它。它在第二次世界大战后和上世纪90年代也有了很大发展。选举制度研究的高峰几乎与民主化和代议制发展的高峰同步。代议制民主最基本的要素是选举制度。选举制度是指有关选举国家统治者的原则、程序和方法的法律法规的总称。根据不同的分类标准,选举制度可以分为许多类型。每个国家还将根据自己的国情设计和制定自己的选举制度。每个国家的选举制度都有自己的特点。

第二节选举制度的要素
选举制度涵盖广泛,包括一系列具体规则,如选举原则、选举程序、选举机构、选区划分、选举活动、选举方法、政治资金、选举程序等。然而,本文主要关注日本选区大小的变化对日本政党政治的影响。因此,重点研究直接影响选举活动的三个因素:选区的大小、投票方法和选举方法。

首先,选区的大小
选区,也称为选区,是选举期间根据规定划分的一个区域。它以一定数量的人为基础,便于选民在选举中投票。它也便于更好地计票和实现选举目标,更好地反映了社会各阶层对政治利益的需求。根据每个选区可以选举的议员人数,可以划分不同的选区。如果每个选区能选出两个以上的议员,我们称这个选区为大选区。相反,如果每个选区只能选举一名议员,我们称之为小选区。在日本的选举史上,曾经有一段时间,每个选区的当选人数被定为2-5人,这与日本的大选区制度形成鲜明对比。我们称这一时期使用的选区为中等选区。一个能选出五名以上成员的选区被称为大选区。从严格的划分来看,中间选区制度是一种大选区制度。因此,学者们在研究日本的选举制度时,习惯性地将日本的选举制度分为小选区、中选区和大选区。

二。投票方法
多数代表制是最古老和最简单的选举方法。你可以通过获得多数票当选。根据选举所需的票数,你也可以分为相对多数制和绝对多数制。相对多数制,也称为简单多数制,允许选民投票给个人候选人。在许多候选人竞选中,只要他们获得最高票数,就可以当选,不管他们是否得到大多数选民的支持。通常,实施单轮系统。美国和加拿大都是这样的选举制度。然而,绝对多数制要求候选人在当选前获得选区有效选票的一半或指定数量的选票。绝对多数制有两种形式,一种是两轮投票制或多轮投票制,另一种是选择性投票制。在选择性投票制度下,选民不会投票给单一候选人。选民可以根据他们的投票意图对所有候选人进行排名,并以第一选择和第二选择的形式向他们展示。

第二章日本选区制度的变化
与日本独特的政治文化一样,日本的选举制度一直以其独特性而闻名。与英美单一选区的相对多数制和欧洲国家的比例代表制不同,日本大部分时间都在实施中央选举制度,除了自1889年《众议院选举法》颁布以来,直到1994年议会通过《公职选举法》修正案,或具有相同选举规则和较大选区的大规模选区制度的少数时期。直到1993年,日本的选举制度才进行改革,在小选区实行比例代表制。在这一个多世纪里,日本在设计自己的选举制度方面共进行了14次改革,其中6次涉及选举制度的变革。这是一个小选区(1889)→一个大选区(1900)→一个小选区(1919)→一个中间选区(1925)→一个大选区(1945)→一个中间选区(1947)→一个小选区(1994)。如表1所示:

第1节日本大选区制度的建立和影响
日本大选区制度已在日本实施21年,明治33年对选举法进行了第一次修正。第二是日本战败后的选举改革。虽然日本的大选区制度在日本的政治选举活动中并不长,但它在日本的民主化进程中发挥着不可或缺的作用。因为日本的大选区制度有其固有的缺点,如选票分散。1947年3月的选举法修正案将其改为中国的选举制度,此后日本就没有使用过大型选举制度。本部分将从大选区制度形成、发展和确立的历史背景入手,分析其内涵、特征及其对日本现代民主政治的影响。

第二章日本选区制度的变革..........................................18-32
第一节日本大选区制度的建立及其对日本的影响..........................................19-21
一、日本大选区制度的建立..........................................19-20
二、日本大选区制度的内涵..........................................20
三、日本大选区制度的特点及其对日本的影响..........................................20-21
第二节日本中央选举制度的建立及其对日本的影响..........................................21-27
一、日本中央选举制度的建立..........................................21-22
二、日本中央选举制度的内涵..........................................22-23
三、日本中央选举制度的特点..........................................23-24
四。日本中央选举制度的影响..........................................24-27
第三节日本小选区制度的建立及其对日本的影响..........................................27-32
一,日本小选区制度的建立..........................................27-28
二、日本小选区制度的内涵..........................................28
三,日本小选区制度的特点..........................................28-29
四,日本小选区制度的影响..........................................29-32
第三章日本选区制度改革的意义..........................................32-39
第一节日本选举制度和民主政治不断完善..........................................32-35
一、表决权的普及..........................................32-33
二,..........................................33-34
在中央区选举制度下;3.小选区制度下从一党主导向两党制的转变:..........................................34-35
第二节日本选举制度改革和制度设计..........................................35-39
一、选举制度设计和政党制度..........................................35-37
二。选举制度设计与政府责任..........................................37-38[/比尔/]三。选举制度设计与政治公平..........................................38-39

结论

民主的实现取决于某些社会和经济条件、政治文化,同时也没有相应的制度。选举是民主的底线。选举制度的设计和安排以及民主选举制度的管理也是国家民主化的重要保障。在建立日本选举制度的过程中,选举制度设计的阴影无处不在。从公民第一次赢得选举权,到战后美国对日本的民主转型,到冷战结束,日本新选举制度的实施都可以看到制度设计的作用。
在日本选举制度改革的过程中,日本的选举制度也普遍经历了“大选区制度——中选区制度——小选区制度”的过程。在每个阶段,日本的选举制度都会对日本的政党政治、政府责任和政治公平产生影响。日本也经历了民主化进程,从投票权的扩大到战后独特的一党民主“五年制”,再到一党民主的崩溃和两党制的开始。日本选举制度改革带来的一系列政治后果和民主化模式为新现代化国家的民主化进程提供了经验。第一,高度重视选举制度和政党制度的关系。在民主化进程和选举制度的设计中,各国应重视杜瓦尔热定律的普遍适用性,并结合本国实际情况制定民主选举制度。第二,协调政治民主与政治稳定的关系。政治发展是一个动态的过程。在追求政治民主的过程中,也应考虑政治稳定和社会稳定。
虽然日本在东亚国家民主化程度很高,但日本政治权力的稳定性及其政策的连续性存在很大缺陷。政党内部总理的不断更换已经成为常态。其他现代国家应该借鉴民主化进程的经验,协调政治民主与政治稳定的关系。第三,加强政党自身建设。执政党自身的竞争力和先进性非常重要。在五年半的体制下,日本自由民主党缺乏自身的建设,选举制度的影响导致执政党腐败,黄金政治猖獗,最终失去了执政地位。在其他国家政党的政治发展过程中,有必要提高政党的诚信。只有在民主化的过程中,我们才能提高我们的竞争力。