40000字硕士毕业论文居住空相对剥夺背景下居民不合作行为的逻辑

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：40000字

论点：城市,居民,选择

论文概述：

本研究通过对城市空间重构进行反思，明确提出了民主化、法制化的社会建设势在必行的观点，逐步建立“强国家—强社会”的关系模式是现阶段旧城改造中各种矛盾的解决之道，也是现代化国

论文正文：

第一章导言

1.1问题的由来和研究内容

1.1.1问题的由来

城市化是社会发展的必然趋势。改革开放以来，中国城市建设的速度和强度是显而易见的。近年来，随着城市建设规划和发展的需要，我国城市规模不断扩大。新城建设和旧城改造势在必行。在各种征地拆迁过程中，冲突、纠纷甚至暴力事件时有发生。
但无论城市发展得多快，都无法超越“住宅是第一功能”的目标。《雅典宪章》在20世纪初问世时，将“宜居”作为所有城市的首要功能，曾经对世界城市的发展产生过历史性影响。在城市规划过程中，中国越来越重视民生。以北京为例，在《北京总体规划》(2004 -2020)中，它特别关注人们的生活，首次在古都北京提出了“宜居城市”的概念。住宅是城市的重要功能和首要功能。因此，保护居民的生活环境是城市发展的重要目标。在城市化进程中，旧城改造已成为必然趋势，如何保护居民权益，减少改造过程中的矛盾和冲突，使拆迁成为真正的“渡过风暴工程”，近年来引起了社会各界的广泛关注，因为它不仅关系到城市居民的生活，而且关系到城市化进程和社会的稳定发展。
然而，目前关于拆除和重新安置问题的大多数讨论都是从结构的角度来解释的。人们认为，利益冲突是由现有制度、法规或政策的不完善造成的，即现有的制度规范决定了利益主体的行动选择。然而，由于行动者具有认知能力和行动能力，很难从结构的角度充分解释被拆迁方的行动逻辑。因此，从居民的角度来看，本研究选择关注居住空之间相对剥夺背景下的行动选择逻辑及其影响因素，并进一步反思城市社会的重构空。

1.1.2研究内容和意义

本研究的讨论基于以下两个前提:第一，被拆迁人在拆迁过程中形成了一定的行动逻辑，其个人行为有表达利益的倾向；第二，搬迁居民的行动逻辑不仅受到环境成本和效益计算的影响，还受到其他社会因素的影响。...................
................................

第二章研究设计和政策背景

2.1理论框架和研究思路

2.1.1理性选择理论的发展

行动选择问题的理性主义解释倾向，在某种意义上，意味着对社会行为者是理性还是非理性的预设。理性选择范式在继承亚当·斯密的“经济人”假设和韦伯的“工具理性”概念的同时，结合判断资本主义起源的方式，以讨论特定环境下个体的选择和行动的原因为研究重点。以个人行动为出发点，人们相信个人有能力判断行动的成本和收益。行动的原则是实现最低成本和最大收益。制度规范可以被视为既定的外部因素。然而，经济学中的纯理性主义由于其固有的缺陷并不能解释所有的社会行为，理性选择理论在社会学研究中有了新的发展。
自20世纪50年代以来，社会学研究逐渐借鉴经济学的一些基本理论和研究方法。“理性选择理论”的出现就是一个典型的例子。它基于这样一种认识，即个人行为受“理性”支配。然而，对个人行为的假设和研究与经济学大相径庭。经济学认为，人们根据自己稳定的兴趣爱好在各种行动中做出选择。然而，社会学认为人们的行为受到社会环境和社会结构的限制。在社会学领域，理性选择理论的讨论最早始于霍曼斯。他主要运用社会心理学领域的群体动力学来重新解释小群体行为，进而构建社会交换的形式。后来布劳恩用社会交换思想来关注非正式组织中的社会交换过程，而理性选择理论的正式确立则体现在科尔曼的研究中。乔纳森·特纳曾称科尔曼的理性选择理论为“传统的延续”。这里所谓的延续就是传统社会交换理论的延续，这是他理论的重要基础。霍曼斯的行为交换理论从批判结构功能主义出发，强调心理学在解释社会行为中的重要性，认为人是理性的，行为的目的是“获得奖励”或“逃避惩罚”，人与人之间的交往原则是个人利益最大化。此外，霍曼斯还提出了一系列社会交换命题，如刺激命题、理性命题、攻击-认可命题等。这些都为科尔曼的理论研究提供了基础。布劳的结构交换理论侧重于对社会结构的研究，并将社会结构分为宏观和微观两种。他认为交流源于“社会吸引”，即人们在交流中期望的回报或利益，而微观和宏观结构中的交流也是不同的。前者主要是直接交换，而后者主要是间接交换。................
..............................

第3章行动选择背景和行动流程................................17
3.1引发居民不合作行为的背景.............................................17
3.1.1相对剥夺居住权空导致利益受损..............................17
3.1.2居住地空居民之间的相对贫困导致了一种不公平感..............................18
3.2搬迁居民的行动方针.............................................18
3.2.1消极抵抗和被迫服从................19
3.2.2中期的各种积极抵抗行动................21
3.2.3晚期个体居民的强烈抵抗................29
第4章行动选择动机和行动逻辑..............................33
4.1选择动机.....................................................................33
4.1.1独裁政治文化和绝对政府权力……33
4.1.2住房价值扩张和利益损失之间的平衡……35
4.1.3社会网络结构及示范效应……37
4.2行动逻辑.......................................................................40
4.2.1理性选择和利益最大化..............................40
4.2.2传统伦理情感的干预................41
本章概述........................................................42
第五章城市空组织间重建的再思考:..............................45
5.1中国城市间的发展趋势空..............................45
5.2集团间对抗和空再制造.............................................46
本章概述..................................................................................48
结论.................................................................................49

结论

当城市居民面临拆迁时，由于相对剥夺居住权造成的损失，居民将根据自己的情况或主动或被动地采取某些行动空。虽然行动者的行动选择是基于现有的社会规范，受到外部社会结构的限制，但由于行动者自身的主动性和认知能力，居民会根据现有的社会规范和自己的知识经验框架选择合理的行动策略，以达到利益最大化的目标。在文献综述和政策梳理的基础上，本研究通过对居民拆迁事件的分析得出以下结论:首先，在城市改造拆迁过程中，在居民相对匮乏的背景下空，个人行为具有明显的利益诉求倾向，具体的行动策略具有阶段性和综合性的特点。在拆迁项目的初始阶段，居民通常会等上一段时间。如果条件不符合他们的期望，他们会通过拖延被动地退缩。与此同时，他们可以收集更多的信息并拭目以待。在拖延过程中，一些居民将在各种压力下被迫遵守现有的安置计划。经过长时间的拖延和观望，一些居民开始利用各种资源采取积极行动，如请求帮助、呼吁宣泄、与拆迁办公室进行战略性谈判、寻求拆迁办公室的帮助等。然而，一定规模的集体行动相对较少。居民对集体行动持消极态度，害怕冒险，不期待集体行动的结果。一般来说，居民的各种行动策略通常都具有理性特征。当被拆迁居民采取各种行动保障自己的生活权利和应得的利益时，他们会在权衡利弊后，根据现有的社会结构规范选择最合适的行动策略。由于法律制度不完善，行政权力不受制约，这必然会促使居民采取一些不符合法律规范但符合人类关系常识的理性行动策略。
最后，根据旧城改造中的群体间矛盾，重新考虑城市的重建/[/k0/。空之间的资源生产和分配是不同群体之间冲突的一个重要因素。空之间的生产是不同利益集团共同作用的结果，但具有强大社会资本的集团具有显著的控制权。在计划经济时代，中国城市社会空相对稳定，居民居住分化程度相对较低。随着城市改造和更新运动，城市空之间的生产受到强大社会资本的控制，城市空之间的差异日益明显。

参考

1张平宇。《城市再生:21世纪中国的城市化趋势》，[。地理科学进展。2004.23 (4): 7
2 w鲍尔。[城市发展进程。trans。妮·燕文。中国建筑工业出版社。1981: 48
3张平宇。城市再生:中国新型城市化的理论与实践问题[。城市规划。2004.28 (4): 25 ~ 30
4陈劲松。[城市更新市场模型。机械工业出版社。2004年:18
5李建波，张京祥。中国与西方国家城市更新演进的比较研究[[]。城市问题。2003.(5): 69
6与4: 62
7龚青宇相同。追寻现代城市规划的“传统”:从“社会经济传统”到“新城市模式”[。城市规划。1999年，23 (2): 17
8帕梅拉·奥利弗。集体行动的形式模型[。社会学年度评论，1993，(19):273
9曼瑟·奥尔森。集体行动的逻辑[。剑桥:哈佛大学出版社，1972:2
10胡安·林茨。独裁统治的西班牙。埃里克·阿拉特和斯坦·洛克坎编辑。大众政治:政治社会学研究。纽约:自由出版社，1970:255