25000字硕士毕业论文政治学视角下的侦查权

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：25000字

论点：侦查,权力,政治

论文概述：

分析新中国探索中央与地方政治关系时对侦查权力运行的影响。并且在研究当前政治思想发展和国内形势变化的基础上，对现代政治的正当性基础的内容及其侦查权力进行展望。面对未来变幻莫

论文正文：

“理论研究必须足够精确地定义概念。”否则，我们不仅无法对我们所属的专业问题进行准确的研究，而且也无法获得必要的基础和分析框架。当我们研究政治变革下的侦查困境时，也应该准确界定所涉及的概念，以避免语义偏离。

(一)调查概念

1。调查的定义
不同的观点对调查有不同的定义。在遵循诉讼模式的英美法系国家，侦查主体不仅包括侦查机关，还包括地位平等但利益相关的当事人。因此,《黑法词典》将调查定义为“通过仔细的调查或观察逐步跟踪和搜索；仔细、准确的检查和询问；通过仔细调查、检查、收集证据和法律调查，事实被发现。”然而，在民法体系中，调查权的主体严格限于承担国家职能的调查机关。我国台湾学者陈普生先生认为，侦查是指侦查机关为刑事案件公诉做准备、发现罪犯、收集证据的活动。简而言之，这只不过是调查机关单独进行的准备活动。陈永生先生认为，调查可以定义为国家法律机关在处理刑事案件过程中为收集刑事证据和查明肇事者而进行的特别调查和相关强制措施。鉴于我国侦查的现状，本文采用任华汇主编的《侦查原则》一书中任华汇的观点:侦查是警察和检察机关在办理刑事案件过程中，为了收集证据、揭露犯罪、揭发犯罪分子，依法实施的一项侦查强制措施。
2。调查权的定义
在对调查进行定位后，我们可以很容易地界定调查权的内涵。郭小斌先生认为，调查权是国家调查机关和调查人员根据法律规定的调查程序，利用特定调查方法开展调查活动，以达到调查目的的权力。
笔者认为，侦查权是警察和检察机关在处理刑事案件的过程中，为了收集证据、揭露犯罪和揭露罪犯，依法使用特定侦查手段开展侦查活动的权力。其手段包括搜查、拘留、监听、辨认、拘留、逮捕、拘留、讯问甚至当场击毙。由此我们可以得出结论，我国的侦查权具有强烈的国家权威特征，公民不能以个人身份获得侦查权。这也为本文的命题提供了基本的证明依据，即侦查权首先是一种公共权力，这种权力是国家政治权力的衍生物。……
……

二。建立符合现代政治合法基础的调查权力

(一)讨论我们政治的合法基础

在回答什么是政治的合法基础之前，我们必须思考一个问题，为什么政治需要合法性？权力是政治的核心内容。政治合法性本质上是权力的合法性。俗话说，为什么人们应该服从政治权威，为什么他们应该承认权力。合法性是政治权力的基础，它表明人们所处的政治制度是公正的，能够被人们所服从。如果政治权力要持续下去并被自愿服从，它必须有法律基础，否则，该政权将陷入危机。
但政治合法性不限于合法性。换句话说，我们共和国现在应该注意的最重要的事情不应该是政权问题，而是政权问题。这一论断似乎与上述说法相矛盾，因为上述文章非常明确地判断政治权力问题是政治的核心。这主要是由中国非常特殊的政治环境决定的。我们说，政治权力问题的核心是谁掌握着国家的政治权力，即国家权力的核心。该政权的核心问题是如何治理国家。在我国，中华民国于1949年被推翻，国民党残余势力逃往台湾后，中华民国自然获得了法制地位。一党制下的多党政治参与模式得到了广大人民群众的支持，共产党不反对政权的所有权。人们关注的焦点是共和国的政府制度，即共产党如何管理国家，共产党如何使用其权力，在使用权力时应遵循什么规则，权力的运作如何使人们获得发展和福祉，权力被滥用时如何约束和缓解，等等。如果政权问题的核心是党无疑掌握着国家权力，那么政权问题的核心就是人们为什么要服从党所拥有的国家权力，或者党如何才能使人们支持它的统治地位。本文对这一问题的回答的意义在于，只有当人们支持党领导下的国家政权的预设时，人们才有充分的理由服从国家政权下的侦查权。没有对政治权力的承认和服从，对公共权力分支调查权力的承认是一个荒谬的话题。

(2)共和国在不同时期对政治合法性基础的探索及其对调查的影响

1。从中华人民共和国成立到改革开放时期的
到1978年，中华人民共和国成立的头30年可以说是共和国的第一个时期——社会主义宪政的实验阶段。随着革命战争的全面胜利，中华人民共和国正式成立。为这个新政权奠定合法基础的是当时世界上蓬勃发展的社会主义思潮。正是在这一背景下，我国侦查制度正式确立。侦查权作为军事国家结束后最强大的国家权力形式，在社会主义宪政的全面建立中发挥着最重要的作用。……
...................

目录
导言..................................................................................1
一，导言................................................................................2
(1)调查概念............................................................2
1。调查的定义............................................................2
2。调查权的定义..........................................................2
(2)政治概念............................................................3
1。政治的定义............................................................3
2。我国侦查权与政治权的关系..........................................4
2。建立调查权..............................4
(1)中国政治合法性基础的探讨.............................................4
(2)共和国不同时期政治合法性基础的探索及其对调查的影响…… 5
1。...............................................5
从中华人民共和国成立到改革开放时期2。........................................................7
3。对未来的期望........................................................10
3。人民政治理念——人权理论兴起后的侦查权变迁11
(1)人权理念的兴起........................................................11
(2)人权理念对中国侦查权的影响.............................................12
1。人权理论缺失下侦查权的运作..........................................13
2。中国社会主义人权理论的发展对侦查工作的影响................14
4，.................................................17
(1)共和国政治要求秩序.........................................17
(2)调查权在秩序至上概念下的运作.............................................18
1。共和国的政治使命产生强大的调查权力.........................................18
2。一阶价值下侦查权运作的弊端..............................20
3。侦查权的合理限制...............................................21
5，地方政治的崛起对调查权力的运作提出挑战.........................................23
(1)历史上地方政治与调查权力的互动.............................................23
(2)新中国探索中央政府与地方政府政治关系对侦查权运作的影响...24
(3)地方权力扩大对调查权力的影响..............................25
1。地方权力对侦查权运作的巨大帮助..............................25
2。地方权力干预侦查权的弊端..........................................26
3。纵向管理与地方援助的结合——打击中央与地方
政治冲突对侦查权的影响.........................................29
参考....................................................................................33

结论

面对权力下放后调查权的新的运作困境，我们都在思考未来。没有人想回到过去30年的道路上，但目前的情况显然不能令人满意。然后，目光又回到了对集权的新理解上。
通过全面接受苏联体制，我们对中央集权的异常发展所造成的危害有了更深刻的理解。然而，集中生产作为一种长期的国家制度，必须有其与国家政治发展相适应的内在合理性。恩格斯曾在他的文章《集权与自由》中具体论述了集权制度的政治合理性他说:“中央集权是一个国家的本质，是一个国家的生活基础，这就是为什么中央集权是合理的。每个国家都必须努力实现中央集权。从君主专制到共和国，每个国家都是中央集权的。美国和俄罗斯也是如此。没有一个国家能够避免权力集中。联邦制要求权力集中，不亚于发达的权力集中。只要有一个国家，每个国家都将有自己的中央政府，每个公民都将仅仅因为权力集中而履行自己的公民义务。”对中国这样一个面积大、国情复杂的国家来说，集权制的政治合理性更为充分。

参考

[1][美国]乔纳森·H·特纳著，吴曲辉等译:《社会学理论的结构》，浙江:浙江人民出版社，1987年。
[2]徐美君:《侦查权的运作与控制》，北京:法律出版社，2009年。
[3]陈普生。刑事诉讼法专题研究。台湾:台湾政治大学法律系编辑委员会编辑，1985年。
[4]任华汇:《侦查原则》，北京:法律出版社，2002年。
[5]郭小斌:《刑事侦查》，北京:大众出版社，2002年。
[6 .《列宁选集》第四卷，北京:人民出版社，1960年。
[7 .《列宁选集》第41卷，北京:人民出版社，1986年。
[8][·法]作者:让-马克·夸克，童新平，王袁菲，译:《合法性与政治》，北京:中央编译出版社，2002年版。
[9][·德]马克思·韦伯著，冯克礼译:《学术与政治》，北京:生活与阅读新知识联合出版公司，1998年。
[10]中共中央文献研究室编辑，《邓小平思想年表》，北京:中央文献出版社，1998年版。