25542字硕士毕业论文冷战结束后的美日韩安全合作

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：25542字

论点：美日,合作,日美

论文概述：

20 世纪 90 年代初期到中期，美日韩在对朝鲜问题上存在重大隔阂，内外因素导致三方的“有限合作”。 90 年代中期到后期，随着朝鲜核威胁的发展，美日韩合作关系有了进展。这一时期，“中

论文正文：

首先，本文的研究对思考朝鲜半岛的现状有所启示 美国、日本和韩国之间的密切合作可能对朝鲜半岛问题产生重大影响。 “朝鲜半岛的和平与稳定”与“美国、日本和韩国的密切合作”密切相关，但有关国家对“朝鲜半岛的和平与稳定”的共同目标并没有相同的理解 在此背景下，研究美日韩安全合作及其影响具有现实意义。 其次，本文的研究成果对思考东北亚现状的变化具有深远的意义。 美、日、韩之间的合作不仅受三国内部因素的驱动，还体现在某些外部因素上，如外部威胁。 当前的争论集中在“朝鲜威胁”上。中国和朝鲜之间的联盟正在弱化，而美国、日本和韩国之间的合作越来越密切，这给东北亚的安全结构带来了明显的影响。 如何寻求东北亚安全的战略平衡，建立相关的共同安全机制，具有重要的理论意义。 第三，随着中国在21世纪的不断崛起，美日韩安全合作是否将这一威胁聚焦于中国，势必会严重影响中国的全球利益、中美全球合作关系和东北亚安全局势。中国如何看待美日韩安全关系的加强，如何应对三国关系的负面影响，是一个长期而严肃的外交问题。 1.2国内外研究现状目前，国内对美、日、韩三国安全合作的研究相对较少，主要集中在国外 其中大多数是美国和日本、美国和韩国、日本和韩国之间的双边联盟。 例如，许万生等人:“日美联盟与冷战后的中国周边安全”从日美联盟的角度研究了冷战后的中国周边安全 秋原泽州:“现代韩国的开放:以中、美、日关系为中心” 尚舒:《美日同盟趋势》(The Trend of美日同盟)是第一本通过全面比较美日核心战略利益，分析现存结构性矛盾，以美国金融危机造成的世界地缘政治影响为背景，从多个角度阐述美日同盟趋势的书。 陈波:“冷战联盟及其困境:李承晚时期美韩联盟研究” 本文着重讨论冷战时期的一种联盟关系，即作为“自由世界”领袖的美国与西方联盟体系中的一些“专制政权”之间的关系。 丁英顺:“战后日韩关系”。本文从日韩日朝关系的历史回顾和人力资源入手，全面、系统、客观地分析了战后日韩日朝关系的演变及影响其关系的诸多原因。 分析和研究战后日本、韩国和日本的具体情况，具有重要的理论价值和现实意义。 这一前瞻性研究为中国对日政策和朝鲜半岛政策提供了科学依据和最佳政策选择。 国外对双边关系的研究很多，包括美国、日本和韩国，对日韩双边关系的研究很少。 例如，岩田良郎:“核不扩散、核力量撤出和日美关系” 朝川幸雄:二战后日美关系的轨迹 平山耀一:“围绕朝鲜和日本的东北亚国际关系” 松井:“联盟改革:日美军事体系的近期” 前田振安:“日美安全从“从属”转向“独立” 竹内龙军:“日美同盟理论——历史、功能、邻国视角” 金泰宇:日本的新安全角色与韩日关系 如果龚文琪:“韩日” 金松寒:“美国对朝政策和韩美关系”等。 在对美、日、韩三方联盟的研究中，代表性作品包括:李钟原:《东亚冷战与韩美日关系》 伊豆见元:“日韩协调现状及问题” 日本国际事务研究所出版:《朝鲜半岛的预防性外交和危机管理:朝鲜危机和日美韩关系》 金泰孝:“美日韩安全合作的局限与可能性” 这些工作大体相似，美日韩安全合作的研究离不开朝鲜半岛的核危机。他们还着眼于一个观点，即美国在美、韩、美日三边关系中处于主导地位，美、韩、美日双边关系相对稳定，而日韩关系因历史问题或相互不信任而处于冷热状态。 还有一些专著是从更广阔的角度在东北亚讨论的。 例如，卢武:“美日韩体系对东北亚安全机制建设的影响” 石原华与王为民:美日韩同盟的比较研究——兼论美日韩安全与东北亚安全的互动 论文同上。很少有论文直接研究美日韩安全合作。代表性论文包括:刘世龙:“日美韩合作与朝鲜核问题” 李播求:“二战后美日韩三国安全合作:机制与困境” 孙俊华:“美日韩安全三角”运用“三人共存”型“浪漫三角”型、“稳定婚姻”型三角关系和“姚飞桥”的理论概念框架，分析了战后韩日美三边关系的形成、发展和变化的历史，并就其未来走向等谈了一些看法。 这些文章为作者的论文写作提供了更广阔的视角和有价值的信息。 1.3研究方法本文采用文献分析、比较分析、归纳总结的方法进行分析研究 本文广泛收集了国内外相关信息，总结了美、日、韩三国安全合作的相关信息，并通过“联盟理论”和“战略文化理论”两种代表性理论分析了美、日、韩三国联盟的整合 本文的目的是分析美国、日本和韩国的相互合作和影响。 首先，从历史的角度探讨了美、日、韩三国安全合作关系的演变。其次，论述了自第一次朝鲜半岛危机以来美日韩安全关系的现状和因素，以及美日韩合作的现状和影响。最后，结语部分对美日韩安全合作进行了全面总结 关于美、日、韩合作的调查分析，本文引用了两个有代表性的研究理论:一个是联盟理论，另一个是战略文化理论 本文还将运用这两种理论从不同的角度来阐述20世纪90年代后美国、日本和韩国在朝鲜半岛问题上的合作。 第二章美日韩安全合作的演变....................................................................5第三章美日韩安全合作现状........................................................................ 113.1新朝鲜民主主义人民共和国政权下的美日韩军事合作外交合作....................................................................................113.2........................................................................................13第四章美日韩安全合作因素分析........................................................174.1美日韩安全合作的促进因素...........................................................................174.2美日韩安全合作的障碍.......................................................................20第五章美日韩安全合作的前景和影响..............................................255.1进一步扩大与朝鲜的安全合作.....................................................................255.2维护东亚霸权的有限合作......................................................……265.3“亚太北约”机制逐渐显现.......................................................................27结论20世纪90年代初至中期，美、日、韩三国对朝鲜的关系非常疏远，内外因素导致三方合作“有限” 从20世纪90年代中期到后期，随着朝鲜核威胁的发展，美日韩合作关系取得了进展。 在此期间，“中国威胁”逐渐成为日韩三方合作的主题。 然而，中国、美国、日本和韩国也在努力建立友好关系。 自1992年中韩建交以来，中韩关系发展迅速。 1997年，中美发表联合声明，建立“面向21世纪的建设性战略伙伴关系”。1998年，中国、日本和韩国先后发表了《中日友好合作伙伴关系联合声明》和《中韩面向21世纪的伙伴关系与合作联合声明》 尽管“中国威胁论”势头越来越大，但它并没有成为美、日、韩三方合作的主要目标。 进入21世纪，“朝鲜威胁理论”和“中国威胁理论”已成为美日韩安全合作的主要战略动机。 回顾美日韩安全合作的历史、美日韩安全条约的未来修订以及美日韩三边合作体系的建立，可以得出美日韩三边安全合作受国际环境外部因素影响的结论。 苏联、朝鲜和中国已成为不同时期日韩合作的外部战略目标。 美国、日本和韩国的三边安全合作受到国内政治的广泛影响。 与相对利益相比，三国的内政需要更多的绝对利益。 三国的安全合作和外交政策制定日益受到国内政党、议会及其利益集团的限制。 美国、日本和韩国的利率调整是不可持续的。 参考[1]陈波。冷战联盟及其困境[。上海:人民出版社，2008。[2]丁英顺。战后日韩关系[。北京:知识产权出版社，2010。[3]李敦秋。战后朝鲜关系和东北亚格局[。北京:新华出版社，2007。[4]尚舒。美日同盟趋势[。北京:吉吉出版社。2009.[5]科萨，拉尔夫·a·美韩日关系:建立一个“虚拟联盟”，华盛顿特区:中央统计局，1999年。[6]黄禹锡，芭比娜·y .“首尔对平壤的政策:战略文化和日本的不可忽视性”，inHagstrom，Linus和Marie索德伯格(编辑)。)、朝鲜政策:日本和大国[。斯德哥尔摩:路特雷奇，2006。[7]哈里逊，塞利格《韩国的终局:一种复兴和美国解放[的策略》。普林斯顿:普林斯顿大学出版社，2002年。罗伯特·[·杰维斯。《国际关系中的图像逻辑》，[。普林斯顿:普林斯顿大学出版社，1970年。[9]金泰孝。“韩美日安全合作的局限和可能性:平衡战略利益和观点”，载于金泰孝和布拉德·格洛瑟曼(编辑)。)《美日关系的未来:平衡价值和利益》，华盛顿[特区:CSIS出版社，2004年。[10]卡赞斯坦，彼得·j .国家安全文化:世界政治中的规范和身份[。纽约:哥伦比亚大学出版社，1996年。