39460字硕士毕业论文单位碳博弈分析及低碳经济发展对策

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：39460字

论点：低碳,博弈,企业

论文概述：

本课题研究的目的在于探讨低碳经济环境下，企业如何运用博弈论原理，制定相关策略，在竞争愈加激烈的全球经济一体化环境中，在低碳经济对企业经营自然环境，国际、国内经营规则环境，

论文正文：

第一章螺纹理论

1.1研究背景和意义
全球气候变暖是一个不争的事实。虽然世界各国都在积极走向低碳经济，但中国的低碳发展道路也有着巨大的内外驱动力。然而，作为最大的发展中国家，中国在发展低碳经济方面需要接受更大的挑战和困难。所谓低碳经济是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等手段，以低碳发展为方向，低能耗、低污染、低排放的绿色经济发展模式，实现经济社会发展和生态环境保护的双赢。其实质是解决提高能源利用效率和清洁能源结构的问题。关键是低碳技术的创新和大规模应用以及经济体制和机制的改革和调整。低碳经济的发展是继农业文明和工业文明之后人类社会的又一重大进步。自2003年英国率先提出低碳经济概念以来，各国人民和政府对此高度重视，并逐步采取切实行动向低碳经济转型。2009年9月22日，中国国家主席胡锦涛在联合国气候变化峰会上发表讲话，承诺中国将通过措施加强节能和提高能效。大力发展可再生能源和核能；增加森林碳汇；积极发展绿色经济、低碳经济和循环经济，研发和推广气候友好型技术等强有力措施，进一步将气候变化纳入经济社会发展规划。中国政府做出的各种承诺和努力充分体现了中国作为发展中大国的国际责任，也给中国企业的发展带来了新的挑战。这种新的低碳经济模式将对商业运营的自然环境、国际国内商业规则环境、市场价格和需求环境产生重大制约。企业应发展低碳技术，提高能源效率以减少能源需求，或使用清洁能源，以减少对煤炭等化石燃料的依赖，告别能源结构“高碳”时代。这样，一些企业不得不进行产业转移或彻底转型，告别原有的发展模式。另一部分企业可能升级其产业和技术，并利用技术创新来掌握新的市场。
制定一个好的低碳经济计划将影响企业的未来命运。企业要想在这次低碳经济转型中赢得第一次机会，就必须从现在开始重新审视自己的定位和发展战略。发展低碳经济是企业不可推卸的责任。同时，它将给企业的发展带来众多的商机和广阔的发展前景。企业在发展低碳经济和应对气候变化方面发挥着不同于政府和公众的作用，也发挥着极其重要的作用。低碳技术涉及许多行业。企业应始终关注国家发展低碳经济的政策，对“低碳经济”进行战略性投资。应尽可能开发和应用碳减排技术。同时，应跟踪国内和国际机构政策的发展，并应提前部署可能的机构。那些经受住低碳经济洗礼的企业，一定会适应未来经济发展的要求，有实力与国际高水平企业竞争。低碳经济一直面临着全球公共利益和国家利益的博弈，国内也有许多利益集团。随着中国经济的快速发展，中国企业在世界经济舞台上发挥着越来越突出的作用。政府与企业的关系在一定程度上决定了一个国家经济发展的自由度和活力。中国需要依靠中国企业发展低碳经济。目前，中国企业正处于抓住经济高速增长机遇和实施低碳转型的两难境地。一方面，企业不仅要遵循国家发展和气候保护的政策法规，顺应发展低碳经济的趋势和趋势，还要根据自身特点和企业利益，找到一条协调长期和短期利益、权衡各种政策目标、寻求共赢的低碳发展道路。如何在低碳经济约束下发展企业，亟待解决。博弈论被认为是20世纪人类最杰出的贡献之一，并广泛应用于企业管理决策中。从博弈论的角度分析现代企业管理中的一些问题，已经得到经济学家和企业管理者的一致认可。经典博弈论模型如“囚徒困境”、“智能猪博弈”和“合作博弈”被广泛应用于价格和产量决策、经济合作和经贸谈判，处理企业之间的各种关系，以及与政府的关系与合作。低碳经济时代的到来对企业的发展提出了全新的理念和要求。博弈论为企业管理者和研究人员打开了大门。博弈逻辑和纳什均衡正在改变企业管理的现状。此外，随着全球资源的短缺和利益冲突，博弈论将在企业管理和发展中发挥越来越重要的作用。对于中国企业来说，低碳经济发展仍然存在许多瓶颈，但面对低碳浪潮，很难置身事外。只有尽快实施低碳化，我们才能领先。企业应抓住低碳经济发展的战略机遇，积极争取政府政策支持。此时，游戏对于管理者来说是一种非常有效的决策工具，或者至少是一种更科学的决策思维。

第二章相关理论研究文献综述

2.1国外对此课题的研究综述
博弈论(Game Theory)是在博弈各方的策略相互影响的情况下理性决策者的决策行为的理论，也称为博弈论。一般认为博弈论始于1944年冯·诺伊曼和摩根·斯坦出版的《博弈论与经济行为》一书。20世纪50年代，博弈论得到了很大发展。艾伯特·塔克(Albert Tucker)在1950年提出了“囚徒困境”。美国数学家和经济学家纳什在1950年和1951年发表了两篇关于非合作博弈论的重要文章，定义了“纳什均衡”的概念，证明了纳什均衡纳什定理的存在，并与塔克对“囚徒困境”的定义一起奠定了当代非合作博弈论的基石。这一时期的博弈论研究主要集中在静态博弈模型的研究上。从20世纪50年代中后期到70年代，这也是博弈论史上产生重要理论成果的一个阶段。泽尔腾将纳什均衡的概念引入动态分析，提出了“精炼纳什均衡”的概念。另一方面，哈桑尼为不完全信息对策的研究开辟了一个新的领域，提出了分析不完全信息博弈问题的标准方法和“贝叶斯纳什均衡”(Bayesian Nash equivalence)的概念，并初步使用随机分析方法来解决不完全信息和不对称信息的问题。它已经成为信息经济学的基石，在现代经济学和博弈论中占有极其重要的地位。20世纪八九十年代是博弈论与主流经济学融合的时期，也是博弈论走向成熟的时期。博弈论的理论框架和博弈论与其他学科的关系逐渐完整和清晰。应用领域越来越广泛，在经济学中的地位达到了前所未有的高峰。1994年诺贝尔经济学奖授予纳什、泽尔腾和哈桑尼，他们在非合作博弈均衡领域做出了开创性的贡献。2005年，阿曼和谢林因“通过博弈论分析增进对冲突与合作的理解”而获得诺贝尔经济学奖，这再次肯定了博弈论对人类思想的贡献，博弈论在世界上得到普遍认可。

第三章企业与政府之间的低碳经济……28-35
3.1无政府监管的企业低碳经济.........28
3.2政府监管下的企业低碳经济.........28-31
3.3博弈论视角下的最优政企关系分析.........31-35
第四章低碳经济发展约束下的企业间碳博弈.........35-40
4.1低碳经济发展约束下的企业间碳博弈.........35-36
4.2企业间碳博弈模型的建立.........36-37
4.3模型解决方案和分析.........37-40
低碳经济发展中企业与消费者之间的第五章.........40-46
5.1信息不对称引起的问题.........40-41
5.2低碳经济中企业与消费者的道德博弈.........41-44
5.3低碳经济下企业与消费者的完全信息博弈.........44-46

结论

博弈论广泛应用于现代企业管理和经济研究。它基于理性“经济人”的假设，通过对理性决策行为的深刻分析，揭示了理性人决策的心理过程。博弈论通过对理性的深入分析和挖掘，将理性背后的文化内涵融入到经济活动的分析中。博弈论为企业管理者和研究人员打开了大门。博弈逻辑和纳什均衡改变了企业管理的现状。然而，低碳经济时代的到来对企业的发展提出了全新的理念和要求。运用博弈论的原理研究企业在低碳经济下如何生存和发展仍然是非常必要和迫切的。本文的目的是探讨在低碳经济环境下，企业如何运用博弈论制定相关策略，在竞争日益激烈的全球经济一体化环境中生存和发展。在全文中，本文的主要工作包括以下几个方面:
1)建立了低碳经济下企业与政府的碳博弈模型，并将最优的政企关系分析论证为合作关系。没有政府部门的监督，企业就会忽视低碳经济的发展要求，最大限度地提高产量以获取利润。在政府监管的状态下，政府可以以一定的概率进行监管，而对于企业来说，这也是与政府以一定概率进行的博弈。政府可以通过引入重复博弈等方式降低企业在高能耗生产中的利润。，或加大惩罚力度，增加仍从事高能耗生产的企业的行为成本，或建立有效的激励机制和适当的补贴，最终促使企业尽快进行低碳技术创新和产品开发，走上低碳经济发展之路。企业也可以通过寻求一种公开透明的政府监管模式来创造一个公平、开放、公正的博弈环境。
2)建立了低碳经济发展中企业间的碳博弈模型，分析了企业在面临低碳经济约束时是否选择发展低碳经济。当实施低碳生产的收益高于不实施低碳生产的收益时，博弈存在一个独特的均衡解(实施、实施)；相反，企业的最佳战略不是从事低碳生产，博弈双方都陷入了“囚徒困境”。然而，随着决策者信息的扩展和不断学习，他们将逐渐调整自己的策略和方法(实施和实施)，这是一种典型的合作情况。
3)建立了低碳产品生产和销售中企业与消费者之间的道德博弈和完全信息博弈模型，并分析了解决方案。生产企业和消费者之间存在信息不对称，这将导致“道德风险”和“逆向选择”。利用中介可以有效地产生和传播积极的市场信息，消除信息不对称造成的市场价格机制，这也是解决低碳产品市场“逆向选择”的根本途径。
4)指出发展低碳经济是一项复杂的系统工程。目前，企业发展低碳经济仍有许多制约因素。企业的产品结构、技术创新水平和低碳意识在很大程度上决定了企业是否会实施低碳生产，消费者的低碳消费意识和低碳知识也会影响低碳产品的购买。在分析主体部分几种博弈情况的基础上，提出了促进企业发展低碳经济的策略。

参考
[1]塔拉特·根茨，苏瓦吉特·森。在不确定性下使用动态纳什均衡对安大略电力市场容量和http://sblunwen.com/stjjxlw/价格轨迹的分析[J]。能源经济学，30(2008):173–191
[2]艾琳·冷眉周，雷蒙·陈，多米尼克·施万·义福，安东尼·顺丰秋。引用该论文[。清洁生产杂志，17(2009):1611-1619
[3]富赞纳希里，乔治扎克。生物质发电供应链的探索性博弈论分析[[]。能源政策，37(2009):4514–4522
[4]贾里德·卡蓬，卡斯滕·赫尔姆，托马斯·卢瑟福。合作气候政策下的国际排放贸易案例[。环境经济与管理杂志，58(2009):266–280
[5]卡洛·卡拉罗，亚历山德拉·斯戈比。环境和自然资源管理中的模拟谈判决策。具有不确定性的多边、多议题、非合作谈判模型[。Automatica，44(2008):1488–1503
[6]普拉吉特·达塔，罗伊·拉德纳。全球变暖的战略分析:理论和一些数字[。《经济行为与组织杂志》，第71期(2009):187-209
[7]费伦茨·弗戈，贾诺斯·富洛普，玛丽亚·普里尔。气候变化谈判的博弈论模型[。《欧洲运筹学杂志》，160(2005):252-267
[8]阿·谢帕帕迪阿。温室效应下的技术变革与国际协议[。资源和能源经济学，17(1995):1-23
[9]詹姆斯·哈米特，约翰·亚当斯。国际合作对减缓全球气候变化的价值[。资源与能源经济学，18(1996):219–241
[10]张兆贵。经济博弈与应用[。成都:西南财经大学出版社，2006.2