37900字硕士毕业论文银行稳健性与中国宏观经济的影响分析
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：37900字
论点：银行,稳健,影响
论文概述：
基于以上对当前金融稳定的背景和国内外学者针对银行领域相关研究现状的梳理，本文将沿着以下框架对我国银行的稳健性、与宏观经济运行之间的关联和冲击路径，与宏观经济政策（财政政策
论文正文：
第一章导言
1.1本专题的背景和意义
1。主题背景
2007年爆发的美国次贷危机引发了金融海啸，银行倒闭激增。根据联邦存款保险公司(FDIC)的统计，2009年美国银行倒闭总数为140家，远远高于2008年的26家。2010年，银行破产数量达到18年来的最高水平，增至157起。仅在2011年前三个月，美国破产的中小银行数量就达到64家。从贝尔斯登和雷曼兄弟最初申请破产保护，到美国最大的储蓄银行华盛顿互惠银行(Washington Mutual)破产，到冰岛三大银行破产，再到美国许多中小银行破产，美国和欧洲等发达国家的银行都在这场危机中遭受了无法估量的损失。这场百年一遇的全球金融风暴引发了全球监管机构的反思。目前的资本监管无法控制金融机构的杠杆水平，这加剧了银行的不稳定性。目前，国际金融危机正逐渐淡出人们的视线，全球经济开始复苏。然而，复苏过程充满了起伏。中东地区的政治动荡导致国际油价上涨。日本的地震和海啸对世界贸易产生了巨大影响，世界经济复苏也开始放缓。然而，中国正面临巨大的通胀压力。发达国家过度的货币发行和量化宽松等货币政策导致中国流动性过剩和价格明显上涨。在这种国内外经济环境下，中国仍然需要坚持稳健的货币政策，银行业是金融业的基础和核心。金融业的稳定和发展首先是银行业的健康运行和发展。能否保证经济增长和有效控制金融风险是最重要的问题。商业银行作为国家金融体系的重要组成部分，在经济发展中发挥着至关重要的作用。它们对经济体系的安全稳定发展极其重要。银行的安全稳定运行取决于银行的管理。有效的银行管理是银行稳定运行乃至金融体系稳定发展的关键。随着金融全球化的加剧和国际金融市场上金融危机和银行破产的频繁发生，商业银行治理开始受到理论界的广泛关注。在现代银行治理机制中，银行主要依靠董事会职能和董事职能进行战略决策和监督控制，从而实现内部治理的有效性。董事会能否有效运作直接影响银行的经营效率和风险水平，在风险管理中发挥着不可忽视的重要作用。美国次贷危机引发的全球金融海啸暴露了银行在公司治理和风险控制方面的问题，导致银行遭受无法估量的损失，引发了一波银行倒闭潮。许多学者认为，这主要是由于商业银行治理结构的缺陷以及由此导致的脆弱的风险控制体系造成的，加强商业银行治理结构有助于规避银行风险。这进一步引起了理论界和实务界对银行治理和风险控制的关注。
二。
作为经济发展的核心，一旦金融危机发生，金融体系将对世界各国的经济发展产生巨大影响。对大多数国家，特别是发展中国家来说，银行业是整个金融体系的核心。大量的理论和实证研究已经充分证明，在金融危机造成的严重后果中，银行业危机造成的损失最大，而保持银行业的稳定是保持金融稳定的核心关键。无论是美国20世纪20年代的大萧条，日本持续十多年的经济衰退，还是最近1997年的亚洲金融危机，其最终造成的严重影响都与当时整个银行体系的严重危机密不可分。因此，如何在经济发展中保持银行的稳定应该受到广泛关注。虽然中国银行业没有真正的危机，但仍有各种问题影响其稳定性。此外，由于国家信用的保证，银行业的各种问题并没有导致整个系统的危机。然而，随着中国加入世贸组织，整个银行体系的开放程度逐渐提高。自2007年以来，中国逐步实施金融自由化，这使得中国银行业不仅面临国内外竞争压力，而且经营的外部环境也变得更加复杂。因此，在当前国内外背景下，对我国银行稳健性及其与宏观经济的相关性进行系统深入的研究，具有重要的理论和现实意义。
与此同时，金融危机也深刻暴露了商业银行公司治理、风险控制和监管体系中的诸多问题。对这些问题的研究对商业银行的未来发展和监管体制改革具有重要意义。董事会作为公司治理的重要组成部分，在商业银行的公司治理中具有“决策和控制”的功能，对银行风险负有最终责任，在风险管理中发挥着不可忽视的重要作用。董事会的有效运作直接影响商业银行的经营效率和综合风险水平。根据监管要求，董事会负责本行风险管理的核心和最终职责，控制本行的风险管理职能，包括确定目标债务评级、确定可用资本、为本行各业务单位分配风险限额。一方面，股东会鼓励董事会冒险以获得高回报；另一方面，债权人、监管机构和银行需要继续经营，这促使董事会加强风险控制。双方的平衡导致约束最大化:银行被允许承担有限的风险，同时试图在这种风险水平上获得最大回报。这就要求银行董事会发挥应有的效率，更好地履行风险管理职能，大力推动银行稳健发展。有效的银行治理有助于防范银行风险，促进银行稳定高效运行，这是金融稳定乃至经济稳定增长的关键。因此，系统研究银行董事会治理对银行稳健性的影响具有重要意义。
第二章银行稳健性的理论基础
2.1基于宏观经济视角的银行不稳定性理论
严格来说，早在20世纪80年代，各国经济学家就开始真正关注银行体系的不稳定性。作为目前已经系统形成的理论体系之一，银行内部不稳定的宏观理论解释主要分为两组:一是以明斯基为代表的周期性理论解释，主要从经济周期的角度解释金融体系的不稳定。第二是弗里德曼代表的货币主义学派的货币主义解释。由于早期经济危机的频繁爆发，经济学家们对经济危机和经济周期相关问题的研究给予了密切关注。经济危机的爆发往往伴随着对货币和信贷机制的广泛破坏，从而导致金融体系的不稳定甚至崩溃。因此，银行不稳定的早期假设往往是从经济危机的角度来阐述的。T. veblen(1904)认为，引发资本主义经济周期性波动的主要力量存在于银行体系中。证券交易所周期性暴跌的主要原因是市场评估企业的盈利能力，但它逐渐偏离企业的实际情况，导致社会资本所有者的缺位。凯恩斯还从经济周期的角度阐述了危机的爆发，认为投资和资产价格等因素是不可预测的。一旦这些未知因素发生剧烈变化，它们将导致经济动荡，威胁银行业的稳定，甚至导致危机。费希尔(1933)基于他对1929年至1933年经济危机的亲身经历，提出了“债务通缩理论”(Debt-通缩理论)，从经济周期的角度从理论上解释了银行体系的脆弱性。他认为，银行体系的脆弱性与宏观经济周期密切相关，这种不稳定在很大程度上是由经济基础恶化造成的。上述早期理论的研究视角都集中在与宏观经济运行相关的问题上。对银行不稳定性的研究不是独立的，而是属于对经济危机、经济周期等的研究。
第三章中国银行稳健性与宏观经济运行的关系研究....35
3.1中国银行稳健性指标体系.......35
3.1.1银行稳健性核心指标体系的构建....35
3.1.2银行稳健性指数BSI的综合.......37
3.1.3中国银行稳健性评价.......37
3.2银行稳健性与宏观经济运行的相关性分析.......38
3.3银行稳健性与宏观经济运行的影响路径研究.......46
3.3.1银行稳健性与宏观经济运行的关系分析.......47
3.3.2银行稳健性和宏观经济运行的影响响应分析....48
3.3.3银行稳健性与宏观经济运行的方差贡献分析....52
3.4本章摘要......53
第四章中国银行稳健性与宏观经济管理......55
4.1银行稳健性和财政政策的影响研究....55
4.2银行稳健性和货币政策的影响研究....66
4.2.1银行稳健性与货币政策的相互作用....67
4.2.2货币政策的传导路径....68
4.2.3银行稳健性和货币政策影响响应分析.......72
4.3本章摘要.......82
第五章对银行董事会治理的衡量.......85
5.1中国的董事会治理.......85
5.1.1董事会效率指标.......85
5.1.2董事会治理指标综合...88
5.2董事会治理与银行稳健性的均衡关系研究...89
5.3董事会治理对银行稳健性的影响研究.......92
5.3.1董事会治理与银行稳健性的相关性分析.......93
5.3.2董事会治理和银行稳健性的影响响应分析93
5.3.3董事会治理对银行稳健性的贡献分析95
5.4本章摘要.......96
结论
本文基于当前金融稳定的理论背景，结合国内外学者在银行稳定领域的相关研究现状，系统深入地研究了我国银行的稳定、与宏观经济运行的关系、与宏观经济政策(财政政策和货币政策)的互动及其影响应对路径，以及银行董事会治理对银行稳定的影响。结论如下:
1。基于国际货币基金组织(2006)发布的“金融稳定指数”(Financial Stability Index)，结合中国央行提出的宏观审慎监管指数，分别从反映资本充足率、资产质量、银行盈利能力和流动性四个方面确定了银行的代表性指标，构建了中国银行稳定指数体系，并将该指数体系中的核心指标纳入银行稳定指数BSI，综合评价了中国银行稳定水平。BSI曲线图显示，三类银行的总体变化趋势极其相似。从2004年到2007年，平衡计分卡呈上升趋势，而从2007年到2009年，平衡计分卡总体呈下降趋势。从2010年到2011年，各银行的BSI曲线形态基本相似，BSI呈现快速复苏趋势，甚至绝大多数都超过了前几年的高点。可以看出，2004年以来，中国银行业改革取得了显著成效，银行业整体稳定水平不断提高。然而，由于2007年美国次贷危机引发的全球金融危机的严重影响，全球所有国家的金融机构都受到重创，甚至破产或被政府接管。虽然中国表面上没有金融危机，但这种冲击已经通过实体经济等多种渠道蔓延到中国经济和社会的各个层面，也给银行业带来了一定程度的冲击，稳定水平明显下降。面对金融危机，中国政府出台了一系列措施，如财政和货币政策，以刺激国内私营部门的投资和就业，确保经济平稳较快增长，经济稳步改善，逐步恢复银行作为金融中介的稳定性。
2。根据Maish和Maish(1996)的方法，利用面板数据的误差修正模型检验了银行稳定性与宏观经济指标(经济增长、信贷扩张和资本市场价格)之间的面板格兰杰因果关系。其中，银行稳健性与国内生产总值增长率、银行稳健性与股票价格指数是单向格兰杰因果关系，而其他变量是双向格兰杰因果关系。这一结果在理论上符合实际意义。
此外，本文还通过构建PVAR模型，测算了宏观经济运行对银行稳定的冲击响应路径。基于PVAR的银行稳健性脉冲响应分析结果表明，当前中国国内生产总值增长率的变化将积极促进银行稳健性，但影响不是长期的，银行稳健性依赖于稳定的经济增长。信贷规模的扩大将对银行当前的稳定产生更大的积极刺激，这将有利于银行的短期稳定。从长期来看，由于其他影响因素和银行风险的复杂性，影响程度将会降低。尽管股票市场价格的变化对银行稳定有积极的影响，但影响程度并没有持久的影响。另一方面，银行的稳定将对经济增长产生更大的影响，但影响的程度不会产生持续的影响。从长远来看，银行的稳定是扩大信贷规模的重要前提。虽然银行稳健性的改善增加了投资者对它们的信心，使它们倾向于将资金投入银行，但从长期来看，这不会对股票市场的资本流动和价格产生太大影响，只会产生短期的微弱波动。这表明，经济增长、信贷规模增长率和股票市场价格指数都对银行稳定产生积极影响，一期反应程度基本较高。从长远来看，这种影响已经下降并恢复到稳定水平，表明这种影响没有持续的影响。另一方面，银行稳健性对短期经济增长有负面影响，对信贷规模增长率和股票市场价格指数有正面影响。然而，这种影响并不持久和显著，这表明它们之间存在不对称关系。同时，方差分解的结果表明，作为服务和支持实体经济发展的主要中介结构，经济增长对银行的稳定性影响不大，而稳定快速的经济增长需要银行的稳定运行为其提供保护和支持。同时，信贷规模和股价指数的扩张速度对银行稳定性的波动有一定的影响，信贷规模的扩张有赖于银行的稳定运行。
3。本文研究了银行稳健性与宏观经济政策的相互作用和冲击响应，包括财政政策、货币政策传导工具或效应对银行稳健性的影响，以及银行稳健性在财政政策和货币政策传导过程中的反馈效应，并分析了其脉冲响应。结果表明，银行稳健性在短期内会对财政政策传导工具产生积极影响，但在长期内，这种影响将是消极的。宽松的财政政策对银行的稳健性有负面影响，这种影响具有长期效应。面对利率的影响，银行的稳定最初会产生较小的负响应值，但从长远来看，利率的影响会对银行的稳定产生积极影响。汇率的影响将对银行产生积极影响，但从长期来看，影响并不显著。中国货币政策的汇率传导机制仍处于探索的初级阶段，需要随着汇率制度改革的不断发展而逐步完善。银行的稳健性在短期内有利于货币政策的传导效果，但在长期内，对货币政策的效果影响不大。银行稳健性受国内生产总值增长率的影响很大。实体经济的稳步快速发展对促进银行稳健性起到了积极作用。
参考
[1]上午m.masih和r.masih .能源消耗http://sblunwen.com/hgjjlw/,实际收入和时间因果关系:基于协整和误差校正模型技术的多国研究结果[J]。能源经济学杂志，1996，18(3):165-183。
[2]亚当斯，雷尼·布，迈赫兰，哈米德。银行业的公司绩效、董事会结构及其决定因素。全民教育2005年莫斯科会议，2005年(8)。
[3]阿尔巴雷托...货币政策与银行稳定:一项调查。热那亚大学，工作文件，2004年，第5期。
[4]艾伦·福尔，盖尔·德..泡沫和危机[。《经济杂志》，2000(8):3-28。
[5]艾伦、富兰克林和道格拉斯·盖尔。金融脆弱性，流动性和资产价格[。欧洲经济协会杂志，2004年12月2日(6):1015-1048。
[6]艾伦、富兰克林和道格拉斯·盖尔。最佳金融危机[。金融杂志，1998，53(4):1245-1284。
[7]安德烈斯和瓦莱拉多。《银行与金融杂志》，2008，(32)。
[8]安德鲁·盛等著《银行业重组——从20世纪80年代银行业危机中吸取的教训》，[。袁春情等译，北京:中国金融出版社，2001。
[9]安妮·维拉勒。资产价格危机和银行危机:一些经验证据。国际清算银行，《会议论文》，2000年。
[10]阿斯利·德米勒-昆特，恩里卡·德特拉吉奇。金融自由化和金融脆弱性，货币基金组织，WP/98/83，1998年。
