36115字硕士毕业论文联合国在调解非洲领土争端中的作用——以尼日利亚和喀麦隆之间的争端(2002-2013年)为例
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：36115字
论点：调解,fully,development
论文概述：
本文是国际关系论文，本章中会详细的介绍主标题、副标题和具体的分类；同时指出研究的目的，是为了进一步探讨联合国在巴卡西半岛冲突调解过程中的动力；陆地边界的划定。
论文正文：
第一章引言
1.1研究背景
正如冲突是日常生活的一部分一样，调解可以每天在任何地方进行和实践。调解，中国人称之为(调解)，意思是介入尼日利亚和喀麦隆之间的冲突。这是达成合作决策的一种方式；在调解中没有一个层次，在其他层次允许清晰和开放的沟通过程。冲突可以通过法院、仲裁、外交和调解以正式方式解决，也可以通过朋友、同事、宗教和社区领袖以及对话以非正式方式解决。尼日利亚和喀麦隆之间的冲突几年来对人民来说变得无法忍受，它使巴卡西人民面临一些最严重的武装冲突局势。研究将侧重于联合国调解在非洲领土冲突和干预过程中的影响，这是一种与国际关系理论相关的冲突解决技术，国际关系理论已被用作冲突解决实践的基础。尼日利亚和喀麦隆自1993年以来一直在领土冲突和边界问题上发生冲突。
联合国调解进程及其在促进非洲冲突调解方面的影响，特别是在尼日利亚和喀麦隆，鲜为人知；关于国际调解的影响和效果，正如联合国及其在谈判方面面临的挑战一样，因此，本研究旨在对现有文献作出贡献，这些文献涉及自(2002年至2013年至今)以来(联合国)调解在非洲领土冲突干预中的影响。冲突中的调解给有关双方带来了更好的理解。就像联合国一样，国际医学的使用也可能与非洲的其他冲突地区和世界相关，这些地区在边界、自然资源和种族问题上面临着类似的问题，如果政府、民间社会和非组织不充分处理这些问题，它们很容易对国家和社区的稳定构成威胁。
1.2具体研究问题
众所周知，边界争端难以解决。国际法不包含通过国际公约或判例确立的一套明确、优先的规范，用于在面临基于文化、族裔、历史、宗教和其他政治、经济和社会因素的相互竞争的事实主张时确定国家对领土的主权。政府不愿意失去边界争端，因为它们可能遭受政治后果以及国家利益的损失。领土冲突往往在与重要的经济或社会利益相联系后爆发。冲突地区可能包含重要的自然资源，如碳氢化合物、矿产储量或水资源；提供进入海洋或共享陆地资源的途径，如放牧区；或者是一个战略位置。这些地区也可能受到基于历史或文化因素或其居民自决要求的领土收复主义主张的影响。
在非洲的冲突中，联合国经常使用调解和干预作为解决冲突的方法或管理技术，但并不总是有成功的结果。安南团队主持的联合国调解工作已经结束，双方签署了格林特里协定，尼日利亚军队于2006年从巴卡西有效撤出。因此，重要的是要问，联合国在非洲领土冲突中的调解和谈判最近带来了什么影响；消极或积极:如果联合国的调解和干预进程确实完全解决或解决了冲突。随着巴卡西局势的发展，联合国调解的影响在半岛冲突结束时完全带来积极影响；随着喀麦隆-尼日利亚联合边境巡逻队的介入，海盗、走私者和人贩子的活动逐渐消失。这一影响还带来了联合边境石油开采，将同样有益于尼日利亚，同时降低石油勘探成本，从而实现实际的经济合作。总体而言，与喀麦隆的经济合作将保护巴卡西的尼日利亚居民与其他更大的喀麦隆共和国以及所有法语国家的融合。在《绿树协议》和联合国调解的所有实施中，喀麦隆和尼日利亚边界的共同人民将进一步团结在一起；最终，尼日利亚和喀麦隆之间的边界将成为桥梁，而不是鸿沟。
第二章理论框架和关键概念
2.1理论框架
在旨在预防、管理、调解和解决或解决分裂社会内部和国际冲突的战略中，领土办法传统上与自决联系在一起，或者更确切地说，与领土上集中的身份群体的冲突联系在一起，这些身份群体的身份部分来自于他们居住的这块领土或家园，他们要求行使自决权。出于若干原因，有必要特别关注这些群体和冲突。最明显的是，领土办法只有在它控制一个特定领土而不是整个国家的情况下才有意义。此外，分裂社会中领土集中的群体更有可能要求自决，在争夺领土的冲突中启动和平谈判的可能性大大降低，政府让步也是如此。与此同时，学术界对于分裂社会中解决冲突的领土办法是否提供了适当的机制来维持或恢复和平，同时防止现有国家的分裂，存在着深刻的分歧。哈特泽尔和霍迪2007年的报告在种族、边界和国际冲突的情况下运用了冲突解决理论，提供了一个统计证据，表明设计一个谈判解决方案或谈判协议来包括路德的领土权力分享降低了重新开战的风险。虽然沃尔夫2009年的报告对当代冲突解决中广泛使用的领土办法进行了调查，但他认为，“如果没有自治选项可供区域集中群体选择，武装冲突就可能发生。”最后一点突出表明了参与控制领土的潜在冲突的相关性，即各族裔群体要求通过暴力手段自决或不要求自决的情况在各大洲频繁发生。
2.2联合国和调解的概念
在联合国，调解行为是指联合国秘书长或其代表通过行使秘书长的权力所开展的工作中所使用的政治技能；不使用武力并符合《联合国宪章》的原则。当冲突各方寻求或接受联合国的援助以预防、管理或解决冲突时，联合国调解员作为第三方参与一个进程。然而，联合国的调解任务有更具体的定义。当联合国被要求调解解决冲突时，各方接受所谓的调解任务。这意味着他们接受联合国调解人的帮助，并为他们找到解决冲突的办法。
调解的核心是人们需要在比诉讼更深的层次上真正倾听对方。调解方制定他们自己的长期解决方案，而不是由法院强制执行的解决方案。调解还使各方有机会解决法律体系中未解决的情感问题。通过调解工作的各方更有可能保持现有关系。调解还鼓励各方学习有效的谈判技巧。调解人和调解小组发挥的作用是调解取得合格成功的关键因素。这意味着要知道谁是冲突的主要参与者，并且不带任何偏好地理解每一方的观点。
联合国调解是各方自身努力管理冲突的延伸。各方、安全理事会或大会可呼吁联合国秘书长进行斡旋，以促进冲突的解决。秘书长也可以采取独立的建立和平举措，进行斡旋，以和平方式解决冲突。在《和平纲领》中，前联合国秘书长布特罗斯-布特罗斯·加利将缔造和平定义为“主要通过《联合国宪章》第六章所预见的和平手段，使敌对各方达成协议的行动；和平解决冲突。除了避免威胁或使用武力，《联合国宪章》规定各国有通过和平手段解决国际争端的积极义务，以不危及国际和平与安全以及正义的方式解决国际争端。38 .此外，它还要求严重冲突的缔约国寻求替代的和平解决办法。这些行动是在冲突期间进行的，无论是暴力冲突还是潜伏冲突。它们需要主要通过使用调解和谈判技巧来促成结束冲突的外交进程。联合国建立和平不包括使用武力，除非安全理事会采取强制行动来促进建立和平进程。
第三章尼日利亚和喀麦隆巴卡西冲突及其解决.........................................37
3.1冲突背景..............................38
3.2边界冲突和国际法院裁决……42
3.3联合国应对挑战..............................48
3.4绿树协议..............................49
3.5配套措施的必要性……50
3.6联合国调解在巴卡西冲突中的影响..51
第四章讨论、发现和结论.........................................55
4.1讨论和发现……55
4.2结论……57
第三章尼日利亚和喀麦隆巴卡西冲突及其解决
详细描述了研究设计和研究中使用的方法。明确概述了研究的主要目的和目标、数据收集方法、数据分析程序和研究的局限性。本章描述了作为研究重点的案例研究。前一章描述的官方文件和战略采访被用来收集数据。
本案例研究的目的是探讨巴卡西调解进程的动态和挑战，以及联合国调解在非洲冲突中的影响，了解各方在调解进程中发挥的作用，并确定使巴卡西冲突媒体获得成功的因素。然而，研究人员发现，非洲独立后面临的现实是，除非控制住遍布该大陆不同次区域的冲突，否则经济一体化、发展和繁荣的崇高目标就没有希望。在不稳定的气氛中不可能实现这种增长。在每个次区域，没有经历内战的国家正在以不同的方式处理邻国战争的后果。冲突与人类历史一样古老，因此是正常的、自然的和不可避免的，但它会产生消极的和极具破坏性的影响。重要的是我们对冲突和冲突后局势的反应。冲突表明，不知何故，存在一种需要关注和适当行动的理解。试图垄断有争议领土资源开发的政府之间可能会发生国际冲突。
第四章讨论、发现和结论
4.1讨论和发现
贯穿这一讨论的主要思想是联合国在非洲领土上的调解及其影响，以及应对已解决冲突的挑战。调解作为一种冲突管理技术在文献综述中进行了讨论和解释，并为本研究的讨论和发现提供了信息。在边境冲突期间，保护公民不丧失国民身份的社区和国家机制的崩溃或失败缩小了选择范围。例如，在巴卡西一案中，组织的全民投票给公民提供了选择加入喀麦隆或尼日利亚的机会，担心失去自己的民族身份构成了一个问题。在人类安全成为安全讨论的焦点之际，一度无可争议的国家主权受到质疑。评判政府的标准是他们在保护州公民方面的表现，而不仅仅是州边界。种族冲突、种族灭绝、内战和人道主义危机已成为当前全球环境中最突出的安全问题；其中绝大多数发生在发展中国家内部。非洲最近的冲突表明，国际冲突调解、干预和管理方法有机会解决这些对人类安全的威胁。
详细描述了本研究重点的案例研究；冲突的历史背景、联合国(联合国)调解及其影响以及喀麦隆-尼日利亚混合委员会(CNMC)的组成得到了明确概述。本章对研究结果和结论进行了描述和讨论。为了收集数据和信息，这项研究采用了文件审查和战略性访谈。将数据与文献综述中收集的信息进行仔细比较；讨论的结果侧重于研究的目的，即联合国调解非洲领土冲突的影响。
参考(省略)